АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22552/2019

г. Ярославль

06 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медсистема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 871 рубля 13 копеек, 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.08.2019 № 1,

от ответчика – не явился; 

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (далее – истец, Учреждение, Больница, ГБУЗ ЯО «Клиническая больница № 2») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медсистема» (далее – ответчик, Общество, ООО «Медсистема») 811 рублей 30 копеек неустойки по контракту от 11.01.2018 № Ф.2017.602216 и 1 059 рублей 83 копейки неустойки по контракту от 16.07.2018 № Ф.2018.326404, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях контрактов, статей 58, 309, 310, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 27, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, закон о контрактной системе) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по контрактам. 

Определением суда от 04.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика.

Определением суда от 05.02.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 03.03.2020.

Представитель истца требования поддержал, уточнив их, просит взыскать с ответчика 1 475 рублей 48 копеек неустойки, в том числе 654 рубля 97 копеек неустойки по контракту от 11.01.2018 № Ф.2017.602216 и 820 рублей 51 копейку неустойки по контракту от 16.07.2018 № Ф.2018.32640, а также расходы по уплате госпошлины. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Ответчик об уточнении иска уведомлен. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, заявил встречный иск, который определением от 03.03.2020 был возвращен Обществу. 

Дело в предварительном судебном заседании рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.03.2020.

После перерыва заседание продолжено, явка сторон прежняя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

11.01.2018 между правопредшественником истца – государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области Клинической больницы № 8 (заказчик; далее – Больница № 8) и ООО «Медсистема» (поставщик) заключен контракт № Ф.2017.602216, предметом которого является поставка химических материалов и изделий медицинского назначения (для экстренной лаборатории) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту). Наименование и количество поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракту (пункты 1.1, 1.2 контракта). 

Заказчик принимает на себя обязательство принять товар и произвести оплату в порядке, установленном контрактом (пункт 1.3 контракта).

Цена контракта согласно пункту 4.1 составляет 172 186 рублей 25 копеек. 

В разделе 3 контракта стороны оговорили сроки, место и условия поставки товара. Место поставки товара: 150030, 

<

...> (аптека – для экстренной лаборатории). Срок поставки товара: поставка товара осуществляется партиями с момента заключения контракта по 20.12.2018 на основании предварительной заявки заказчика, согласованной с поставщиком. Поставка осуществляется в течение 6 рабочих дней с даты подачи заявки. Передача товара заказчику поставщиком подтверждается товарно-транспортной накладной (пункты 3.1, 3.2, 3.6 контракта).

Как указано в пункте 7.5 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Договор в силу пункта 8.1 вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 27.01.2019, истечение срока действия контракта не влечет прекращения исполнения сторонами обязательств, возникших в ходе исполнения контракта, в том числе гарантийных обязательств, а также от ответственности за нарушение условий контракта.

В спецификации к контракту стороны определили поставку в адрес истца товара на общую сумму 172 186 рублей 25 копеек.

Из материалов дела следует, что ООО «Медсистема» по товарным накладным от 23.03.2018 № 11-43, от 29.03.2018 № 11-47, от 30.05.2018 № 11-83, от 27.06.2018 № 11-100, от 02.07.2018 № 11-104, от 25.10.2018 № 311-196, от 20.12.2018 № 11-242 поставило в адрес Больницы № 8 согласованный контрактом от 11.01.2018 № Ф.2017.602216 товар. Больница № 8 приняла товар на общую сумму 172 186 рублей 25 копеек.

16.07.2018 между правопредшественником истца – Больницей № 8 (заказчик) и ООО «Медсистема» (поставщик) заключен контракт № Ф.2018.326404, предметом которого является поставка товаров медицинского назначения (ланцеты) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту). Наименование и количество поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункты 1.1, 1.2 контракта). 

Заказчик принимает на себя обязательство принять товар и произвести оплату в порядке, установленном контрактом (пункт 1.3 контракта).

Цена контракта согласно пункту 4.1 составляет 58 608 рублей 00 копеек. 

В разделе 3 контракта стороны оговорили сроки, место и условия поставки товара. Место поставки товара: 150030, 

<

...> (для КДЛ и экстренной лаборатории). Срок поставки товара: поставка товара осуществляется партиями с момента заключения договора по 29.12.2018 на основании предварительной заявки заказчика, согласованной с поставщиком. Поставка осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты подачи заявки. Передача товара заказчику поставщиком подтверждается товарно-транспортной накладной (пункты 3.1, 3.2, 3.6 контракта).

Контракт в силу пункта 8.1 вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 01.03.2019, истечение срока действия контракта не влечет прекращения исполнения сторонами обязательств, возникших в ходе исполнения контракта, в том числе гарантийных обязательств, а также от ответственности за нарушение условий контракта.

В спецификации к контракту стороны определили поставку в адрес истца товара на общую сумму 58 608 рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что ООО «Медсистема» по товарным накладным от 24.10.2018 № 11-198, от 07.12.2018 № 11-225 поставило в адрес Больницы № 8 согласованный контрактом от 16.07.2018 № Ф.2018.326404 товар. Больница № 8 приняла товар на общую сумму 58 608 рублей 00 копеек.

Больница № 8 реорганизовано в форме слияния с ГБУЗ ЯО «Клиническая больница № 2», о чем 30.08.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая регистрационная запись.

Поскольку поставка товара в рамках контрактов со стороны ответчика была произведена с просрочкой, истец начислил ответчику неустойку и обратился за ее взысканием после соблюдения претензионного порядка в Арбитражный суд Ярославской области. 

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенные сторонами контракты регулируются правилами статей 506-524, 525-534 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с частью 10 статьи 70 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.

Как установлено судом, сторонами заключены контракты по результатам проведения аукциона в электронной форме с соблюдением требований ГК РФ, Закона № 44-ФЗ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

В соответствии с пунктом 7.5 контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  По смыслу приведенных норм одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт осуществления истцом заявок в адрес ответчиком о поставках партий товара. 

Неустойку истец рассчитал и начислил ответчику по факту каждой поставки товара. Свой расчет истец мотивировал тем, что все поданные истцом заявки в адрес ответчика были исполнены последним с нарушением установленных контрактами сроков. По расчету истца сумма неустойки, подлежащая взысканию с Общества, составляет 1 475 рублей 48 копеек неустойки, в том числе 654 рубля 97 копеек неустойки по контракту от 11.01.2018 № Ф.2017.602216 за период с 03.07.2018 по 27.12.2018 и 820 рублей 51 копейку неустойки по контракту от 16.07.2018 № Ф.2018.32640 за период с 06.10.2018 по 13.12.2018.

Ответчик не оспорил факт просрочки  при поставке истцу товаров в рамках контрактов. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с Общества, соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ и условиям контрактов, ключевая ставка при начислении неустойки применена равная 6 % годовых, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки, в том числе по размеру, периоду, методике начиления,  не представлен, требование истца о взыскании с ответчика 1 475 рублей 48 копеек неустойки, в том числе 654 рублей 97 копеек неустойки по контракту от 11.01.2018 № Ф.2017.602216 и 820 рублей 51 копейки неустойки по контракту от 16.07.2018 № Ф.2018.32640, является законным и обоснованным. Ответчик об уменьшении размера неустойки не заявлял, оснований для освобождения от взыскания неустойки судом также не установлено. 

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медсистема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 97 копеек неустойки за период с 03.07.2018 по 27.12.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке в рамках контракта от 11.01.2018 № Ф.2017.602216; 

- 820 (восемьсот двадцать) рублей 51 копейку неустойки за период с 06.10.2018 по 13.12.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке в рамках контракта от 16.07.2018 № Ф.2018.326404; 

- а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина