ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-12393/2020

г. Вологда

09 марта 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 декабря 2020 года (резолютивная часть от 18 ноября 2020 года) по делу № А13-12393/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162600, 

<

...>; далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308352804300159) о взыскании 10 037,50 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 26.09.2017 по 26.09.2018.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2020 (резолютивная часть от 18.11.2020) иск удовлетворён.

Предприниматель ФИО1 с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Предприятие в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.05.2017 № 2246/3-2 Предприятие (сетевая организация) обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств предпринимателя ФИО1 (заявителя) по объекту – нежилое помещение 6н, расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня его заключения.

Технические условия выданы предпринимателю ФИО1 23.05.2017.

Согласно пункту 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Предприятие обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение предпринимателем ФИО1 срока выполнения возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 450.1, 452, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Факт нарушения предпринимателем ФИО1 срока выполнения возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению подтверждён материалами дела и предпринимателем не оспаривается.

В связи с этим являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 16 Правил № 861 в сумме 10 037,50 руб. за период с 26.09.2017 по 26.09.2018.

Предприниматель в апелляционной жалобе ссылается на незаконность расчёта истцом неустойки, поскольку по состоянию на 23.05.2017 действовала новая редакция пункта 16 Правил № 861.

Данный довод является необоснованным.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать следующие существенные условия:

- положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Данная норма изложена в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 05.10.2016 № 999, от 10.03.2020 № 262.

Таким образом, приведённым выше подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 установлено требование о том, что договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать существенные условия об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде неустойки в размере, опредёленном этим пунктом Правил № 861.

Таким образом, данное требование Правил № 861 является императивным как относительно необходимости наличия в договоре условия об ответственности сторон за несоблюдение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, так и относительно размера этой ответственности – размера неустойки.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 17 рассматриваемого договора предусмотрена ставка для расчёта неустойки в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Данная ставка (0,014 ставки рефинансирования) была предусмотрена подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 в его редакции, которая действовала до 05.10.2016.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.10.2016 № 999 в данный подпункт «в» пункта 16 Правил № 861 внесены изменения и ставка для расчёта рассматриваемой неустойки установлена в размере 5 % от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

При этом согласно пункту 2 данного постановления Правительства Российской Федерации от 05.10.2016 № 999 изменения, утверждённые настоящим постановлением, применяются к договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключаемым на основании заявок, поданных заявителем после вступления в силу настоящего постановления.

Рассматриваемый договор заключён сторонами 23.05.2017 (лист дела 11), поэтому к нему применяется указанное постановление Правительства Российской Федерации от 05.10.2016 № 999, изложившее подпункт «в» пункта 16 Правил № 861 в той редакции, которая предусматривает неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 5 % от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Именно такой размер неустойки (5 %) применил истец в расчёте взыскиваемой неустойки (лист дела 6). Неустойка за период с 26.09.2017 по 26.09.2018 (за 365 дней) составляет 10 037,50 руб. (550 руб. х 5 % х 365 дн.).

При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом верно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 декабря 2020 года (резолютивная часть от 18 ноября 2020 года) по делу № А13?12393/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья

А.А. Холминов