Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107222/17

20 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Машенцевым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 7720812312, ОГРН 1147746454481) (111141, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЛЕХАНОВА, ДОМ 7) 

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании страхового возмещения в размере 321 584 руб.,

третье лицо: АО СК «Инвестиции и финансы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125057, 

<

...>) в лице арбитражного управляющего ФИО2,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании 321 584 рублей страхового возмещения.

   Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 ноября 2015 года   в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахованным на момент столкновения в ООО «Росгосстрах»  (полис ССС 0703664183) причинены  повреждения   автомобилю «Нниссан Теана», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим на праве собственности ФИО3,  застрахованным по полису КАСКО в АО СК «Инвестиции и Финансы».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля  марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак 

<

***> 71нарушившего ПДД РФ.

 В основание исковых требований истец ссылается на договор уступки права требования № Ц094 от 19.04.2016 г., заключенный между истцом и АО СК «Инвестиции и Финансы».

 В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему иску входит представление доказательств наличия у цедента права требования, передачи указанного права требования истцу.

 Вместе с тем, определением Арбитражного суда  города Москвы от 20.03.2018 г. по делу № А40-160507/16 договор уступки права требования № Ц094 от 19.04.2016 г., заключенный между истцом и АО СК «Инвестиции и Финансы» признан недействительной сделкой.

  При таких условиях суд приходит к выводу о недоказанности истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать,

Судья                                                         А.О. Уваров