АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1349/2024

07 октября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Товарищества собственников недвижимости «Изумруд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, г.Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс 

 о признании незаконным отказа ООО «Энгельс Тепло Сервис» установить формулу (5.3.) Методики осуществления коммерческого чета тепловой энергии, теплоносителя на общедомовом приборе учета теплоснабжения в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>, взыскании неосновательного обогащения в размере 878 627 руб. 59 коп.

при участии: 

от истца - ФИО1, по доверенности,

от ответчика - ФИО2, по доверенности,

эксперт ФИО3, лично,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников недвижимости «Изумруд» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис».

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22 августа 2024 года до 10 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 02 сентября 2024 года до 10 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 сентября 2024 года до 14 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 18 сентября 2024 года до 10 час. 40 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

            В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 23 сентября 2024 года до 14 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании приняли участие представители истца и ответчика. 

 При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Товарищество собственников недвижимости «Изумруд» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис», с учётом уточнения исковых требований о признании действий ООО «Энгельс Тепло Сервис» по отказу установить формулу (5.3.) (закрытая система) Методики осуществления коммерческого чета тепловой энергии, теплоносителя на общедомовом приборе учета теплоснабжения в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>, незаконными, о взыскании с ООО «Энгельс Тепло Сервис» неосновательного обогащения в размере 878 627 руб. 59 коп за период с сентября 2021 по декабрь 2021 и с января 2022 по ноябрь 2022.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2021 года между ООО «Энгельс Тепло Сервис» (Теплоснабжающая организация) и ТСН «Изумруд» (Исполнитель) был заключен договор № 188-Т на снабжение тепловой энергией жилого фонда, согласно условиям которого, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> «Е». «Теплоснабжающая организация» обязана подавать тепловую энергию и теплоноситель «Исполнителю» в объеме, режиме и с качеством, указанным в настоящем Договоре, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №1), являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.2.1. Договора). 

В соответствии с пунктом 5.1 Договора система теплопотребления Исполнителя должна быть оборудована необходимыми приборами учета, допущенными к эксплуатации в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034. 

Согласно пункту 5.4 Договору учет отпущенной тепловой энергии Исполнителю производится по приборам, установленным у Исполнителя, или по приборам, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий, и распределяются пропорционально нагрузкам Исполнителя. Пунктом 7.3 вышеуказанного договора установлено, что для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и горячую воду Исполнитель обязан: - ежемесячно, в срок не позднее 25 числа отчетного месяца, предоставить Теплоснабжающей организации показания приборов учета, с зафиксированными данными о потреблении коммунального ресурса за отчетный период; - ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить у Теплоснабжающей организации следующие документы: счет на оплату, акт оказанных услуг в 2 экземплярах. 

Исполнитель обязуется в течение 3 рабочих дней с момента получения документов, подписать акт оказанных услуг и возвратить второй экземпляр акта Теплоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного количества тепловой энергии в полном объеме или в части. В случае не возврата Исполнителем в адрес Теплоснабжающей организации акта оказанных услуг в указанный срок, объем и качество поставленной тепловой энергии за отчетный месяц считаются согласованными Исполнителем без наличия каких-либо возражений или претензий. 

Согласно пункту 7.5 Договора Исполнитель производит оплату за фактически полученную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета и акта потребления тепловой энергии. 

В соответствии с пунктом 7.6 Договора расчетным периодом является календарный месяц. Пунктом 9.1 определено, что Договор вступает в силу с 01 июля 2021 г. и действует до 30 июня 2022 г. Договор считается ежегодно пролонгированным на тот же срок, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. 

Пункт 5.1. договора содержит условия предусматривающие обязанность исполнителя  -ТСН «Изумруд» оборудовать свою систему теплопотребления необходимыми приборами учёта, допущенными в эксплуатацию в соответствии с Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждёнными Постановлением Правительства РФ  от 18..11.2013  № 1034. 

Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) понимает установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2).

В силу пункта 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034   индивидуальный тепловой пункт - это комплекс устройств для присоединения теплопотребляющей установки к тепловой сети, преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки для одного здания, строения или сооружения; узел учета - это техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Правила N 1034 предусматривают разработку проекта узла учета тепловой энергии.

Согласно пунктам 39 и 44 Правил N 1034 проект узла учета, кроме точек учета на источнике тепловой энергии, разрабатывается на основании технических условий и должен, в частности, содержать настроечную базу данных, вводимую в тепловычислитель (в том числе при переходе на летний и зимний режимы работы) и формулы расчета тепловой энергии, теплоносителя.

Проект узла учета, устанавливаемого у потребителя тепловой энергии, подлежит согласованию с теплоснабжающей (теплосетевой) организацией, выдавшей технические условия на установку приборов учета (пункт 49 Правил N 1034).

Согласно пункта 17 Правила N 1034  организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями Правил, включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учета. 

Подпунктом "а" пункта 66 Правил № 1034 предусмотрено, что при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил № 1034).

Согласно пункту 72 Правил № 1034 в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению, составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. 

Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

Согласно Приложения № 2 к договору № 188Т от 01.07.2021 года система теплоснабжения многоквартирного дома оборудована общедомовым прибором учёта тепловой энергии ТЭМ 104 заводской номер 475394.  

ТСН «Изумруд» представило в материалы дела Технические условия на присоединение к системе теплоснабжения, рабочую документацию, раздел «Отопление, вентиляция и кондиционирование», «Тепломеханические решения», «Индивидуальный тепловой пункт».

По мнению истца (позиция представлена в дополнении к исковому заявлению) ответчик в период с июня 2021 года по 14.11.2022 года производил расчёт объёмов потреблённой тепловой энергии по формуле Q= Mn (hn-hхв ho)+(Mn-Mo)(ho-hхв), которая была запрограммирована в общедомовой прибор учёта и которая была приведена в ведомостях учёта параметров теплопотребления за указанный период времени, на основании которых и производились расчёты за поставленную тепловую энергию.

Указанная формула не соответствует формуле для расчётов, приведённой в представленной проектной документации, в частности в проекте Индивидуального теплового пункта. Данный раздел проекта содержит следующую формулу: Q= M1 (h1-hхв)-M2 (h2-hхв).

По данным истца, ответчик с декабря 2022 года в добровольном порядке начал применять для расчётов формулу согласно проектной документации.  

Истец полагает, что применение неправильной формулы (формулы несоответствующей проектной) привело к искажению и значительному превышению количества теплоэнергии, предъявленной к начислению.

С целью разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний судом была назначена судебная экспертиза. 

Производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской Области», эксперту ФИО3. 

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

1. Определить формулу (формулы) необходимую для коммерческого расчета потребленной тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

2. По какой схеме в индивидуальном тепловом пункте (ИТП) многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> выполнено присоединение (подключение) системы теплоснабжения многоквартирного дома к тепловым сетям энергоснабжающей организации ООО "Энгельс Тепло Сервис"?

3. По какой формуле необходимо производить расчет полученной тепловой энергии? Какая формула должна быть введена в вычислитель?   

В материалы дела поступило экспертное заключение, в котором эксперт пришёл к следующим выводам:

1. Коммерческий расчет потребленной тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> необходимо производить по следующей формулам

2. В индивидуальном тепловом пункте (ИТП) многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> присоединение (подключение) системы теплоснабжения многоквартирного дома к тепловым сетям энергоснабжающей организации ООО «Энгельс Тепло Сервис» выполнено по закрытой независимой схеме.

3. Расчет полученной тепловой энергии необходимо производить по следующим формулам:

Для расчета потребленной тепловой энергии в независимых системах теплоснабжения с подпиткой из тепловой сети в вычислитель должна быть введена следующая формула

Однако, в исследуемом теплосчетчике вышеуказанная формула не может быть использована из-за того, что расходомер на подпитке не способен передавать показания в теплосчетчик.

В данном конкретном случае в теплосчетчике должна быть использована формула:

 Расчет объема подпитки будет рассчитываться вручную.

Учитывая, что истец после проведения судебной экспертизы по делу, представил в материалы дела копии ведомостей учёта параметров теплопотребления и дополнение к исковому заявлению, которое содержит доводы о применении истцом для расчётов формулы отличной от формулы предусмотренной проектом индивидуального теплового пункта, судом, в порядке части 2 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании  был опрошен эксперт  Общества с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской Области», ФИО3, который поддержал выводы, данные в экспертном заключении, и дополнительно  представил следующие пояснения по экспертному заключению и заданным сторонами вопросам.

Формула Q= Mn (hn-hхв ho)+(Mn-Mo)(ho-hхв), которая была запрограммирована в общедомовой прибор учёта и которая была приведена в ведомостях учёта параметров теплопотребления за период с июня 2021 года по 14.11.2022 года относится к открытой системе теплопотребления. Данная формула полностью идентична (приравнивается) к формуле Q= M1 (h1-hхв)-M2 (h2-hхв), приведённой в проектной документации, в частности в проекте Индивидуального теплового пункта (ИТП) многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Обе эти формулы предусмотрены к применению как идентичные схемой учёта, приведённой в Руководстве по эксплуатации Теплосчётчиков ТЭМ 104, разработанном производителем данных теплосчётчиков ООО «Энергосберегающая компания «ТЭМ». Применение обеих этих формул не приводит к изменению объемов потреблённой тепловой энергии.

Дополнительно эксперт пояснил, что действия по замене в общедомовом приборе учёта формулы предусмотренной для открытой системы теплоснабжения на формулу расчёта  предназначенную для закрытой системы теплоснабжения, без внесения соответствующих изменений в проектную документацию, в частности изменение формулы представленной в разделе «Индивидуальный тепловой пункт» многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>. невозможно, как противоречащее положениям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034. 

Использование в общедомовом приборе учёта тепловой энергии формулы, не соответствующей первоначальному проектному решению, будет означать неисправность данного прибора и как следствие невозможность его работы в режиме коммерческой эксплуатации.

ТСН «Изумруд» не представил в материалы дела доказательств подготовки и направления в адрес ООО «Энгельс Тепло Сервис» на согласование изменений в проект теплоснабжения (рабочую документацию), раздел  «Индивидуальный тепловой пункт» многоквартирного дома по адресу: 

<

...>., содержащий изменение формулы расчёта объёмов тепловой энергии введённой в общедомовой прибор учёта тепловой энергии указанного МКД на истребованную истцом к установке формулу (5.3.) (закрытая система) Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.  

 Пунктом 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Ненадлежащим способом защиты нарушенного права также является способ, который выбран истцом из нескольких возможных, но не соответствует характеру правоотношения либо не приведет к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, исполнению судебного акта, в том числе и в порядке исполнительного производства (Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2020 N 302-ЭС20-14690).

Истцом, в том числе, заявлено требование о признании действий ООО «Энгельс Тепло Сервис» по отказу установить формулу (5.3.) Методики осуществления коммерческого чета тепловой энергии, теплоносителя на общедомовом приборе учета теплоснабжения в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...> незаконными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих нрава и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. 

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт. решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" к действиям наделенных публичными полномочиями органов и лиц относится их волеизъявление, которое не облечено в форму решения, но может влечь нарушение прав, свобод и законных интересов граждан и организаций или создавать препятствия к их осуществлению.

Исходя из содержания положений норм ст.ст. 197 -201 АПК РФ в качестве лиц отвечающего по требованию, основанному на ст. 198 АПК РФ, в деле могут участвовать органы государственной власти Российской Федерации; органы государственной власти субъектов Российской Федерации; органы местного самоуправления, государственные органы; должностные лица; судебный пристав- исполнитель.

Помимо этого, по смыслу ст.ст. 11, 12 ГК РФ, п. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 197 АПК РФ арбитражный суд рассматривает требования о признании незаконными действий вышеуказанных лиц, если они вытекают из публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношениях власти и подчинения. 

При этом ООО «Энгельс Тепло Сервис»  является коммерческой организацией и к лицам, которые перечислены в п. 1 ст. 198 АПК РФ и могут отвечать требованиям, основанным на указанной норме права, не относится. ТСН «Изумруд» обращаясь с настоящим исковым заявлением, выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав.

В случае выбора ненадлежащего способа защиты нарушенного или оспариваемого права основным последствием, которое наступает в соответствии с действующим законодательством, является отказ в удовлетворении исковых требований и вынесение соответствующего решения судом. 

Кроме того, избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/2019).

ТСН «Изумруд» заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 878 627 руб. 59 коп за период с сентября 2021 по декабрь 2021 и с января 2022 по ноябрь 2022 года, образовавшегося по мнению истца в результате неверного применения ООО «Энгельс Тепло Сервис» формулы расчёта при определении объёмов и стоимости тепловой энергии поставленной в указанный период  на многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

...>.

Между тем Арбитражным судом Саратовской области были рассмотрены исковые заявления ООО «Энгельс Тепло Сервис» к ТСН «Изумруд» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для нужд теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...>  и  приняты следующие судебные акты, вступившие в законную силу:      

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2022 года по делу                          А57-2259/2022. (Период взыскания задолженности, пени  с сентября 2021 года по 31 декабря 2021 года).

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2022 года по делу                          А57-6875/2022. (Период взыскания задолженности, пени с 01 января 2022 года по 28 февраля 2022 года).

 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2022 года по делу                          А57-12887/2022. (Период взыскания задолженности, пени с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года).

 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2022 года по делу                          А57-17255/2022. (Период взыскания задолженности, пени с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года).

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2022 года по делу                          А57-21279/2022. (Период взыскания задолженности, пени  с 01 июня 2022 года по 30 июня 2022 года).

 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2022 года по делу                          А57-24030/2022. (Период взыскания задолженности, пени с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года).

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2023 года по делу                          А57-13756/2023. (Период взыскания задолженности, пени с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года).

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 2013/12 от 20.11.2012 указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. 

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П и определении от 06.11.2014 № 2528-О, введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. 

Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности. Преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

 

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Саратовской области были урегулированы разногласия сторон относительно определения объёмов оказанных ответчиком услуг по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...>. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, приведена правовая позиция Европейского Суда по правам человека, изложенная в Постановлении по жалобам № 5623/09, 12460/09, 33656/09 и 20758/10 «Трапезников и другие против Российской Федерации», в соответствии с которой правовая определенность предполагает уважение принципа res judicata, то есть принципа окончательности решений. Данный принцип подчеркивает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и имеющего обязательную силу судебного решения исключительно в целях проведения повторного слушания и нового рассмотрения дела.

Из определений Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 305-ЭС15-17704, от 16.06.2017 № 305-ЭС15-16930(6), от 27.07.2017 № 305-ЭС17-3203 следует, что оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной. 

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 18.10.2012 № 5157/12, получение взыскателем денежных средств в результате исполнения вступившего в законную силу судебного акта ни при каких обстоятельствах не может признаваться неосновательным обогащением взыскателя. 

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, а при принятии искового заявления к производству суда ТСН «Изумруд» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20573 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости «Изумруд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, г.Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс о признании незаконным отказа ООО «Энгельс Тепло Сервис» установить формулу (5.3.) Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя на общедомовом приборе учета теплоснабжения в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>, взыскании неосновательного обогащения в размере 878 627 руб. 59 коп., -отказать.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Изумруд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, г.Энгельс, в доход федерального бюджета  20573 руб. государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                            Н.Г. Седова