АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41562/21

30 августа 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

            при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

            рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Донецкой народной республики «Энергия Донбасса» 

            к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

            о взыскании

            при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности, (до перерыва онлайн) 

от ответчика представителя  не явился,

установил:

государственное унитарное предприятие Донецкой народной республики «Энергия Донбасса» обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о взыскании о взыскании задолженности в размере 840 000 рублей, в связи с недопоставкой товара, пени за нарушение сроков поставки за период с 21.12.2022 по 15.09.2021 в размере 322 800 рублей, штрафа 84 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 4 270,68 рубля 38 копеек.  

В ходе рассмотрения дела и в связи с поставкой товара ответчиком истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика пени за нарушение сроков поставки за период с 21.12.2022 по 15.09.2021 в размере 322 800 рублей, штрафа 84 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 4 270,68 рубля 38 копеек.  

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца в порядке статьи 49 АПК РФ.

           В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

            Ответчик явки представителя не обеспечил, в ранее направленном отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на ненадлежащее неисполнение истцом обязательства по внесению предоплаты контракту, просил применить 333 ГК РФ. 

Заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен краткосрочный перерыв в течение дня.

После завершения перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

            20 мая 2020 года между Государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики «Энергия Донбасса» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (продавец) заключён контракт на поставку товара № 2005/2.

            В соответствии с п. 1.1. контракта продавец обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения, далее - товар, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в порядке, количестве, сроки, ассортименте, по цене, с качественными характеристиками, согласованными сторонами в настоящем контракте и/или спецификациях к нему.

           Пунктом 2.1 контракта, общая сумма контракта определяется как совокупная  сумма по спецификациям на поставку отдельных партий товара и не должна превышать 5 900 000,00 руб.

           В соответствии с п. 10.5 контракта он вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2020.  Дополнительным соглашением №2 от 07.02.2022 действие контракта продлено до 31.03.2022.

           Наименование, количество, цена, условия оплаты товара, сроки и условия поставки согласованы сторонами в Спецификации № 1 от 21.05.2020 к контракту, которая является неотъемлемой частью контракта.

           Согласно условиям спецификации №1 предметом поставки является шестерня приводная 41 зуб. в количестве 1 шт. в течение 90 дней с даты осуществления 70 % предоплаты стоимости товара, общая стоимость которого составляет 1 200 000 рублей за единицу.

            Пунктом 3 спецификации предусмотрены следующие условия оплаты: покупатель осуществляет предварительную оплату за товар в размере 70% стоимости всего товара, 20% в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения письменного уведомления о готовности партии товара к отгрузке. Окончательный расчет в размере 10% стоимости партии товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с даты поставки партии товара по настоящей спецификации и подписания акта приема-передачи.

            Платежным поручением № 3 от 18.09.2020 ГУП ДНР «Энергия Донбасса» перечислила предварительную оплату 70% стоимости товара   в размере 840 000,00 руб.

            Вместе с тем в срок установленный спецификацией до 20.12.2020 (90 дней с даты платежа 18.09.2020) товар не был поставлен.

Претензией истец потребовал вернуть суму предоплаты, претензия была оставлена без удовлетворения в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании  840 000 рублей, в связи с недопоставкой товара, пени за нарушение сроков поставки за период с 21.12.2022 по 15.09.2021 в размере 322 800 рублей, штрафа 84 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 4 270,68 рубля 38 копеек.  

Ответчик настаивал на том, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, несмотря на то, что продукция не оплачена в полном объеме до настоящего времени (остаток задолженности истца перед ответчиком по спецификации №1 к контракту составляет 240 000 руб. и 140 000 руб., то есть 20% и 10% от стоимости товара).

В ходе рассмотрения дела и в связи с поставкой товара ответчиком 21.02.2022 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика пени за нарушение сроков поставки за период с 21.12.2022 по 15.09.2021 в размере 322 800 рублей, штрафа 84 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 4 270,68 рубля 38 копеек.  

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца в порядке статьи 49 АПК РФ.

            Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

            В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

   Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, непереданный продавцом.

           В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

            Судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков поставки за период с 21.12.2022 по 15.09.2021 в размере 322 800 рублей, штрафа 84 000 рублей.

   В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В обоснование заявленных требований, истец ссылается на просрочку ответчиком поставки товара.

            Согласно п. 6.4 контракта в случае не поставки (в том числе, недопоставки недостающего и/или некомплектного) товара или поставки (в том числе, допоставки недостающего и/или некомплектного) товара с нарушением сроков, предусмотренных в настоящем контракте и/или соответствующей спецификации, продавец, по письменному требованию покупателя, уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного (недопоставки недостающего и/или некомплектного) товара или поставленного (допоставленного недостающего и/или некомплектного) Товара с нарушением сроков, за каждый день просрочки. Продавец возмещает покупателю все убытки, понесенные в связи с задержкой исполнения (невыполнением) Продавцом обязательств по настоящему контракту, а также штраф в размере 1% стоимости непоставленного (недопоставленного, недостающего и/или некомплектного) товара и возвращает денежные средства или остаток денежных средств в течение 3 рабочих дней с момента нарушения срока поставки.

           В случае просрочки поставки товара свыше 30-ти (тридцати) календарных дней, продавец оплачивает покупателю штраф в размере 7% стоимости не поставленного (недопоставленного, недостающего и/или некомплектного) Товара.

           Как описано выше,  согласно условиям спецификации №1 предметом поставки является шестерня приводная 41 зуб. в количестве 1 шт. в течение 90 дней с даты осуществления 70 % предоплаты стоимости товара, общая стоимость которого составляет 1 200 000 рублей за единицу. 

           Пунктом 3 спецификации предусмотрены условия оплаты: покупатель осуществляет предварительную оплату за товар в размере 70% стоимости всего товара, 20% в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения письменного уведомления о готовности партии товара к отгрузке. Окончательный расчет в размере 10% стоимости партии товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с даты поставки партии товара по настоящей спецификации и подписания акта приема-передачи.

 Платежным поручением № 3 от 18.09.2020 ГУП ДНР «Энергия Донбасса» перечислила предварительную оплату 70% стоимости товара   в размере 840 000,00 руб.

           Уведомление о готовности товара  было направлено истцу 06.07.2021, в связи с чем до 13.07.2021 истец должен был произвести доплату 20% стоимости товара - 240 000 рублей, и 10% - 120 000 рублей до 5 августа 2021 года. 

В материалах дела имеются письма о направлении сотрудников истца на приемку товара ответчиком.

Вместе с тем, доказательств оплаты 30 % стоимости товара в материалы дела не представлено.

При этом ответчик товар истцу поставил, о чем в материалы дела представлен соответствующий акт.

           В силу пункта 5 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах действия ответчика нельзя признать неправомерными.

Не получив полную оплату за поставленный товар, он правомерно применил удержание поставки ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. 

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

При таких обстоятельствах, ответчиком срок поставки товара не нарушен, оснований для применения санкций в виде пени и штрафа не имеется.

           Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 270,68 руб., суд пришел к следующему выводу.

  В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

            Однако судом установлено, что внесенных истцом денежных средств не достаточно для оплаты товара,  в виду неполной оплаты переданного товара.

            Из изложенного следует, что ответчик неправомерного удержания денежных средств истца не осуществлял, в связи с чем отсутствует основание для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                         Овчаренко Н. Н.