АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2238/2024

г. Чита

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Садовской (до перерыва), помощником судьи М.С. Гаряшиной (после перерыва),

рассмотрел в открытом судебном заседании с использование системы веб-конференции 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грандмаксойл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к федеральному государственному казенному учреждению «Стрела» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным одностороннего отказа ФГКУ «Стрела» от исполнения государственного контракта на поставку ГСМ № 113-50/38 от 09 февраля 2024 года, о восстановлении действия контракта в полном объеме и обязании ответчика исполнить все свои обязательства, предусмотренные контрактом, о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб., судебных издержек в размере 75 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Нефтемаркет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 20.03.2024 (в режиме веб-конференции с использованием технических средств информационной системы «Картотека арбитражных дел», идентификация личности осуществлена в соответствии с учетной записью в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА));

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2024;

от ПАО «Нефтемаркет» –  ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2024;

от Забайкальского УФАС – ФИО4, представителя по доверенности  от 10.01.2024 (до перерыва в режиме веб-конференции с использованием технических средств информационной системы «Картотека арбитражных дел», идентификация личности осуществлена в соответствии с учетной записью в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА)).

Общество с ограниченной ответственностью «Грандмаксойл» (далее – истец, ООО «Грандмаксойл») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Стрела» (далее – ответчик, ФГКУ «Стрела») о признании недействительным одностороннего отказа ФГКУ «Стрела» от исполнения государственного контракта на поставку ГСМ № 113-50/38 от 09 февраля 2024 года, о восстановлении действия контракта в полном объеме и обязании ответчика исполнить все свои обязательства, предусмотренные контрактом, о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб., судебных издержек в размере 75 000 руб.

Определением суда от 22.03.2024 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Нефтемаркет» (далее – ПАО «Нефтемаркет»).

Определением суда от 08.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – Забайкальское УФАС).

В судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Представитель истца требования поддержал по доводам искового заявления, возражения ответчика полагает несостоятельными.

Представитель ответчика требования оспорил по доводам отзыва.

Представители третьих лиц поддержали позицию ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.02.2024 между ФГКУ «Стрела» (заказчик) и ООО «Грандмаксойл» (поставщик) заключен государственный контракт № 113-50/38 на поставку ГСМ (бензин-АИ-92,95) (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта, поставщик обязуется осуществить поставку ГСМ (бензин-АИ-92,95), (далее - товар) по ценам, не превышающим максимальное значение цены за единицу товара, и в количестве, указанным в спецификации (приложение № 1 к контракту), в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к контракту), являющихся неотъемлемыми частями настоящего контракта и хранить товар безвозмездно до полной его выборки, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а заказчик обязуется принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта, поставка товара включает в себя отпуск уполномоченным на получение товара лицам заказчика с применением электронных пластиковых карт (далее - смарт-карт) в количестве и на условиях, определенных контрактом, и ведение автоматизированного учета отпущенного товара. Подтверждением полномочий указанных лиц считается наличие у них электронной карты и знание PIN-кода. Смарт-карты предоставляются заказчику безвозмездно на время исполнения контракта в количестве, указанном в заявке заказчика.

В соответствии с пунктом 1.3. контракта, точки обслуживания, через которые будет осуществлена выборка товаров, определяются заказчиком самостоятельно из списка точек обслуживания, определенных в приложении № 3 к контракту, исходя из удобства получения товаров.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта, поставка осуществляется путем отпуска топлива непосредственно в заправочные баки транспортных средств заказчика или в специализированную тару заказчика непосредственно с автозаправочных станций (АЗС) по смарт-картам. Подтверждением поставки товара служит товарная накладная (УПД).

В соответствии с пунктом 4.3. контракта, поставляемый товар должен быть распределен между смарт-картами, полученным от поставщика, согласно заявке заказчика.

В соответствии с пунктом 7.2.4. контракта, поставщик обязуется организовать и обеспечить, в течение срока действия контракта, хранение и отпуск товара уполномоченным представителям заказчика на территории Забайкальского края по предъявлению оператору АЗС смарт-карт, переданных поставщиком заказчику в соответствии с контрактом.

В соответствии с пунктом 7.2.5. контракта, поставщик обязуется при заключении контракта передать заказчику также перечень автозаправочных станций, на которых заказчик вправе получать товар с указанием их места нахождения.

В соответствии с пунктом 7.2.8. контракта, поставщик обязуется распределить купленный товар на смарт-карты согласно заявке заказчика.

09.02.2024 на основании акта приема-передачи топливных карт, заказчиком были получены и приняты 2 (две) топливные карты, в соответствии с условиями заключенного контракта, в адрес заказчика были направлены пин-коды к топливным картам.

15.02.2024 заказчиком направлена претензия поставщику о ненадлежащем исполнении государственного контракта, согласно которой АЗС ПАО «Нефтемаркет» с топливными картами, представленными поставщиком, не работают. Заказчиком посредством месседжера была предоставлена фотография, на которой размещена топливная карта поставщика с комментарием: по данной топливной карте не заправлять. 

16.02.2024 в адрес заказчика был направлен ответ на претензию, согласно которому поставщик предоставил перечень иных АЗС (из списка исключены АЗС ПАО «Нефтемаркет»).

20.02.2024 от заказчика поступило уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств.

В уведомлении указано, что с момента заключения контракта и до настоящего времени заказчик не может получить товар на АЗС, указанных в приложении.

Так же в нарушении условий контракта поставщиком был неоднократно сформирован в системе ЕИС электронный документ об исполнении контракта на полную сумму по контракту, без сопроводительных документов, указанных в пункте 5.1. контракта, когда поставка товара в адрес заказчика не осуществлялась.

Истец в настоящем деле ссылается на недействительность одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта, поскольку указанные в уведомлении нарушения устранены в полном объеме путем предоставления 16.02.2024 актуального списка АЗС.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал следующее:

Список точек обслуживания был сформирован истцом самостоятельно на этапе подписания контракта. 14.02.2024 ответчик не смог получить товар через АЗС № 8, расположенной по адресу: 

<

...>. Оператором АЗС было предъявлено письмо-распоряжение, в котором даны указания по картам «Топливное решение» не заправлять. Истец, зная, что ответчик не может получить товар, сформировал в системе ЕИС электронный документ об исполнении контракта на полную сумму по контракту с приложением к документу акта о приеме-передачи товара на хранение, когда условиями контракта предусмотрена оплата за фактически поставленный товар. Истец наличие хранилищ или заключенных договоров хранения с АЗС, указанными в приложении №3 контракта, не подтвердил. ФГКУ «Стрела» является стратегическим объектом Российской Федерации, который ежедневно выполняет задачи для обеспечения нужд России и не может оставаться без аварийного запаса нефтепродуктов для обеспечения бесперебойной работы. Отсутствие поставки топлива привело к выборке аварийного запаса, что представляет угрозу приостановки деятельности учреждения.

В отзыве на исковое заявление Забайкальское УФАС указало, что список АЗС поставщика установлен Контрактом и не подлежит изменению, указанные, в приложении №3 контракта, АЗС с картами поставщика не работают, товар не отпускают, получение топливных карт истца не является фактом поставки товара, данные карты дают право, в случае если на ней имеются денежные средства, производить оплату товара, что является нарушением условий заключенного контракта. Истец сформировал в системе ЕИС электронный документ об исполнении контракта на полную сумму по контракту с приложением акта о приемке-передачи товара на хранение, хотя товар не поставлен. Забайкальское УФАС полагает, что в связи с существенным нарушением истцом условий контракта, у ответчика имелись основания для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. В Забайкальское УФАС заявлений от истца о нарушении антимонопольного законодательства не поступало.

В пояснениях на исковое заявление ПАО «Нефтемаркет» указало, что истец неверно квалифицирует сложившиеся правоотношения, полагая, что ПАО «Нефтемаркет» несет обязательства по поставке товара перед ФГКУ «Стрела» и ООО «Грандмаксойл» в отсутствие договорных отношений с ПАО «Нефтемаркет».

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, документы, исследовав доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, сторонами  подписан государственный № 113-50/38 на поставку ГСМ (бензин АИ-92, АИ-95), правоотношения по которому регламентированы Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 15  Федерального закона.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 12.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения контракта направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей сторон по нему, то он является односторонней сделкой.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании пункта 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений.

Заявив требование о признании одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта недействительным, истец должен доказать отсутствие у ответчика правовых оснований для заявления такого отказа. 

В силу части 14 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 11, 13 - 19, 21 - 23 и 25 статьи 95 Федерального закона.

В соответствие с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом. 

Как следует из контракта, стороны контракта вправе принять решение об одностороннем отказе от его исполнения в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Контрактом предусмотрена возможность заказчика отказаться от исполнения контракта (пункт 11.3. контракта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ  предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

14 и 15 февраля 2024 года водитель ответчика не смог получить товар через АЗС №8, расположенной по адресу: 

<

...>. Оператором АЗС было предъявлено письмо-распоряжение, в котором даны указания по картам «Топливное решение» не заправлять. В материалы дела представлены докладные. 

15.02.2024 в адрес истца от ответчика поступила претензия, согласно которой у ответчика возникли трудности при осуществлении отпуска ГСМ на АЗС, расположенной по адресу: 

<

...>, АЗС № 8 (ПАО «Нефтемаркет»), на сетях АЗС ПАО «Нефтемаркет» карты фирмы «Топливные решения», которые переданы истцом в адрес ответчика, не принимаются к оплате. 

ПАО «Нефтемаркет» подтвердило, что с картами истца не работает, договорных отношений с истцом не имеет.

16.02.2024 истцом в адрес ответчика направлен ответ на вышеуказанную претензию, согласно которой поставщик исключил АЗС сети ПАО «Нефтемаркет» из списка АЗС, на котором осуществляется отпуск ГСМ, заменив их на других владельцев АЗС.

20.02.2024 заказчиком принято и опубликовано в Единой информационной системе решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств. Данное решение получено поставщиком 20.02.2024.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Согласно сведениям ЕИС Контракт расторгнут: 04.03.2024.

Истец, возражая на доводы ответчика и третьих лиц, отрицает необходимость в обеспечении хранения товара и в резервировании топлива в целях исполнения обязательств по контракту, полагает, что порядок сдачи и приемки товара в ЕИС не нарушен, поскольку на АЗС товар хранится в необходимом количестве и качестве, дополнительных договоров заключать нет необходимости, сведения о качестве товара также должны представлять АЗС.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта поставка осуществляется путем отпуска топлива непосредственно в заправочные баки транспортных средств заказчика или в специализированную тару заказчика непосредственно с АЗС по смарт-картам. Подтверждением поставки товара служит товарная накладная (УПД).

В соответствии с пунктом 5.1. контракта поставщик, в срок не позднее 12 (двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, должен передать государственному заказчику следующие оригиналы документов на русском языке:

-товарные накладные, счет и счет-фактуру (при наличии) или универсальный передаточный документ (УПД), составленные по форме в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5.6.1 поставщик после поставки товара, предусмотренного настоящим контрактом, в срок не позднее 12 (двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, формирует с использованием единой информационной системы (ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

Документы, направляемые поставщиком в адрес заказчика, предоставляются за период с 01 (первого) по последнее число отчетного месяца. Документ о приемке должен содержать:

а) включенные в контракт идентификационный код закупки, наименование, место нахождения государственного заказчика, наименование объекта закупки, место поставки товаров, информацию о поставщике, предусмотренную пп. «а», «г» и «е» части 1 статьи 43 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, единицу измерения поставленного Товара;

б) наименование поставленного товара;

в) наименование страны происхождения поставленного товара;

г) информацию о количестве поставленного товара;

д) стоимость исполненных поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, с указанием цены за единицу поставленного товара;

ж) иную информацию с учетом требований, установленных Правительством Российской Федерации, ч. 3 ст.5 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В соответствии с контрактом истец обязан:

- поставить товар на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 7.2.1. контракта),

- обеспечить, с учетом специфики поставляемого товара, его соответствия обязательным требованиям, установленным заказчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и контрактом (пункт 7.2.2. контракта),

- организовать и обеспечить, в течение срока действия контракта, хранение и отпуск товара уполномоченным представителям заказчика на территории Забайкальского края по предъявлению оператору АЗС смарт-карт, переданных поставщиком заказчику в соответствии с настоящим контрактом (пункт 7.2.4. контракта),

- обеспечить заказчику возможность получения товара в любое время суток (круглосуточно) в течение срока действия контракта на любых указанных поставщиком автозаправочных станциях по выбору заказчику. Незамедлительно информировать заказчика об изменениях в перечне автозаправочных станций, на которых заказчик вправе получать товар (пункт 7.2.6. контракта).

Толкование условий договора осуществляется судом по правилам статьи 431 ГК РФ, пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49), при этом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления № 49, по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Проанализировав положения контракта и доводы истца, ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу, что истец необоснованно возложил свои вышеперечисленные обязательства по контракту на АЗС. 

Довод ответчика о том, что невозможность получения топлива на АЗС по ул. Гайдара, д. 102, АЗС № 8 (ПАО «Нефтемаркет») не влечет нарушение контракта, поскольку не препятствует реализации прав заказчика по заправке автомобилей на иных АЗС (БРК), расположенных в непосредственной близости к АЗС №8, отклонен судом в виду следующего:

Истец не согласовал поставку товара ответчику с точками обслуживания.

АЗС ПАО «Нефтемаркет» карты, которые переданы истцом в адрес ответчика, не принимаются к оплате. Оснований полагать, что другие АЗС не поступят аналогичным образом, нет.

Поставка товара по контракту истцом не обеспечена, поскольку поставлена в зависимость от того, позволят ли ответчику АЗС (точки обслуживания) воспользоваться картой истца или нет, есть ли на АЗС необходимый по качеству и количеству товар.

Ответчик не получил ожидаемый результат от заключенного контракта в виде поставки товара, который хранится для него в необходимом количестве, качестве, в полном объеме в любое время суток (круглосуточно) в течение срока действия контракта.

Суд приходит к выводу, что истец не организовал и не обеспечил хранение и отпуск товара, не информировал ответчика об изменениях в перечне автозаправочных станций, на которых ответчик вправе получать товар, не обеспечил возможность получения товара ответчиком в любое время суток на любых указанных поставщиком автозаправочных станциях по выбору заказчику, поскольку все перечисленные действия истец не считает необходимым согласовывать с автозаправочными станциями.

Истец сформировал в системе ЕИС электронный документ об исполнении контракта на полную сумму по контракту с приложением акта о приемке-передачи товара на хранение, хотя товар на хранении у истца не находился и ответчику не поставлен.

Анализируя инструкцию по использованию топливной карты, суд также приходит к выводу, что получение топливных карт истца не является фактом поставки товара, данные карты дают только возможность, в случае если на ней имеются денежные средства, производить оплату товара. Из пункта 1.2. инструкции следует, что важно оплату проводить через систему бесконтактных платежей PayPass. Из раздела 3 инструкции, следует, что операция с картой может быть остановлена терминалом из-за недостаточности денежных средств на карте.

При этом суд считает необходимым отметить, что истец не представил доказательств, подтверждающих работоспособность карт, не представил сведения о балансе карт (выписки по картам, доступ к электронному кабинету пользователя), о том, чем обеспечены карты (денежными средствами/бензином в литрах), самостоятельно не выехал на автозаправочные станции с целью проверить возможность оплаты бензина на точках обслуживания по смарт-карте.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае процессуальная обязанность истца по доказыванию своих доводов им не реализована.

При указанных обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, исходя из системного толкования норм права, суд пришел к выводу, об отсутствии правовых основании для удовлетворения исковых требовании истца.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                            Т.А. Гурулёва