АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-14550/2022 

11.10.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.10.2022г. Полный текст решения изготовлен 11.10.2022г.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, Иркутская область, Иркутск город, Култукская 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664022, 

<

...>)

о взыскании 3 660 547 руб. 96 коп., об обращении взыскания на предмет залога,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.10.2022г. до 15 час. 30 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ" (далее – истец, ООО «Домострой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным  иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (далее – ООО «ФСК «Промстроймонтаж») с требованиями о взыскании  3 776 027 руб. 40 коп., в том числе: 2 500 000 руб. – сумма займа, 972 602 руб. 74 коп. – проценты на сумму займа с последующим начислением процентов на сумму основного долга 2 500 000 руб. начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 25% годовых, 303 424 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму 2 500 000 руб., начиная с даты вынесения  решения суда по день фактической уплаты долга.

Об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство – специальный автокран, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. VIN 

<

***>  по оценочной стоимости, указанной в п. 1.3. договора залога № 2503/21от 25.03.2021, а именно в размере 8 000 000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание, определить в размере 8 000 000 руб. 

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истец неоднократно уточнял заявленные им требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика 3 660 547 руб. 96 коп., в том числе: 

2 500 000 руб. – сумма займа, 

972 602 руб. 74 коп. – проценты на сумму займа за период с 29.01.2021 по 19.08.2022, с последующим начислением процентов на сумму основного долга 2 500 000 руб., начиная с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, исходя из процентной ставки 25 % годовых; 

187 945 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.10.2022 с последующим начислением процентов на сумму долга 2 500 000 руб., начиная с даты вынесения решения суда по день  фактической оплаты долга. 

Истец просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – специальный автокран, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. VIN 

<

***>  по оценочной стоимости, указанной в п. 1.3. договора залога № 2503/21от 25.03.2021, а именно в размере 8 000 000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание, определить в размере 8 000 000 руб. 

Уточнения иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату займа, предоставленного по договору № 28/01 от 28.01.2021г. В связи с чем истец, начислив проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку в судебное заседание ни до, ни после объявленного перерыва не обеспечили.

Истец после объявленного в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, представил письменное ходатайство. Уточнение иска приято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

28.01.2021г. между ООО «Домострой» (займодавец) и ООО «ФСК «Промстроймонтаж» (заемщик) заключен договор процентного займа № 28/01, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок, указанный в п. 2.1 договора (пункт 1.1).

Дата передачи денежных средств – не позднее 29.01.2021г. (пункт 1.2).

В пункте 1.3 договора стороны определили порядок передачи денежных средств.

В соответствии с пунктом 1.4 договора заем предоставляется сроком до  30.04.2021г.

Проценты на сумму начисляются и уплачиваются в следующем порядке: начисляются ежемесячно, начиная с даты поступления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 13. договора; проценты подлежат начислению из расчета 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды (пункт 1.5).

Заемщик обязуется произвести возврат займодавцу полученной суммы займа и процентов срок до 30.04.2021г. Возврат полученной суммы займа и процентов производится путем перечисления на расчетный счет займодавца, реквизиты которого указаны в 4 договора, либо путем зачета встречных однородных требований (пункт 2.1).

В случае невозвращения указанной в п. 1.1суммы займа и процентов на сумму займа в сроки, определенные в п. 2.1 договора заемщик уплачивает проценты за весь фактический период пользования займом по повышенной ставке, равной 25% годовых (пункт 2.2).

Пунктом 1.6 договора определено, что заемщик обязуется обеспечить исполнение обязательства по договору путем передачи в залог займодавцу следующее имущество: транспортное средство – специальный автокран, государственный регистрационный знак Н743В138, VIN 

<

***>, категория: С, год изготовления: 2013г.; цвет: жёлтый; модель № двигателя SC8DK280Q3D9133005720. шасси (рама) № 

<

***>.

Имущество должно быть передано не позднее 28.02.2021г. (пункт 1.7).

Займодавцем обязательства по предоставлению суммы займа исполнены, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения № 216 от 29.01.2021г. на сумму 1 934 668 руб. на расчетный счет ООО «С-Ресурс», № 217 от 29.01.2021г. на сумму 7 145 руб. 10 коп. на расчетный счет ООО «Лизинговая компания «Дельта», № 218 от 29.01.2021 на сумму 183 604 руб. 48 коп. на расчетный ООО «Лизинговая компания «Дельта», № 219 от 29.01.2021г. на сумму 3 600 руб. на расчетный счет ООО «Лизинговая компания «Дельта», № 220 от 29.01.2021 на сумму 2 357 руб. 88 коп. на расчетный счет ООО «Лизинговая компания «Дельта», № 221 от 29.01.2021 на сумму 27 214 руб. на расчетный счет ООО «ТеплоТЭН», № 222 от 29.01.2021г. на сумму 130 474 руб. 86 коп. на расчетный счет ИП ФИО1, № 223 от 29.01.2021г. на сумму 26 392 руб. на расчетный счет СПАО «Ингосстрах», № 224 от 29.01.2021г. на сумму 33 691 руб. 20 коп. на расчетный счет ООО «Техноком-Иркутск», № 225 от 29.01.2021г. на сумму 99 823 руб. 68 коп. на расчетный счет ООО «СваркаСиб», № 226 от 29.01.2021г. на сумму 51 028 руб. 80 коп. на расчетный счет ИП ФИО2

Назначение платежа в указанных платежных поручениях согласуется с условиями пункта 1.3 договора.

25.03.2021 между ООО «Домострой» (залогодержатель) и ООО «ФСК «Промстроймонтаж» (залогодатель) заключен договор залога № 2503/21, в соответствии с условиями которого залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, как заложенное имущество или предмет залога транспортное средство:  специальный автокран, государственный регистрационный знак Н743В138, VIN 

<

***>, категория: С, год изготовления: 2013г.; цвет: жёлтый; модель № двигателя SC8DK280Q3D9133005720. шасси (рама) № 

<

***> (пункт 1).

Залогом обеспечивается надлежащее исполнение залогодателем всех обязательств по договору процентного займа № 28/01 от 28.01.2021г.

Стоимость предмета залога – 8 000 000 руб. (пункт 1.3).

В силу пункта 2.1 договора предмет залога остаётся у залогодателя.

Согласно искового заявления сумма невозвращённых денежных средств составляет 2 500 000 руб.

Письмом от 21.07.2021г. истец уведомил ответчика о наличии на его стороне задолженности, просил возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты.

Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 2 500 000 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения правовое регулирование которых  осуществляется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку перечисление истцом средств с назначением платежа, согласованным в пункте 1.3 договора и принятие их последним подтверждают заключение договора займа. 

Ответчик факт получения от истца денежных средств не опроверг, доказательств возврата суммы займа, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату суммы займа, требования истца о взыскания основного долга в размере 2 500 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом, с учетом условий пунктов 1.5, 2.2 договора начислены проценты за пользование заемными за период с 29.01.2021 по 19.08.2022 в сумме 972 602 руб. 74 коп. с последующим начислением процентов на сумму основного долга 2 500 000 руб., начиная с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, исходя из процентной ставки 25 % годовых. 

Произведенный расчет судом проверен, признается верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

В связи с чем требования в части взыскания процентов в сумме 972 602 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку иное соглашение в договоре отсутствует, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического возврата займа также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.10.2022 в размере 187 945 руб. 22 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга 2 500 000 руб., начиная с даты вынесения решения суда по день  фактической оплаты долга. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 28.01.2021г. проверен судом и признан верным, установлено, что расчет произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, проценты подлежат взысканию за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.10.2022 в размере 187 945 руб. 22 коп.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Учитывая изложенные положения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 500 000 руб., начиная с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство – специальный автокран, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. VIN 

<

***>  по оценочной стоимости, указанной в п. 1.3. договора залога № 2503/21от 25.03.2021, а именно в размере 8 000 000 руб. суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации  требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, исполнение обязательства по договору обеспечено путем передачи в залог займодавцу следующего имущества: транспортное средство – специальный автокран, государственный регистрационный знак Н743В138, VIN 

<

***>, категория: С, год изготовления: 2013г.; цвет: жёлтый; модель № двигателя SC8DK280Q3D9133005720. шасси (рама) № 

<

***> по договору залога № 2503/21 от 25.03.2021г., стоимость предмета залога составляет 8 000 000 руб., что определено в договоре, суд приходит, что заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 8 440 руб. (платежное поручение № 1195 от 07.07.2022г.) относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 32 863 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ"                     2 500 000 руб. – основной долг, 972 602 руб. 74 коп. – проценты за пользование займом с последующим начислением процентов на сумму займа начиная с даты вынесения решения суда по день ее фактической оплаты исходя из процентной ставки 25% годовых, 187 945 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму займа начиная с даты вынесения решения суда по день ее фактической оплаты, 8 440 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – специальный автокран, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***> по оценочной стоимости, указанной в п. 1.3. договора залога № 2503/21от 25.03.2021, а именно в размере 8 000 000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание, определить в размере 8 000 000 руб. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 863 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                          Зарубина Т.Б.