АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-42114/2024  

Дата принятия решения в полном объеме 30 сентября 2025 года Дата оглашения резолютивной части решения 16 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  

председательствующего судьи Р.Ф. Гараевой, 

при ведении протокола помощником судьи А.И. Хуснутдиновой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным  

(банкротом) Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 Ахтяма  

Исмагиловича, РТ, Нурлатский район, с.Биляр-Озеро, (ИНН 

<

***> ОГРНИП  

<

***>), 

с участием:  

от временного управляющего – представитель ФИО1, по  

доверенности (участие с помощью онлайн - заседания, в режиме веб - конференции), 

от заявителя (ООО «Элеватор Текэ Тау») – представитель ФИО4  

Нургалиевич, по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2025 года в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в одно производство для совместного рассмотрения объединены заявления:  

- общества с ограниченной ответственностью «Август-Тюлячи», РТ, Тюлячинский муниципальный район, с.Тюлячи, общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Текэ Тау», г.Чистополь о признании Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, РТ, Нурлатский район, с.Биляр-Озеро, (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>), несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2025 года (резолютивная часть определения оглашена 12 мая 2025 года) заявления общества с ограниченной ответственностью «Август-Тюлячи», РТ, Тюлячинский муниципальный район, с.Тюлячи, общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Текэ Тау», г.Чистополь, признаны обоснованными, в отношении имущества Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, РТ, Нурлатский район,  

с.Биляр-Озеро, (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>), введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца - до 16 сентября 2025 года, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав временного управляющего, заявителя, арбитражный суд установил следующее.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Судом установлено, что должник зарегистрирован в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства 30 апреля 2016 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

В соответствии с разъяснениями норм статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно разъяснениям пункта 3 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.  

Закон о банкротстве не разграничивает основания возникновения обязательств у должника как физического лица или должника - главы крестьянского (фермерского) хозяйства при решении вопроса о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 N 305-ЭС17-23309).  

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств определяет Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».  

 В соответствии со статьями 1, 6 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского  

законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.  

Для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем три миллиона рублей - пункт 5 статьи 177 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).  

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 3 521 978 826,25 руб.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов должника состоялось 29 августа 2025 года. На собрании кредиторов приняли участие три кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Август-Тюлячи», общество с ограниченной ответственностью «Элеватор Текэ Тау», акционерное общество «УК «Активист» с общей суммой требования 3 445 371 305,65 руб., что составляет 98,25 % голосов.  

Таким образом, собрание правомочно в силу статей 12, 15 Закона о банкротстве. На собрании кредиторами были приняты следующие решения:  

1. Не обращаться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о введении финансового оздоровления.  

2. Не обращаться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о введении внешнего управления.  

3. Обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.  

4. Не принимать решение о заключении мирового соглашения. 5. Образовать комитет кредиторов.  

6. Определить количественный состав комитета кредиторов в три члена. 

7. Отнести к компетенции комитета кредиторов принятие решений по любым вопросам, не отнесенным к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

8. Избрать членами комитета кредиторов ФИО4, ФИО5 и ФИО6.  

8. Определить в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий – Союз «СРО АУ «Северо-Запада».  

9. Определить местом проведения собраний кредиторов г.Казань.  

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.  

Согласно отчета временного управляющего: 

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;  

- восстановить платежеспособность должника невозможно;  

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В силу положений статей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно  

как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.  

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).  

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.  

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Закона о банкротстве.  

Кроме того, согласно статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.  

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.  

Согласно решения собрания кредиторов в суд от некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила кандидатура ФИО3.  

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде  

лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Суд установил, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьи 126 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3, члена некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.  

 Суд также указывает о том, что в сложившейся судебной практике и на арбитражного управляющего может быть возложена обязанность определить статус должника как сельскохозяйственной организации в случае отсутствия указания на этот статус в судебном акте о введении в отношении должника процедуры банкротства и поставить на разрешение суда данный вопрос с целью реализации имущества должника в порядке статьи 179 Закона о банкротстве (в случае наличия каких – либо разногласий с кредиторами) (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2021 N Ф06-40063/2018 по делу N А65-41596/2017).  

 В данном случае, при введении процедуры наблюдения в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2025 года указано о применении правил Закона о банкротстве, регулирующей банкротство сельскохозяйственной организации (нормы статьи 177 Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина в размере  

100 000 руб. относится на должника в пользу заявителей. 

Руководствуясь статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

РЕШИЛ:

признать должника - Главу Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, РТ, Нурлатский район, с.Биляр-Озеро, (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев до 16 февраля 2026 года.  

Утвердить конкурсным управляющим Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, РТ, Нурлатский район, с.Биляр-Озеро, (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>), ФИО3, члена некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 08 час. 10 мин. 05 февраля 2026 года по адресу: 

<

...>, зал № 3.05 (3 этаж).  

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.  

Взыскать с Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 Ахтяма  

Исмагиловича, РТ, Нурлатский район, с.Биляр-Озеро, (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Текэ Тау», г.Чистополь, государственную пошлину в размере 100 000 руб.  

Взыскать с Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, РТ, Нурлатский район, с.Биляр-Озеро, (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Август- Тюлячи», РТ, Тюлячинский муниципальный район, с.Тюлячи, государственную пошлину в размере 100 000 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Р.Ф. Гараева