АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10398/2019

19 мая 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10398/2019

 по иску общества с ограниченной ответственностью  "ЗЕТТАЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭЛЕКТРО-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 130355 руб. 35 коп.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Ассоциации "Саморегулируемая организация "Союз Стройиндустрии Свердловской области" (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель,  доверенность от 06.03.2019;

от ответчика и третьего лица: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество  с ограниченной ответственностью  "ЗЕТТАЛЕКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭЛЕКТРО-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 132770 руб. 83 коп., в том числе долг в сумме 109000 руб. 00 коп., проценты в сумме 23770 руб. 83 коп. за период с 01.04.2016 по 14.05.2019, которые просил продолжить начислять.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1  ст. 131 АПК РФ не представил.

Поскольку определением о принятии иска к производству лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРО-СТРОЙ" на основании решения Президиума Некоммерческого партнерства СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», оформленного протоколом № 14 от 06.04.2010, в период с 06.04.2010 по 12.07.2017 являлось членом СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», которым ООО "ЭЛЕКТРО-СТРОЙ"  было выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, реконструкции и капитальному ремонту.

Согласно п.5.7 устава СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», утвержденного общим собранием членов СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» 19.01.2009, члены СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» обязаны своевременно вносить вступительный взнос, регулярные членские взносы, взносы в компенсационный фонд, иные целевые взносы в размере и порядке, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации внутренними документами СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области».

Таким образом, став членом Партнерства, ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные в уставе Партнерства и внутренних положениях Партнерства. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-Ф  порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007                 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Решением общего собрания участников общества (протокол № 16 от 16.03.2016) размер годового членского взноса в 2016 год на одного члена рассчитывается по формуле: S = (50+n) тыс. руб., где n - количество групп видов работ по полученному свидетельству о допуске. Для членов, имеющих свидетельство по группам видов работ № 32, 33, 34, размер годового членского взноса составляет 80000 руб. в год. Кроме того, на каждого члена СРО возлагается обязанность по оплате членского взноса в НОСТРОЙ в размере 5000 руб. 00 коп.

Решением общего собрания участников общества (протокол № 18 от 26.04.2017) размер годового членского взноса в 2017 год определен как аналогичный размеру членского взноса  для 2016 года.

Как утверждает истец, ежегодный членский взнос за 2017 год ответчиком уплачен не был, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Партнерством в сумме 109000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между Ассоциацией и обществом с ограниченной ответственностью  "ЗЕТТАЛЕКС" был заключен договор уступки прав (требований) № 0016-ОП/2018 от 14.12.2018 согласно которому обществу с ограниченной ответственностью  "ЗЕТТАЛЕКС" приобретено право требования указанной суммы задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Таким образом, право требования задолженности перешло обществу с ограниченной ответственностью  "ЗЕТТАЛЕКС" в установленном законом порядке. 

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств  уплаты членских взносов в заявленном размере не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 63 000 руб. в соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23770 руб. 83 коп. за период с 01.04.2016 по 14.05.2019, которые просил продолжить начислять.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты членских взносов, что подтверждено материалами дела, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчиком расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не оспорен, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Таким образом, требование истца о начислении процентов суд признаёт правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в размере  23770 руб. 83 коп. за период с 01.04.2016 по 14.05.2019 (ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 225.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЗЕТТАЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью  " ЭЛЕКТРО-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 132770 руб. 83 коп., в том числе долг в сумме 109000 руб. 00 коп., проценты в сумме 23770 руб. 83 коп. за период с 01.04.2016 по 14.05.2019, продолжить начисление процентов с 15.05.2019 на сумму долга по день его уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 4911 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  " ЭЛЕКТРО-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 72 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова