Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«29» января 2025 года

Дело № А12-28061/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 29 января 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тесленко М.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрипкиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (129085, 

<

...>,ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: 

<

***>) к Департаменту финансов администрации Волгограда (400066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>) о признании незаконным бездействия, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, администрации Волгограда (400066,

<

...>), Департамента городского хозяйства администрации Волгограда, Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда, Департамент жилищно - коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда, администрации Красноармейского района г. Волгограда,

при участии в судебном заседании:

от ГМУ ФССП России, СОСП по Волгоградской области – ФИО1, доверенность от 07.06.2024 № Д-38221/24/58Ф-СЗ, удостоверение (до и после перерыва),

от Департамента финансов администрации Волгограда – ФИО2, доверенность№ 12-10/7 от 09.01.2024 (до и после перерыва),

от администрации Волгограда – ФИО3, доверенность № 05-ид/38 от 25.06.2024 (до перерыва), ФИО4, доверенность № 05-ид/9 от 25.01.2024 (после перерыва),

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России (далее – ГМУ ФССП России, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Департаменту финансов администрации Волгограда (далее – департамент финансов) в котором (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) просит:

признать незаконным бездействие Департамента финансов администрации Волгограда, выразившееся в непринятии мер по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении администрацииг. Волгограда и её структурных подразделений, в том числе, путём приостановления осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника до момента устранения нарушения, согласно письму Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области ГМУ ФССП России от 04.04.2024 № 98034/24/66682.

Обязать Департамент финансов администрации Волгограда выполнить согласно письму Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской областиГМУ ФССП России от 04.04.2024 № 98034/24/66682 требования, предусмотренные статьями 242.3-242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации по исполнению вынесенных в отношении администрации г. Волгограда и её структурных подразделений следующих постановлений по делам об административном правонарушении:

1. Постановление по делу об административном правонарушении№ 598/23/34044-АП от 06.03.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 24.11.2022 № 60763/22/98034-ИП.

2. Постановление по делу об административном правонарушении№ 895/23/34044-АП от 15.05.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 13.12.2021 № 62266/21/98034-ИП.

3. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1147/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 22.11.2018 № 28307/18/98034-ИП.

4. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1249/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 21.03.2012 № 11711/14/34/98.

5. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1489/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 21.03.2012 № 11711/14/44/98.

6. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1248/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 05.05.2017 № 12074/17/98034-ИП.

7. Постановление по делу об административном правонарушении№ 647/23/34044-АП от 07.04.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 31.01.2017 № 2474/17/98034-ИП.

8. Постановление по делу об административном правонарушении № 1246/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 31.01.2017 № 2474/17/98034-ИП.

9. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1500/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 31.01.2017 № 2474/17/98034-ИП 

10. Постановление по делу об административном правонарушении№ 648/23/34044-АП от 07.04.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 13.02.2017 № 4034/17/98034-ИП.

11. Постановление по делу об административном правонарушении № 1245/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 13.02.2017 № 4034/17/98034-ИП.

12. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1224/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 08.12.2022 № 64932/22/98034-ИП.

 13. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1460/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 08.12.2022 № 64932/22/98034-ИП.

14. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1228/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 22.07.2022 № 40320/22/98034-ИП.

15. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1485/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 22.07.2022 № 40320/22/98034-ИП.

16. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1029/23/34044-АП от 02.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 09.03.2023 № 7420/23/98034-ИП.

17. Постановление по делу об административном правонарушении № 1484/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 09.03.2023 № 7420/23/98034-ИП.

18. Постановление по делу об административном правонарушении № 1434/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 09.03.2023 №  7420/23/98034-ИП.

19. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1234/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 25.03.2022 № 14373/22/98034-ИП.

20. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1230/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 05.09.2022 № 47747/22/98034-ИП.

21. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1487/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 05.09.2022 № 47747/22/98034-ИП.

22. Постановление по делу об административном правонарушении № 1225/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 16.05.2022 № 24324/22/98034-ИП.

23. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1459/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 16.05.2022 № 24324/22/98034-ИП.

24. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1211/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 13.01.2023 № 1474/23/98034-ИП.

25. Постановление по делу об административном правонарушении № 1433/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 13.01.2023 № 1474/23/98034-ИП.

26. Постановление по делу об административном правонарушении № 1470/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 13.01.2023 № 1474/23/98034-ИП.

27. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1468/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 20.04.2023 № 15787/23/98034-ИП.

28. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1467/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 16.06.2022 № 31133/22/98034-ИП.

29. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1231/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 16.06.2022 № 31133/22/98034-ИП.

30. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1030/23/34044-АП от 02.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 09.03.2023 № 7838/23/98034-ИП.

31. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1476/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 09.03.2023 № 7838/23/98034-ИП.

32. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1437/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 09.03.2023 № 7838/23/98034-ИП.

33. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1229/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 12.04.2022 № 18372/22/98034-ИП.

34. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1486/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 12.04.2022 № 18372/22/98034-ИП.

35. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1180/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 30.09.2022 № 53362/22/98034-ИП.

36. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1482/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 30.09.2022 № 53362/22/98034-ИП.

37. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1471/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 07.04.2022 № 16362/22/98034-ИП.

38. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1233/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 07.04.2022 № 16362/22/98034-ИП.

39. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1474/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 21.09.2022 № 63690/23/98034-ИП.

40. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1222/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 21.09.2022 № 63690/23/98034-ИП.

41. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1026/23/34044-АП от 02.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 30.03.2023 № 11320/23/98034-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Специализированный отдел судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, администрация Волгограда, Департамент городского хозяйства администрации Волгограда, Департамент по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда, Департамент жилищно - коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, администрация Советского района г. Волгограда, администрации Красноармейского района г. Волгограда.

В материалы дела от ГМУ ФССП России поступили постановления по делам об административном правонарушении, вынесенные в отношении администрации Волгограда.

От департамента финансов поступил отзыв, в котором департамент просил в удовлетворении заявления отказать.

От администрации Волгограда поступил отзыв, в котором она просила в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании 15.01.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.01.2025, после чего рассмотрение дела было продолжено.

В судебном заседании 23.01.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28.01.2025, после чего рассмотрение дела было продолжено.

От ГМУ ФССП России поступили уточнения к заявлению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым заявителем исправлены опечатки в номерах исполнительных производств, датах. Представители лиц, участвующих в деле, против принятия уточнений не возражали. Ходатайство заявителя об уточнении заявления удовлетворено.

Также от ГМУ ФССП России поступили постановления по делам об административном правонарушении, вынесенные в отношении администрации Волгограда, письмо от 04.04.2024 № 98034/24/66682 в полном объеме. 

Данные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ГМУ ФССП России, СОСП по Волгоградской области просил заявление удовлетворить, возражал против доводов Департамента финансов администрации Волгограда, а также администрации Волгограда.

Представители Департамента финансов администрации Волгограда, а также администрации Волгограда против удовлетворения заявления возражали, заявили доводы о пропуске заявителем срока на обращение в суд с данным заявлением, а также доводы о том, что рассмотрение заявления относится к компетенции суда общей юрисдикции, при этом самостоятельное ходатайство о передаче дела по подсудности не заявлялось сторонами. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили, представителей не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

 Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, отзывов на заявление, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, письмом СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России от 04.04.2024 № 98034/24/66682 в адрес департамента финансов в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, направлены не исполненные органами государственной власти Волгоградской области постановления по делу об административном правонарушении.

Письмо получено 05.04.2024.

29.08.2024 исх. № 980/24/197844 в адрес департамента финансов направлен запрос о предоставлении информации об уплате постановлений по делам об административных правонарушениях, указанным в письме от 04.04.2024 № 98034/24/66682.

До настоящего времени суммы денежных средств, по указанным исполнительным документам, на депозитный счёт СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России не поступали.

Указанное бездействие, по мнению заявителя, является незаконным, поскольку в соответствии с действующим законодательством постановления должностных лицФССП России подлежат исполнению финансовым органом в порядке, предусмотренным главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Документы в адрес СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России не возвращались.

Данная позиция нашла отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Фе6дерации, где, проверяя законность судебных актов судов нижестоящих инстанций, в определениях от 22.09.2022 № 306-ЭС22-16482 по делу № А12-17469/2021, от 12.05.2022 № 306-ЭС22-6167 по делу № А12-6397/2021, от 29.04.2022№ 306-ЭС22-6362 по делу № А12-6396/2021, от 31.03.2020 № 306-ЭС20-3944 по делу№ А12-32744/2018, отказано ответчикам в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и подчёркнуто, что суды нижестоящих инстанций обоснованно руководствовались статьями 239, 242.1, 242.3-242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве», и исходили из того, что должник является бюджетным учреждением, не имеет счетов в Банке России или иной кредитной организации, в связи с чем, оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора, являющиеся исполнительными документами, подлежат исполнению финансовым органом, в данном случае департаментом финансов администрации Волгограда, в порядке, предусмотренном статьями 242.3-242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации (то есть в общем порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а не путём их направления должнику).

Таким образом, Верховным Судом Российской Федерации фактически подтверждена возможность обращения взыскания на денежные средства бюджетной организации на основании исполнительных документов, в том числе постановления судебного пристава - исполнителя, не являющихся судебными актами.

Данные исполнительные документы должны исполняться по общим правилам, предусмотренным главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Необоснованность неисполнения подобных исполнительных документов влечёт незаконное освобождение должников от ответственности за неисполнение решений суда.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращенияГМУ ФССП России в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом был поставлен вопрос о различии номеров исполнительных производств в постановлениях по делам об административном правонарушении и в заявлении ГМУ ФССП России.

В письменных пояснениях ГМУ ФССП России указало, что в ходе конвертации исполнительных производств 01.10.2023 с Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Волгоградской области в СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России нумерация исполнительных производств изменена с 34044 на 98034.

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Волгоградской области упразднен и реорганизован в СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России.

Также ГМУ ФССП России указало, что в постановлении по делу об административном правонарушении № 1222/23/34044-АП от 16.06.2023 указано исполнительное производство от 21.09.2022 № 52367/22/34044, 29.11.2023 исполнительное производство № 52367/22/98034-ИП окончено, в ходе проверки материалов исполнительного производства начальником отдела - старшим судебным приставом принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 52367/22/98034-ИП, в результате чего номер был изменен на 63690/23/98034-ИП.

В постановлении по делу об административном правонарушении№ 1474/23/34044-АП от 14.07.2023 указано исполнительное производство от 21.09.2022  № 52367/22/34044, 29.11.2023 исполнительное производство № 52367/22/98034-ИП окончено, в ходе проверки материалов исполнительного производства начальником отдела - старшим судебным приставом принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 52367/22/98034-ИП, в результате чего номер изменен на 63690/23/98034-ИП.

В постановлении по делу об административном правонарушении№ 1249/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенном в рамках исполнительного производства от 21.03.2012 № 11711/14/44/34 (при конвертации исполнительных производств в СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России номер исполнительного производства 11711/14/44/34 изменен на номер 11711/14/34/98).

 В постановлении по делу об административном правонарушении№ 1489/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенном в рамках исполнительного производства от 21.03.2012 № 11711/14/44/34 (при конвертации исполнительных производств в СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России номер исполнительного производства 11711/14/44/34 изменен на номер 11711/14/34/98).

В постановлении по делу об административном правонарушении№ 1248/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенном в рамках исполнительного производства от 05.05.2017 № 12074/17/34044-ИП (при конвертации исполнительных производств в СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России номер исполнительного производства № 12074/17/34044 изменен на номер 12074/17/98034-ИП.

Также в письме от 04.04.2024 № 98034/24/66682 допущена описка в номере постановления по делу об административном правонарушении - 1248/24/34044-АП считать верным 1248/23/34044-АП).

В ходе рассмотрения искового заявления в материалы дела ошибочно предоставлены постановления по делам об административном правонарушении16.06.2024 № 1226/23/34044-АП, 14.07.2023 № 1493/23/34044-АП.

Соответственно, данные постановления не входят в предмет рассмотрения по настоящему спору.

Также в судебном заседании представитель ГМУ ФССП России пояснил, что в нумерации постановлений допущена ошибка (между пунктами «35» и «37»), всего постановлений в заявлении – 41 шт.

В письме от 04.04.2024 № 98034/24/66682 указано изначально 42 постановления, из него одно постановление (в письме под пунктом «7») - № 1419/23/34044-АП от 14.07.2023 не включено заявителем в требования по настоящему заявлению, не является предметом рассмотрения по настоящему спору, в связи с чем в предмет спора входит 41 постановление, которые отражены в просительной части требований.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) и пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных Федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7 Закона № 229-ФЗ).

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 7 Закона № 229-ФЗ).

К числу исполнительных документов отнесены судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; постановления судебного пристава-исполнителя (пункты 6, 7 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ).

Исходя из положений главы 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящих наложение административных взысканий не только к полномочиям судов, но и административных органов, а также пункта 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего бесспорный порядок исполнения решений административных органов, статьи 12 Закона № 229-ФЗ, относящей постановления административных органов к исполнительным документам, суд пришел к выводу, что перечисленные нормы являются специальными по отношению к главе 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, положения статей 239, 242.1, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как устанавливающие исключительно судебный порядок взыскания с казенных учреждений штрафов за совершение правонарушений, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при неисполнении казенными учреждениями в  добровольном порядке постановлений судебных приставов о наложении штрафов по делам об административных правонарушениях, исполнительные документы направляются в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2022 по делу № А12-6397/2021, определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2022 № 306-ЭС22-6167 по делу № А12-6397/2021.

Таким образом, учитывая факт финансирования администрации исключительно за счет бюджетных средств и отсутствия у последней открытых расчетных счетов в учреждении Центрального банка Российской Федерации и иных кредитных организациях, постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности подлежат исполнению департаментом в порядке и сроки, указанные в статье 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, доводы департамента о том, что к правоотношениям по взысканию с бюджета муниципального образования денежных средств на основании постановлений судебного пристава-исполнителя по делам об административных правонарушениях, не подлежат применению нормы Закона № 229-ФЗ, а также о том, что глава 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации не устанавливает постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, в качестве документов, на основании которых осуществляется обращение взыскания на средства бюджета бюджетной системы, подлежат отклонению судом как несостоятельные.

Довод департамента финансов о том, что в соответствии с требованиями статей 239, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание с администрации Волгограда, имеющей статус казённого учреждения как получателя средств местного бюджета, в порядке главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации может быть произведено только на основании судебного акта либо решения налогового органа, отклоняется судом как несостоятельный.

В соответствии со статьёй 68 Закона № 229-ФЗ исполнение требований исполнительных документов осуществляется посредством применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства.

Согласно части 2 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Процедура обращения взыскания на средства местного бюджета установлена требованиями статей 242.1-242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 13) функции по организации исполнения исполнительных документов в порядке, установленном статьями 242.4, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в отношении казённых учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных казённых учреждений и, соответственно, по ведению их лицевых счетов для учёта операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации и местного бюджета могут быть возложены как на органы Федерального казначейства, так и на финансовые органы субъекта Российской Федерации, муниципального образования исходя из соглашений, заключённых органом Федерального казначейства и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, администрацией муниципального образования(пункты 1, 2 статьи 166.1, статья 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казённых учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы) с учётом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (абзац 3 пункта 19 постановления Пленума № 13).

Администрация Волгограда является органом местного самоуправления, наделённым правами юридического лица, и муниципальным казённым учреждением в силу статьи 41 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации».

Решением Волгоградской городской Думы от 24.06.2015 № 31/971 утверждено Положение о Департаменте финансов администрации Волгограда, согласно пункту 2.1.11 которого Департамент финансов администрации Волгограда открывает лицевые счета главным распорядителям, распорядителям и получателям бюджетных средств Волгограда, главным администраторам, администраторам источников.

Судом установлено, что СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России направил в департамент согласно вышеуказанному письму на исполнение постановления о наложении на администрацию Волгограда административных штрафов за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные постановления вынесены службой судебных приставов в ходе исполнения исполнительных производств, возбуждённых на основании исполнительных листов судов.

Департамент финансов администрации Волгограда ссылается на то, что им не допущено незаконное бездействие, поскольку документы направлены в адрес администрации Волгограда, где указано на необходимость их исполнения.

Судом установлено, что финансирование администрации Волгограда осуществляется за счёт бюджетных средств. Лицевые счета открыты департаментом. Открытых расчётных счетов в банковских или иных кредитных организациях администрация не имеет.

С учётом требований пункта 1 статьи 242.1, пункта 1 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнительные документы обоснованно предъявлены СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России в департамент финансов администрации Волгограда, как в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов администрации.

Орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трёхмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казённых учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объёмов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием в соответствии с пунктами 5 - 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При неисполнении должником исполнительного документа в течение трёх месяцев со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казённых учреждений субъекта Российской Федерации, указанный орган в течение 10 дней информирует об этом взыскателя.

Должник обязан представить в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, распоряжение на сумму полного либо частичного исполнения исполнительного документа не позднее следующего рабочего дня после дня получения в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации в соответствии с абзацем первым пункта 3 настоящей статьи.

При неисполнении должником требований, установленных настоящим пунктом, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также распоряжений, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

При неисполнении должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, а также при нарушении должником срока выплат, указанного им в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, по исполнительному документу, предусматривающему выплаты периодического характера, данный орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также распоряжений, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

Департамент финансов администрации Волгограда обязан принять меры для надлежащего исполнения исполнительного документа в соответствии с требованиями главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

Суд учитывает, что направленные письмом на исполнение постановления о наложении на администрацию Волгограда административных штрафов за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были приняты департаментом финансов к исполнению.

Они не были возвращены взыскателю на основании пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с нарушением установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению либо по иным основаниям.

Однако, вопреки изложенным требованиям Бюджетного кодекса Российской Федерации, департамент, получив постановления, ограничился направлением их копий должнику, указав на необходимость представить платежные документы для их исполнения. Иных действий департаментом не производилось.

Допущенное департаментом финансов администрации Волгограда бездействие противоречит требованиям статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, служба судебных приставов действует в рамках предоставленных полномочий в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование заявителя о признании незаконным бездействия департамента финансов администрации Волгограда, выразившееся в непринятии мер по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении администрацииг. Волгограда и её структурных подразделений, в том числе, путём приостановления осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника до момента устранения нарушения, согласно письму СОСП по Волгоградской областиГМУ ФССП России от 04.04.2024 № 98034/24/66682.

По смыслу главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств по делу.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания в судебном порядке незаконным бездействия органа, осуществляющего публичные полномочия, суд устанавливает обязанность этого органа совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что допущенные нарушения подлежат устранению в установленный судом срок на будущее время после вступления решения суда в законную силу. При этом принятый по делу судебный акт должен быть исполнимым, иное означало бы отсутствие возможности восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, на момент вынесения судом решения (28.01.2025) должен быть соблюден срок приведения постановлений о привлечении к административной ответственности в исполнение, предусмотренный частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом указанный срок проверен. Самое раннее постановление о привлечении к административной ответственности датировано 06.03.2023, иные постановления вынесены в период с 15.05.2023 по 14.07.2023.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование заявителя об обязании департамента финансов выполнить согласно письму СОСП по Волгоградской областиГМУ ФССП России от 04.04.2024 № 98034/24/66682 требования, предусмотренные статьями 242.3-242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации по исполнению вынесенных в отношении администрации г. Волгограда и её структурных подразделений постановлений по делам об административном правонарушении, указанных в иске.

Судом отклоняется довод департамента и администрации о том, что ГМУ ФССП России, обращаясь с настоящим заявлением, пропустило срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 № 1908-О, по смыслучасти 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для исчисления закрепленного этой нормой срока необходимо исходить не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении.

Из материалов дела следует, что постановления поступили на исполнение в департамент финансов администрации Волгограда 05.04.2024 (вх. № 4047).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства и не представлены департаментом финансов администрации Волгограда в ходе судебного разбирательства, свидетельствующие о том, что должником принимались реальные и действенные меры для добровольного исполнения исполнительных документов как после вынесения постановлений и вступления их в законную силу, так и после получения администрацией Волгограда.

Таким образом, не представило доказательств исполнения обязанности возложенной на него статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Департаментом финансов администрации Волгограда не представлено доказательств по информированию ГМУ ФССП России о неисполнении должником исполнительного документа в течение 10 дней.

Как указал в отзыве департамент финансов, поступившие из управления в адрес департамента постановления были направлены департаментом должнику - администрации Волгограда с указанием о необходимости исполнить их в части оплаты в соответствии с действующим законодательством - письмо от 27.04.2024 № 12-08/839. На обращение управления от 29.08.2024 № 98034/24/197844 в адрес департамента о предоставлении информации об исполнении указанных в письме от 04.04.2024 постановлений о назначении административного наказания, департамент направил в адрес управления ответ от 11.09.2024 исх. № 12-08/1567 с разъяснением действий департамента, произведенных по указанному письму управления.

В судебном заседании представитель департамента финансов и ГМУ ФССП России подтвердили, что ответ на письмо от 04.04.2024 № 98034/24/66682 в адрес ГМУ ФССП России департаментом не направлялся. Ответ был направлен только на письмо заявителя от 29.08.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу, что само по себе бездействие носит длящийся характер, при подаче в суд заявления 17.10.2024 ГМУ ФССП России не допустило пропуск срока на его обжалование. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод администрации Волгограда о неподсудности настоящего спора арбитражному суду отклоняется как ошибочный, противоречащий требованиям пункта 2 части 1 статьи 29, статьи 39, части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд отмечает, что аналогичные споры неоднократно являлись предметом рассмотрения по делам №№ А12-8305/2022, А12-4977/2023, А12-32486/2023.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие Департамента финансов администрации Волгограда, выразившееся в непринятии мер по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении администрацииг. Волгограда и её структурных подразделений, в том числе, путём приостановления осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника до момента устранения нарушения, согласно письму Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области ГМУ ФССП России от 04.04.2024 № 98034/24/66682.

Обязать Департамент финансов администрации Волгограда выполнить согласно письму Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской областиГМУ ФССП России от 04.04.2024 № 98034/24/66682 требования, предусмотренные статьями 242.3-242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации по исполнению вынесенных в отношении администрации г. Волгограда и её структурных подразделений следующих постановлений по делам об административном правонарушении:

1. Постановление по делу об административном правонарушении№ 598/23/34044-АП от 06.03.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 24.11.2022 № 60763/22/98034-ИП.

2. Постановление по делу об административном правонарушении№ 895/23/34044-АП от 15.05.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 13.12.2021 № 62266/21/98034-ИП.

3. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1147/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 22.11.2018 № 28307/18/98034-ИП.

4. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1249/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 21.03.2012 № 11711/14/34/98.

5. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1489/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 21.03.2012 № 11711/14/44/98.

6. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1248/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 05.05.2017 № 12074/17/98034-ИП.

7. Постановление по делу об административном правонарушении№ 647/23/34044-АП от 07.04.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 31.01.2017 № 2474/17/98034-ИП.

8. Постановление по делу об административном правонарушении № 1246/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 31.01.2017 № 2474/17/98034-ИП.

9. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1500/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 31.01.2017 № 2474/17/98034-ИП 

10. Постановление по делу об административном правонарушении№ 648/23/34044-АП от 07.04.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 13.02.2017 № 4034/17/98034-ИП.

11. Постановление по делу об административном правонарушении № 1245/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 13.02.2017 № 4034/17/98034-ИП.

12. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1224/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 08.12.2022 № 64932/22/98034-ИП.

 13. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1460/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 08.12.2022 № 64932/22/98034-ИП.

14. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1228/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 22.07.2022 № 40320/22/98034-ИП.

15. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1485/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 22.07.2022 № 40320/22/98034-ИП.

16. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1029/23/34044-АП от 02.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 09.03.2023 № 7420/23/98034-ИП.

17. Постановление по делу об административном правонарушении № 1484/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 09.03.2023 № 7420/23/98034-ИП.

18. Постановление по делу об административном правонарушении № 1434/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 09.03.2023 №  7420/23/98034-ИП.

19. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1234/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 25.03.2022 № 14373/22/98034-ИП.

20. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1230/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 05.09.2022 № 47747/22/98034-ИП.

21. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1487/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 05.09.2022 № 47747/22/98034-ИП.

22. Постановление по делу об административном правонарушении № 1225/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 16.05.2022 № 24324/22/98034-ИП.

23. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1459/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 16.05.2022 № 24324/22/98034-ИП.

24. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1211/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 13.01.2023 № 1474/23/98034-ИП.

25. Постановление по делу об административном правонарушении № 1433/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 13.01.2023 № 1474/23/98034-ИП.

26. Постановление по делу об административном правонарушении № 1470/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 13.01.2023 № 1474/23/98034-ИП.

27. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1468/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 20.04.2023 № 15787/23/98034-ИП.

28. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1467/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 16.06.2022 № 31133/22/98034-ИП.

29. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1231/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 16.06.2022 № 31133/22/98034-ИП.

30. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1030/23/34044-АП от 02.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 09.03.2023 № 7838/23/98034-ИП.

31. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1476/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 09.03.2023 № 7838/23/98034-ИП.

32. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1437/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 09.03.2023 № 7838/23/98034-ИП.

33. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1229/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 12.04.2022 № 18372/22/98034-ИП.

34. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1486/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 12.04.2022 № 18372/22/98034-ИП.

35. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1180/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 30.09.2022 № 53362/22/98034-ИП.

36. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1482/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 30.09.2022 № 53362/22/98034-ИП.

37. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1471/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 07.04.2022 № 16362/22/98034-ИП.

38. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1233/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 07.04.2022 № 16362/22/98034-ИП.

39. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1474/23/34044-АП от 14.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 21.09.2022 № 63690/23/98034-ИП.

40. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1222/23/34044-АП от 16.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 21.09.2022 № 63690/23/98034-ИП.

41. Постановление по делу об административном правонарушении№ 1026/23/34044-АП от 02.06.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства от 30.03.2023 № 11320/23/98034-ИП.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья

М.А. Тесленко