АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4563/2022

г.Тверь

15 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца (онлайн) – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кабинет биофизических технологий «Гарант», г. Бологое Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 20.11.2008)

к ответчику Администрации Муниципального образования «Бологовский район» Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 24.08.1994),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ТандемСтройГрупп», г.Тверь

Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций, 

о взыскании 1 242 120 руб. 69 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кабинет биофизических технологий «Гарант», г. Бологое Тверской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, о взыскании 1 312 398 руб. 86 коп. в том числе: 1 174 582 руб. 21 коп. задолженности по муниципальному контракту №0136300043721000067 на ремонт участка автомобильной дороги Выползово-Михайловское МО «Бологовский район» Тверской области от 12.07.2021 г., 137 817 руб. 65 коп. неустойки за период с 05.10.2021 по 29.03.2022 года.

В отзыве по иску ответчик указывает на оплату работ в сумме, указанной  в  соглашении о расторжении договора  от 13.12.21, а  именно      1 607 446 руб.  75 коп.

От истца поступили письменные пояснения по делу. Истец  пояснил, что 1 сентября  2021 года  были подписаны  два  акта на одни и те же  работы   на сумму  1  607 446 руб.  75 коп. и  на сумму  2 782 027 руб. 96  коп.  

Мотивируя  свои требования, истец   указывает, что в акте межведомственной комиссии от 15.10.21г. отражена  фактическая стоимость работ 2 782 027 руб. 96  коп., а  в  протоколе  технического совещания  от 20.10.21г.  Администрации  МО Бологовский  район  поручено  согласовать ведомость  отпавших, возникших и  фактически  выполненных работ и их оплатить.

Определением от 23.11.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания пени до 67 538 руб. 48 коп. за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 23.11.2022. Истец  пояснил,  что пени начислены  только на  сумму долга  , заявленную в  иске.

На  оплаченную часть стоимости работ   пени не начислялись.

Определением от 20.12.2022 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 242 120 руб. 69 коп., в том числе: 1 174 582 руб. 21 коп. – неосновательное обогащение, 67 538 руб. 48 коп. пени за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 23.11.2022.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещен надлежаще. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письмо от 21.12.2021 с приложением ведомости возникших и отпавших работ, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, направленные в  Министерство  Тверской  области по обеспечению контрольных функций в  декабре   2021г.,  после  расторжения  контракта с  ответчиком и определения  стоимости фактически выполненных работ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

12 июля 2021 года между ООО «Кабинет биофизических технологий «Гарант»» (Подрядчик) и Администрацией МО «Бологовский район» (Заказчик) был заключен Муниципальный контракт №0136300043721000067 на ремонт участка автомобильной дороги Выползово-Михайловское МО «Бологовский район» Тверской области.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса ремонтных работ участка автодороги, а согласно п. 1.2. вышеуказанного контракта Заказчик оплатить указанные работы в объеме предусмотренном контрактом.

На основании п.6.2.1. Контракта оплата выполненных работ производится в 2 этапа:

1 этап - по факту выполнения 50% и более;

2 этап - оставшаяся сумма выплачивается по факту полного выполнения работ.

Стоимость работ по контракту   3 072 890 руб. .

Оплата работ производится в безналичной форме платежным поручением путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, открытый в банке, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), предоставления Подрядчиком счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС).

13 декабря 2021 года между сторонами заключено соглашение о расторжении контракта. Согласно п.1 соглашения стороны на основании протокола технического совещания от 17.08.2021, а также ведомости отпавших, возникших и фактических выполненных работ по объекту констатируют, что при исполнении муниципального контракта подрядчиком фактически выполнены, а заказчиком приняты работы общей стоимостью 1 607 446 руб. 75 коп.

Платежными поручениями №4392 от 14.12.2021, №4800 от 29.12.2021 ответчик перечислил истцу 1 607 446 руб. 75 коп. в счет оплаты работ по контракту.

Ссылаясь на то, что стоимость выполненных работ по вышеуказанному Контракту составляет 2 782 027 руб. 96 коп, ответчиком выполненные работы оплачены частично на сумму 1 607 446 руб. 75 коп., истец обратился в суд с  настоящим  иском.

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

Исследовав материалы дела,  выслушав  доводы  представителя  истца,  суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В обоснование своих требований истец ссылается на муниципальный контракт №0136300043721000067 от 12.07.2021.

Правоотношения сторон регулируются нормами, закрепленными в главе 37 ГК РФ и Федерального закона Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ)

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с нормами статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (статья 709 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ устанавливает порядок оплаты выполненных работ, а именно: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений статей 711 и 746 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно указанных выше норм действующего законодательства и условий Контракта доказательством выполнения работ является подписанный сторонами Акт, порядок направления и подписания которого установлен сторонами в разделе 2.9 Контракта.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В обоснование требований истец ссылается на подписание сторонами 01 сентября  2021 года  акта о приемке выполненных работ на сумму  2 782 027 руб. 96  коп.

Из материалов  дела  следует, что 1 сентября  2021 года  были подписаны  два  акта на одни и те же  работы на сумму            1  607 446 руб.  75 коп. и  на сумму  2 782 027 руб. 96  коп. ( л.д. 29-36, 74-80 т.1).

Истец  полагает, что стоимость выполненных работ  фактически составляет  2 782 027 руб. 96  коп., а  иная сумма в соглашении о расторжении  контракта указана  по просьбе   заказчика , с которым  имелась договоренность об оплате работ в  полном  объеме  позднее.

Ответчик в отзыве требования истца оспорил, пояснил, что 13 декабря 2021 года между сторонами заключено соглашение о расторжении контракта. Согласно п.1 соглашения стороны на основании протокола технического совещания от 17.08.2021, а также ведомости отпавших, возникших и фактических выполненных работ по объекту констатируют, что при исполнении муниципального контракта подрядчиком фактически выполнены, а заказчиком приняты работы общей стоимостью 1 607 446 руб. 75 коп.

Кроме того, согласно протоколу технического совещания по реализации объекта в рамках муниципального контракта от 20.10.2021 комиссией в составе представителей заказчика, подрядчика и организации, осуществлявшей строительный контроль, принято решение о согласовании ведомости отпавших, возникших и фактически выполненных работ и оплате фактически выполненных работ в соответствии с ведомостью объемов и стоимостью работ( л.д. 99-100 т.1).

Согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 01.09.2021, справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.09.2021, ведомости возникших и отпавших работ стоимость выполненных подрядчиком работ составила 1 607 446 руб. 75 коп.

Данные документы подписаны истцом без замечаний.

В соглашении о расторжении контракта сторонами согласована  сумма  фактически  выполненных работ  1 607 446 руб. 75 коп. В ходе рассмотрения дела сторонами о назначении по делу экспертизы для определения объема и стоимости выполненных работ в порядке ст.82 АПК РФ не заявлялось.

Платежными поручениями №4392 от 14.12.2021, №4800 от 29.12.2021 ответчик перечислил истцу 1 607 446 руб. 75 коп. в счет оплаты работ по контракту.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании основного долга, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

По правилам ст.110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по госпошлине относятся на истца. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований госпошлина подлежит частичному возврату истцу из бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст.  65, 110, 156,167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

 

                                            Р Е Ш И Л:

 

В  удовлетворении  иска  отказать. Судебные расходы отнести на истца. 

Возвратить истцу  из бюджета  РФ  783 руб. госпошлины, оплаченной  по платежному  поручению № 18 от  30.03.22г.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

      Судья                                                                                  Т.В.Кольцова