АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6459/2024

г. Архангельск

06 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165391, п.Приводино Котласского района, Архангельская область, ул.Лесная, д.7, корп.1)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Порядок" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165391, п.Приводино Котласского района, Архангельская область, ул.Мира, дом 10, кв.8)  

о взыскании 576 719 руб. 61 коп. (с учётом уточнения), при участии представителей: не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Порядок" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. части задолженности за оказанные в период с 01.07.2021 по 28.02.2023 услуги холодного водоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в п. Приводино по адресам: ул. Кузнецова, д.1, д.2, ул. Строителей, д.10, ул. Мира, д.2, д.4, д.6, ул. Молодежная, д.1, д.6, д.6а, д.8, д.8/3, д.8/4, д.10, ул. Дудникова, д.27, д.31а, д.32, ул. Советская, д.45, д.45Б, ул. Строителей, д.2, 

<

...>, д.6, д.9, ул. Приводинская, д.15, 1 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 11.08.2021 по 30.05.2024.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер заявленных исковых требований. Просит взыскать с ответчика 576 719 руб. 61 коп., в том числе 318 452 руб. 45 коп. долга, 258 267 руб. 16 коп. пеней, начисленных за период с за период с 11.08.2021 по 30.05.2024 и по день фактической оплаты долга. Уточнение принято судом.  

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, определением от 26.07.2024 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны представителей в судебное заседание не направили. 

Истец письменно поддержал заявленные требования, ответчик возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.  

Суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства. 

Ходатайство ответчика мотивировано тем. что истцом не представлено сведений, подтверждающих потребление воды конечными потребителями.  

Вместе с тем, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности, возникшей за период с июля 2021 по февраль 2023 года, то есть за 20 месяцев, за каждый их которых истцом в адрес ответчика направлялся счет на оплату, акт и расчет объемов потребления.  

Ответчику при несогласии со стоимостью поставленного коммунального ресурса ничто не мешало запросить информацию об объемах потребления по каждому жилому помещению непосредственно по окончании расчетного периода.  

О своем несогласии с объемами индивидуального потребления ответчик заявил только после обращения истца в суд с настоящим иском. При этом на момент обращения в суд истец перестал быть ресурсоснабжающей организацией для названных домов.  

При изложенных обстоятельствах суд считает, что действия ответчика направлены на дальнейшее затягивание процесса, в связи с чем отказывает в отложении судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В период до 28 февраля 2023 года истец в качестве ресурсоснабжающией организации осуществлял деятельность по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод на территории п. Приводино, Котласского района Архангельской области.  

В свою очередь ответчик является управляющей компанией для многоквартирных жилых домов, расположенных в п. Приводино по адресам: ул. Кузнецова, д.1, д.2, ул.Мира, д.2, д.4, д.6, ул. Молодежная, д.1, д.6, д.6а, д.8, д.8/3, д.8/4, д.10, ул. Дудникова, д.27, д.31а, д.32, ул. Советская, д.45, д.45Б, ул. Строителей, д.2, 

<

...>, д.6, д.9, д.10, ул. Приводинская, д.15.  

В период с 01.07.2021 по 28.02.2023 истец в отсутствие надлежащим образом оформленного договора осуществлял холодное водоснабжение в названные многоквартирные жилые дома, в том числе на цели содержания общего имущества в многоквартирного дома.  

В соответствии с пунктом 7 типового договора холодного водоснабжения, утвержденного Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 645, расчетный период, установленный по договору холодного водоснабжения, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации":  

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;  

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Поскольку ответчик обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 22.03.2023 № 31 (л.д. 47) с требованием оплатить задолженность в сумме 642 187 руб. 49 коп.  

В дальнейшем с учетом уточнения сведений о потреблении истец скорректировал стоимость потребленной холодной воды до 341 024 руб. 87 коп. С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 318 452 руб. 45 коп.  

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.  

Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Ответчик факт поставки коммунального ресурса в находящиеся в его управлении многоквартирные дома в спорный период, не согласен с размером задолженности.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик ссылается на отсутствие у него сведений об индивидуальном потреблении в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных жилых домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, в спорный период.  

По запросу суда истцом через сервис "Мой арбитр" 22.10.2024 предоставлены расчеты за каждый месяц спорного периода содержащие данные об индивидуальном потреблении в жилых помещениях.  

Относительно требования ответчика дополнительно предоставить документы подтверждающие соответствие сумм, указанный в расчете, реальному потреблению, суд отмечает, что ответчик не указывает, какие именно документы он желает получить.  

При этом суд отмечает, что в отношениях по водоснабжению обычным способом фиксации показаний является передача их самими гражданами, т.е. ресурсоснабжающая организация непосредственно показания индивидуальных приборов учета не снимает, а фиксирует их со слов потребителя.  

Суд отмечает, что в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности, возникшей за период с июля 2021 по февраль 2023 года, то есть за 20 месяцев, за каждый их которых истцом в адрес ответчика направлялся счет на оплату, акт и расчет объемов потребления.  

Ответчику при несогласии со стоимостью поставленного коммунального ресурса ничто не мешало запросить информацию об объемах потребления по каждому жилому помещению непосредственно по окончании расчетного периода.  

Поскольку процесс учета коммунального ресурса является непрерывным. Ответчик, являясь управляющей организацией, имел реальную возможность, как минимум, по согласованию с собственниками помещений проверить корректность учета индивидуального потребления путем осмотра хотя бы части приборов учета, установленных в жилых помещениях.  

Вместе с тем о своем несогласии с объемами индивидуального потребления ответчик заявил только после обращения истца в суд с настоящим иском и за все спорные периоды. При этом на момент обращения в суд истец уже перестал быть ресурсоснабжающей организацией для названных домов.  

При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание тот факт, что за весь спорный период ответчик оплатил истцу лишь незначительную часть задолженности за поставленный коммунальный ресурс, суд полагает, что требование ответчика о предоставлении дополнительных доказательств направлено на дальнейшее затягивание судебного разбирательства.  

Ответчик через сервис "Мой арбитр" 06.11.2024 представил контррасчеты суммы задолженности за отдельные месяцы, в которых полагает, что в отсутствие точных показаний приборов учета, предъявляемая истцом сумма подлежит уменьшению на 20%. Вместе с тем, требование об уменьшении размера платы не подтверждено документально, не основано на законе и обусловлено исключительно предположением ответчика о том, что сведения истца не соответствуют действительности, в связи с чем не могут быть приняты судом.  

Суд отмечает, что, вопреки доводам ответчика, истцом при расчете суммы задолженности учитывалась «отрицательная разница» объема ресурса на общедомовые нужды (далее – ОДН) по жилым домам, в которых индивидуальное потребление  

превысило значение общедомового потребления в предыдущих периодах, что видно из сводного расчета представленного истцом через сервис "Мой арбитр" 22.10.2024.  

Между сторонами также имеется спор относительно методики определения стоимости воды, потребленной при содержании общего имущества в МКД, не оборудованных ОДПУ. Ответчик считает необоснованным применение истцом в расчетах повышающего коэффициента.  

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.  

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ).  

Частью 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.  

В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.07.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.  

Согласно части 9 статьи 11 Закона № 261-ФЗ собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.  

На основании части 4 статьи 12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.  

В силу части 11 статьи 2 Закона № 261-ФЗ лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.  

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.  

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.  

В соответствии с пунктами 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).  

Из положений Правил № 491 следует, что коллективные (общедомовые) приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (письмо Минстроя России от 18.09.2015 № 30162- ОЛ/04 «О действиях по эксплуатации приборов учета коммунальных услуг»).  

Подпунктом «г» пункта 12 договора на ответчика (абонента) возложена обязанность по установке приборов учета на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном настоящим договором (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами № 124 или иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими правоотношения в сфере жилищного законодательства Российской Федерации).  

Согласно подпункту "к" пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя, в том числе обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).  

Следовательно, ответчик как лицо, ответственное за содержание общего имущества, в силу прямых указаний закона и договора управления многоквартирным домом обязан совершить действия по организации установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.  

При этом работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения решение общего собрания собственников помещений в доме.  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об  

их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13- 205).  

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.  

Ответчик не оспаривал отсутствие общедомовых приборов учета в спорных домах, доказательств невозможности их установки ответчик не представил. Довод ответчика о том, что именно истец должен представить названные доказательства отклоняется судом как ошибочный.  

При изложенных обстоятельствах повышающий коэффициент при расчете платы за коммунальный ресурс, поставленный в дома необорудованные общедомовыми приборами учета является обоснованным.  

На основании вышесказанного суд признает требование истца о взыскании задолженности в сумме 318 452 руб. 45 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  

установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 258 267 руб. 16 коп., начисленную за общий период с 11.08.2021 по 30.05.2024, а также с 31.08.2024 по день фактической оплаты долга.  

Ответчик допустил просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерно.  

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 258 267 руб. 16 коп. неустойки.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем требование истца о начислении неустойки с 31.05.2024 по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Порядок" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>) 576 719 руб. 61 коп., в том числе 318 452 руб. 45 коп. долга, 258 267 руб. 16 коп. неустойки, законную неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2024 по день фактической оплаты долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Порядок" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 534 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.В. Распопин