АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5702/2020

11 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в отрытом судебном заседании дело № А60-5702/2020

по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «ЕЭнС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосила» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «Энергосила», ответчик) о взыскании 222 590 руб. 52 коп.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Истец и ответчик извещены согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В определении арбитражный суд разъяснил, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Общество «ЕЭнС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Энергосила», в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 118 838 руб. 52 коп. законной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной / потреблённой в рамках договора энергоснабжения от 01.08.2015 № 29213;

- 103 752 руб. 00 коп. договорной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной / потреблённой в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2016 № 30029.

Предмет искового заявления изложен с учетом заявления истца об изменении размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ (ходатайство истца от 16.04.2020).

Общество «Энергосила» представило в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражает.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «ЕЭнС» (поставщик) и обществом «Энергосила» (покупатель) подписаны договор энергоснабжения от 01.08.2015 № 29213 и договор энергоснабжения от 01.06.2016 № 30029. 

Во исполнение договоров в период с июня 2018 года по сентябрь 2019 года общество «ЕЭнС» осуществило поставку (передачу) обществу «Энергосила» электрической энергии.

Количество поставленной электрической энергии определено обществом «ЕЭнС» на основании отчетов потребленной электрической энергии и актов о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности).

В связи с неоплатой поставленной электрической энергии у общества «Энергосила» образовалась задолженность.

Для оплаты поставленной электрической энергии общество «ЕЭнС» выставило обществу «Энергосила» соответствующие счета-фактуры.

Оплату электрической энергии общество «Энергосила» осуществило с нарушением установленных сроков, в связи с чем общество «ЕЭнС» с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании договорной и законной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о компетенции и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Между обществом «ЕЭнС» (поставщик) и обществом «Энергосила» (покупатель) имеют место правоотношения, урегулированные договорами энергоснабжения от 01.08.2015 № 29213 и от 01.06.2016 № 30029, заключенность которых сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с июня 2018 года по сентябрь 2019 года во исполнение принятых на себя обязательств общество «ЕЭнС» осуществило поставку (передачу) электрической энергии в интересах общества «Энергосила». В подтверждение соответствующих обстоятельств в дело представлены относимые и допустимые доказательства.

Количество и стоимость поставленной контрагентом электрической энергии ответчик не оспорил.

Возражения ответчика во внимание арбитражного суда приняты быть не могут, поскольку не основаны на представленных в дело доказательствах и нормах материального права (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Денежные обязательства ответчик исполнил с нарушением сроков оплаты поставленной электрической энергии.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренную пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойку (пени) за нарушение обязательств по оплате электрической энергии по договору № 29213 от 01.08.2015 в размере 118 838 руб. 52 коп., начисленную за период с 01.08.2019 по 31.10.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Доказательств своевременной оплаты электрической энергии ответчик не представил.

Поскольку общество «Энергосила» допустило нарушение обязательств по оплате поставленной контрагентом электрической энергии, общество «ЕЭнС» правомерно предъявило требование о взыскании законной неустойки.

Контррасчёт ответчик не представил, об уменьшении размера неустойки не заявил (часть 2 статьи 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Представленный истцом расчёт неустойки (пени) арбитражным судом проверен, выявлена ошибка. Истец не учёл, что при предъявлении требования о взыскании законной неустойки (пени) соответствующая сумма рассчитывается с учётом действующей ставки Центрального банка РФ в отношении платежей, которые должником ещё не произведены. На момент вынесения решения ставка составляет 5,5%. Поскольку доказательств погашения части основного долга стороны в арбитражный суд не представили, арбитражным судом произведён перерасчёт в отношении части задолженности по договору № 29213, итоговая сумма законной неустойки составила 110 286 руб. 65 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию законная неустойка (пени) по договору № 29213 от 01.08.2015 в размере 110 286 руб. 65 коп.

Кроме того, общество «ЕЭнС» просит взыскать с общества «Энергосила» договорную неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии по договору № 30029 от 01.06.2016 в размере 103 752 руб. 00 коп. за период с 01.08.2019 по 31.10.2019.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в пункте 7.4 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Неустойка начисляется до момента фактической оплаты суммы долга. При расчёте подлежащей уплате неустойки число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дней, соответственно (пункт 9.3.2 договора).

Вопреки доводам ответчика, пунктом 9.3.2 договора предусмотрена неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в пункте 7.4 договора, то есть, в том числе за нарушение сроков оплаты промежуточных (авансовых) платежей. Такое правового регулирования признано допустимым и не противоречащим императивным требованиям гражданского законодательства.

Представленный истцом расчёт договорной неустойки арбитражным судом проверен, признан допустимым.

Оснований для уменьшения размера неустойки, в том числе применительно к статье 333 Гражданского кодекса, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосила» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку (пени) в размере 214 038 руб. 65 коп., а также денежные средства в сумме 7166 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 448 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению от 07.08.2019 № 2934.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья     А.А. Дурановский