АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27004/2023

г. Уфа

22 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2024 года

Полный текст решения изготовлен 22.02.2024 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 501 790 руб. 00 коп., неустойки в размере 76 520 руб. 88 коп. (с учетом уточнения)

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.10.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" о взыскании задолженности в размере 501 790 руб. 00 коп., неустойки в размере 71 930 руб. 50 коп.

В судебном заседании выслушаны представители сторон.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомлённого надлежащим образом и в срок.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Представителем стороны даны пояснения по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца уточённые исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2022 по делу № А07-4236/2022 ООО «УЗКД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначен арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», адрес для направления корреспонденции: 450091, 

<

...>).

Между ООО "Уфимский завод каркасного домостроения" (истец, Поставщик) и ООО "Лимакмаращавтодороги" (ответчик, Заказчик) заключен договор поставки № LMA-UM5-1156 от 12.05.2021г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в течение срока действия Догвоора в обусловленные Договором сроки осуществлять поставку призматических свай (далее – Товар) в заказанном количестве и соответствующим заказанным техническим характеристикам на Строительную площадку, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1 договора цена определяется исходя из общего количества Товара, поставленного Поставщиком и принятого Покупателем в соответствии с Заявками Покупателя и с условиями настоящего Договора. Цена за единицу Товара, установленная в Спецификации (приложение №1), является окончательной (фиксированной) и пересмотру не подлежит за весь период действия договора. Стороны пришли к соглашению, что цена за единицу Товара, может быть изменена при заключении и составлении новой Спецификации как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения, при изменении рыночной стоимости производственных материалов Товара (цемента и арматуры). При этом цена может быть изменена лишь при документальном подтверждении изменения цены на рынке.

Согласно Спецификации № 1 от 12.05.2021г., Сторонами согласованы ассортимент, количество и цена поставляемого товара: Ж/б свая С8-40ТЗ в количестве 42 шт. на сумму 1 259 160,00 руб.; Ж/б свая С9-40ТЗ в количестве 87 шт. на сумму 2 884 920,00 руб.; Ж/б свая С10-40ТЗ в количестве 39 шт. на сумму 1 434 420,00 руб.; Ж/б свая С12-40ТЗ в количестве 15 шт. на сумму 657 450,00 руб. Итого: 6 235 950,00 руб. Способ и срок оплаты Товара: сумма в размере 3 774 702,50 (три миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи семьсот два) рубля 50 копеек оплачивается в качестве аванса до 25.05.2021г.; сумма в размере 2 461 247,50 (два миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча двести сорок семь) рублей 50 копеек оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поставки каждой партии Товара. Партией считается количество Товара, поставленное Покупателю в рамках одной товарной накладной, товарно-транспортной накладной или универсального передаточного документа. Датой поставки товара является дата подписания транспортной накладной, товарно-транспортной накладной. Сроки поставки: согласно Графику поставки №1 (Приложение №2), согласованному Сторонами и являющемуся не неотъемлемой настоящей Спецификации.

Согласно Спецификации № 1 от 08.06.2021г., Сторонами согласованы ассортимент, количество и цена поставляемого товара: Ж/б свая С8-40ТЗ в количестве 29 шт. на сумму 904 220,00 руб.; Ж/б свая С9-40Т3 в количестве 86 шт. на сумму 2 967 000,00 руб.;  Ж/б свая С10-40ТЗ в количестве 6 шт. на сумму 229 140,00 руб.; Ж/б свая С12-40ТЗ в количестве 96 шт. на сумму 4 357 440,00 руб.; Ж/б свая С14-40Т5 в количестве 27 шт. на сумму 1 765 530,00 руб.; Ж/б свая С10-40Т5 в количестве 3 шт. на сумму 143 250,00 руб.; Ж/б свая С12-40Т5 в количестве 6 шт. на сумму 342 120,00 руб.; Ж/б свая С8-40Т5 в количестве 3 шт. на сумму 115 740,00 руб.; Ж/б свая С9-40Т5 в количестве 3 шт. на сумму 128 970,00 руб. Итого: 10 953 410,00 руб. Способ и срок оплаты Товара: сумма в размере 4 929 034 (четыре миллиона девятьсот двадцать девять тысяч тридцать четыре) рубля, что составляет 45 % от стоимости настоящей Спецификации, оплачивается в качестве аванса до 22.06.2021 г.; сумма в размере 6 024 376 (шесть миллионов двадцать четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей, что составляет 55 % от стоимости настоящей Спецификации оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поставки каждой партии Товара. Партией считается количество Товара, поставленное Покупателю в рамках одной товарной накладной, товарно-транспортной накладной или универсального передаточного документа. Датой поставки товара является дата подписания транспортной накладной, товарно-транспортной накладной. В случае увеличения закупочных цен на металлопрокат более чем на 5%, цены на продукцию подлежат перерасчету. Сроки поставки: согласно Графику поставки №2 (Приложение №2), согласованному Сторонами и являющемуся не неотъемлемой настоящей Спецификации.

Истец указал, что во исполнение условий договора, истцом была осуществлена поставка товара на сумму 21 397 150,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Ответчиком факт поставки товара не оспорен.

Ответчик, поставленный товар оплатил частично на сумму 20 895 360, 00 рублей, задолженность составляет 501 790 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 4 от 08.11.2022г. о задолженности перед ООО «УЗКД» по договору.

Претензию ответчик оставил без ответа, от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, что закреплено в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что на основании и во исполнение заключенного договора № LMA-UM5-1156 от 12.05.2021г. истец произвел в адрес ответчика поставку товара.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 501 790 руб. 00 коп.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленных истцом товаров ответчиком в полном объеме не исполнено. Ответчик доказательств оплаты поставленного истцом товара в рамках исполнения договора в полном объеме не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 501 790 руб. 00 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 17.06.2021г. по 11.12.2023г. в размере 76 520 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

По условиям п. 6.3 договора, в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе требовать с Покупателя (пени) в размере 0,01 % от просроченного платежа за поставленный Товар за каждый день с момента выполнения Поставщиком своих обязательств.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Принимая во внимание, что  при заключении договора сторонами  был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением размера исковых требований, государственная пошлина в размере 949 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 501 790 руб. 00 коп. долга, 76 520 руб. 88 коп. неустойки и 14 566 руб. 00 коп. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 266 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 86 от 16.08.2023г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    И.С. Ахунова