АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4285/2017 

Дата составления мотивированного решения –  05 мая 2017 года.

Дата подписания резолютивной части решения –  27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гумерова М.И.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "Новый Век", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛС", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  29 900 руб. долга, 3 819 руб. 95 коп. процентов, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Телерадиокомпания "Новый Век", г. Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛС", г. Казань (далее по тексту – ответчик) о взыскании 29 900 руб. долга, 3 819 руб. 95 коп. процентов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 06 марта 2017 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2017 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что стороны изложенными выше процессуальными правами не воспользовались, однако, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 27 апреля 2017 года, с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

02 мая 2017 года от истца поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения суда, заявителем соблюден срок для подачи заявления, установленный  частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов  дела,  между  обществом с ограниченной ответственностью «КАРАЙ» (заказчик – по договору) и истцом (исполнитель – по договору) был заключен договор № 110-308/15 от 21 мая 2015 года (л.д. 14-15, далее – договор) по условиям которого истец взял на себя обязательство  по заявкам заказчика  предоставлять эфирное время на телеканале «Телевидение «Татарстан-Новый Век» в целях размещения  рекламных материалов (материал) а заказчик обязался  предоставить исполнителю материал и оплатить трансляцию. 

12 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «КАРАЙ»  прекратило деятельность  путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (правопреемник). 

В связи с образовавшейся задолженностью  общества  с ограниченной ответственностью «КАРАЙ» в размере 29 900 руб. истец 03 ноября 2016 года направил в адрес правопреемника – общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» претензию исх. №1-1213 от 02 ноября 2016 года о погашении образовавшейся задолженности. На направленную претензию ответчик не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По своей природе договор № 110-308/15 от 21 мая 2015 года является договором возмездного оказания услуг. 

Согласно положениям ст. 779  Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что  срок действия договора со дня подписания (21 мая 2015 года) по 31 декабря 2015 года. 

Согласно п.1.4. договора по итогам трансляции  материала заказчика исполнитель предоставляет заказчику  акт оказанных услуг, который подписывается уполномоченными представителями исполнителя и заказчика. 

Стоимость размещения рекламных материалов определяется  в соответствии с расценками, указанными в прайс-листе исполнителя, действующими  на момент опубликования  рекламных материалов (п.3.1. договора). 

Оплата за размещение рекламных материалов  по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иными способами, не запрещенными законодательством  Российской Федерации (п.3.1. договора). 

Протоколом №1 согласования договорной цены от 21 мая 2015 года (Приложение №1 к договору, л.д.16) стороны пришли к соглашению, что сумма  трансляции видеоматериала  составляет 24 000 руб. (хронометраж – 5 секунд, дата трансляции: май – сентябрь). 

Протоколом №2 согласования договорной цены от 29 июля 2015 года  (Приложение №1 к договору, л.д. 17) стороны пришли к соглашению, что сумма трансляции видеоматериала составляет 30 000 руб. (хронометраж – 5 секунд, дата трансляции: с 01 августа 2015 года по 28 августа 2015 года, количество трансляций - 84). 

Согласно  актам №5235 от 31 июля 2015 года, №5971 от 26 августа 2015 года имеющимся в материалах дела (л.д. 18-19), работы (услуги) выполнены полностью, соответствовали условиям договора,  заказчик претензий к исполнителю не имел, общая стоимость оказанных услуг в период с июля 2016 года по август 2016 года  составила  53 900 руб. 

Исходя из содержания искового заявления ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил частично в  размере 24 000 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 29 900 руб. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  12 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «КАРАЙ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС». 

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  при присоединении юридического  лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности  присоединенного юридического лица. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг по договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требование о взыскании долга с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать 3 819 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 августа 2015 года по 30 января 2017 года. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил не в полном объеме. 

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении,

Учитывая, что договор № 110-308/15 от 21 мая 2015 года не содержит конкретных условий по сроку оплаты ответчиком оказанных услуг, суд считает необходимым при определении срока оплаты оказанных услуг исходить с момента предъявления исполнителем требования об оплате задолженности, при этом  обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования о его исполнении. 

Как усматривается из материалов дела, 03 ноября 2016 года истец направил ответчику претензию №1-1213  с просьбой погасить  не позднее 14 ноября 2016 года задолженность в размере  29 900 руб. 

Согласно отчету об отслеживании отправления 07 ноября 2016 года отправление поступило в место вручения, однако вследствие неудачной попытки вручения, конверт вернулся отправителю с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, суд считает правомерным начисление процентов за период с 15 ноября  2016 года (07 ноября 2016 года + семь дней, исходя из положений ст. 314 ГК РФ) по 30 января  2017 года (окончательный период начисления процентов, определенный истцом)  в размере  629 руб. 71 коп. 

В остальной части  требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "Новый Век", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 900 руб. долга по договору  №110-308/15 от 21 мая 2015 года за предоставление эфирного времени в целях размещения рекламных материалов по актам № 5235 от 31 июля 2015 года, №5971 от 26 августа 2015 года,  629 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15 ноября 2016 года по 30 января 2017 года, а также                 1 810 руб. 79 коп.   расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                         М.И. Гумеров