АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 сентября 2021 года

 

Дело № А33-17860/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.08.2021.

В полном объёме решение изготовлено 01.09.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр реализации коммунальных услуг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (ИНН 2459002454 , ОГРН 

<

***>, г. Шарыпово Красноярского края)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца (посредством веб – конференции): ФИО1, представителя по доверенность от 05.04.2021 № 6/21, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр реализации коммунальных услуг" (далее – истец; ООО «ЦРКУ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (далее – ответчик; администрация) о взыскании задолженности по оплате потребленной холодной воды в жилом помещении в размере 2 681,89 руб., расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 10.02.2020 по 20.09.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.07.2021  возбуждено производство по делу; назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 25.08.2021.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

10.08.2021 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы (доказательства вручения искового заявления ответчику, расчет задолженности, пояснения о способе управления МКД № 32, Северный мкр-н, г. Шарыпово).

25.08.2021 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы (выписка из муниципальной собственности г. Шарыпово №44 от 06.07.2021).

В соответствии со статьей 66 АПК РФ дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме; дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела, ответил на вопросы суда. 

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили. 

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 16 час. 20 минут.

Судом возобновлена онлайн – трансляция судебного заседания, представитель истца к онлайн – трансляции не подключился, судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

25.08.2021 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы (выписка из муниципальной собственности г. Шарыпово №44 от 06.07.2021).

В соответствии со статьей 66 АПК РФ дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что ООО «ЦРКУ» на основании договора аренды муниципального имущества от 08.06.2009 № 2 (с протоколом урегулирования разногласий, дополнительными соглашениями), заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации города Шарыпово, осуществляет поставку холодной воды абонентам города Шарыпово. 

Согласно пункту 1.1 договора аренды муниципального имущества от 08.06.2009 арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество стоимостью 13 061 044,00 руб., согласно Приложению №1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно постановлению администрации города Шарыпово «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения» от 19.06.2013 №137 ООО «ЦРКУ» наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения на территории муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края». 

К квартальным сетям холодного водоснабжения, переданным ООО «ЦРКУ» в аренду, присоединены многоквартирные дома г. Шарыпово, в том числе многоквартирный дом №32 Северного м-на г. Шарыпово, Красноярского края.

В указанных многоквартирных домах расположены жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в спорный период, а именно: кв. 3 в МКД №32 Северного м-на г. Шарыпово Красноярского края.

Согласно информации, предоставленной КУМИ Администрации г. Шарыпово (письмо №986 от 17.05.2021) указанное жилое помещение в период с 10.02.2020 по 21.09.2020 в наем не предоставлялось, по договору найма указанное спорное жилое помещение передано с 21.09.2020.

Как указывает истец, в спорный период истцом в отношении спорных помещений оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению на общедомовые нужды. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению по пустующему жилому помещению составляет 2 681, 89 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной холодной воды в жилом помещении в размере 2 681, 89 руб.; для объекта по адресу: 

<

...> с 10.02.2020 по 20.09.2020.

Оплату за оказанные в спорный период истцом коммунальные ресурсы ответчик не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неоплату задолженности за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что муниципальное образование город Шарыпово является собственником помещения № 3, расположенного по адресу: 

<

...>.

Принадлежность указанных помещений муниципальному образованию город Шарыпово подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом суд учитывает, что отсутствие подписанного договора между энергоснабжающей организацией и ответчиком не освобождает последнего от обязанности произвести оплату фактически поставленного энергоресурса. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В статье 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктами 1, 2 статьи 39 ЖК РФ, а также пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 2 статьи 39 ЖК РФ).

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Таким образом, собственник помещения в жилом доме обязан участвовать в издержках по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Данная обязанность прямо предусмотрена законом. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При этом обязанность по несению бремени расходов на содержание общего имущества является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом и от вида помещения (жилого или нежилого).

Согласно пункту 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

 Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ). 

Пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту  2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 

1)  непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 

3) управление управляющей организацией.

В спорный период истец поставлял питьевую воду на содержание общедомового имущества в многоквартирный дом №32, Северный мкр., в котором находится спорное жилое помещение.

Факт поставки коммунальных ресурсов, а также объемы оказанных услуг ответчиком не оспорены по существу. 

Согласно уточненному расчету истца, выполненному с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность ответчика за оказанные услуги по холодному водоснабжению на общедомовые нужды составила 2 681, 89 руб. 

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлены.

Статус истца как исполнителя коммунальных услуг в заявленный в иске период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

По результатам рассмотрения довода ответчика о попуске срока исковой давности, исходя из обстоятельств настоящего дела и требований действующего гражданского законодательства, суд считает его необоснованным, поскольку истец с учетом этого довода ответчика уточнил исковые требования, представил уточненный расчет.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлялся, довод об исковой давности не заявлялся.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Истцом период задолженности указан с 10.02.2020 по 20.09.2020. 

ООО «ЦРКУ» претензия в адрес КУМИ Администрации г. Шарыпово направлена и получена 01.06.2021 (исх. № 3360). Ответ на указанную претензию не поступил в адрес ООО «ЦРКУ».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным, т.к. произведен истцом в соответствии с обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Доказательства оплаты долга в сумме 2 681, 89 руб. за холодное водоснабжение на общедомовые нужды, ответчиком в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по внесению платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды в заявленный в иске период лежит на собственнике спорных помещений, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2 681, 89 руб. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 1802 от 01.07.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (ИНН 2459002454, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Шарыпово) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр реализации коммунальных услуг" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Шарыпово) 2 681,89 руб. задолженности по оплате потребленной холодной воды в жилых помещениях, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

М.Ю. Винокурова