АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1568/2022

г. Кострома

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года

В судебном заседании 20.04.2023 объявлялся перерыв до 27.04.2023

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кировская областная клиническая больница", г. Киров (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу Коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 46161 руб. денежных средств по банковской гарантии №385171 от 11.03.2021, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ГРУПП», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца (посредством веб-конференции) до перерыва: ФИО2, по доверенности от 10.01.2023, ФИО3, по доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Кировская областная клиническая больница", г. Киров (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу Коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 46161 руб. денежных средств по банковской гарантии №385171 от 11.03.2021.

Определением суда от 21.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ГРУПП».

Представители истца, участвовавшие в заседании  посредством системы веб-конференции, поддержали требования, представили дополнительные пояснения. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в дело представлен отзыв, полагает, что с учетом пунктов 2 и 9 Банковской гарантии о пропорциональном уменьшении размера обеспечения, на момент обращения Истца с требованием о выплате Банковской гарантии, Бенефициар был вправе предъявить требование на сумму, не превышающую 37667 руб. 38 коп. (что соответствует 81,60% от 46161 руб.). Истцом данное условие о пропорциональном уменьшении размера обеспечения не учтено, требование предъявлено на всю сумму.

В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 27.04.2023.

Представители истца до перерыва ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ходатайство истца судом удовлетворено. 

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и  третьего лица по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2021 года между КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (Поставщик) был заключен контракт на поставку товара № 03402000033210011830001.

Исходя из п.1.1. Контракта № 03402000033210011830001 от 16 марта 2021 Поставщик обязуется поставить изделия медицинского назначения (Бахилы водонепроницаемые) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, являющейся Приложением № 1 к контракту, а Заказчик обязуется принять товар и произвести его оплату.

Согласно п.5.1. Контракта поставка осуществляется Поставщиком по заявкам Заказчика в течение 10 календарных дней с момента направления заявки.

14.10.2021 Заказчиком была направлена Поставщику заявка № б/н от 14.10.2021 на поставку товара.

Согласно п. 5.1. Контракта Товар должен быть поставлен в срок до 25.10.2021.

Поскольку товар, соответствующий требованиям контракта, не был поставлен в установленный контрактом срок, Заказчиком были направлены Поставщику претензии № 7157 от 09.11.2021, № 7345 от 17.11.2021, № 7572 от 26.11.2021 с требованием поставить товар по заявке в полном объеме.

03.12.2021 принято решение № 7775 об одностороннем отказе КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» от исполнения контракта                                        № 03402000033210011830001 от 16 марта 2021 года. Решение вступило в силу 27.12.2021.

В соответствии с п. 10.2. Контракта исполнение Контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику. Способ обеспечения исполнения Контракта определяется Поставщиком самостоятельно. 

В обеспечение исполнения Поставщиком обязательств по контракту АО КБ «Модульбанк» (Ответчик или гарант) выдал независимую (банковскую) гарантию    № 385171 от 11.03.2021, по условиям которой Банк (гарант) обязуется по письменному требованию Бенефициара выплатить Бенефициару денежные средства в сумме, не превышающей 46161 руб., в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, в том числе, обязательств Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом, а также обязательств Принципала по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 2 гарантии).

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром по Гарантии ограничены суммой, указанной в п. 2 Гарантии и уменьшаются по мере осуществления Гарантом платежей по Гарантии. Ответственность Гаранта перед Бенефициаром за неисполнение Требования бенефициара ограничена суммой неустойки, рассчитываемой в соответствии с пунктом 11 Гарантии (пункт 3 гарантии). 

В соответствии с пунктом 4 гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, Бенефициар, в целях получения выплаты по Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной  Гарантией. В Требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Договору. Требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования лицом Бенефициара) и заверено печатью Бенефициара с обязательным приложением к Требованию следующих документов:

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным  в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имевшего право действовать без доверенности от имени бенефициара);

- расчет суммы, включаемой в требование Бенефициара по Гарантии.

Документы, прилагаемые к требованию по Гарантии, должны быть представлены в виде оригинала либо копии, заверенной подписью руководителя Бенефициара или лица, подписавшего требование по Гарантии, и печатью Бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. 

Требование может быть направлено Гаранту в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на адрес электронной почты (e-mail): bginfo@modulbank.ru. Документы, подлежащие приложению к Требованию в соответствии с настоящим пунктом Гарантии, в этом случае, также направляются Гаранту Бенефициаром в виде электронного документа, подписанного/заверенного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на указанный в настоящем пункте адрес электронной почты Гаранта в одном электронном сообщении с Требованием. 

Письменное требование платежа по гарантии должно быть представлено Бенефициаром и получено Гарантом по месту ее выдачи  не позднее последнего дня срока действия Гарантии заказным письмом с уведомлением о вручении по следующим реквизитам: АО КБ «Модульбанк», адрес местонахождения: 156005, 

<

...> или передано нарочно, под роспись уполномоченного лица. 

Согласно пункту 6 гарантии Гарант должен рассмотреть Требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если Требование признано  им надлежащим (соответствующим требованиям, установленным настоящей Гарантией) осуществить выплату Бенефициару (в соответствии с требованиями п. 2 ст. 375 ГК РФ). 

Исполнением обязательств Гаранта по Гарантии является фактическое поступление денежных средств на счет Бенефициара (пункт 7 гарантии). 

Гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по  31 января 2023 года включительно (пункт 15 банковской гарантии).  

Учреждение направило Банку требование от 28.12.2021 № 8419 об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 46161 руб. с указанием конкретных фактов неисполнения Принципалом обязательств по контракту (товар по указанному контракту не поставлен), ответственности за такое нарушение, а также размера ответственности Принципала, в пределах которого отвечает Гарант, с приложением документов, указанных в п. 4 независимой гарантии. Однако денежные средства Учреждению выплачены не были.

Согласно расчету учреждения, цена контракта составляет 205160 руб. Стоимость исполненных поставщиком обязательств составляет 38160 руб. Стоимость неисполненных обязательств 167000 руб.  Таким образом, сумма по банковской  гарантии не превышает неисполненных поставщиком обязательств по контракту, в связи с чем, истец потребовал оплатить сумму гарантии в полном объеме. 

Письмом от 17.01.2022 № 797/13 Ответчиком было отказано в выплате денежных средств. Указано, что требования должны быть доказанными, что из требования не следует, а также надлежащего расчета требования по условиям банковской гарантии  Бенефициаром не представлено. 

В обосновании отказа AO КБ «Модульбанк» указало на то, что с учетом пунктов 2 и 9 Банковской гарантии о пропорциональном уменьшении размера обеспечения, на момент обращения Истца с требованием о выплате Банковской гарантии, Бенефициар был вправе предъявить требование на сумму, не превышающую 37667 руб. 38 коп. (что соответствует 81,60% от 46161 руб.).

Отказ в выплате по вышеуказанной гарантии послужил основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Костромской области.

Ответчик, возражая в суде против исковых требований, поддержал доводы, послужившие основанием для отказа в удовлетворении требований истца по выплате по банковской гарантии, указав, что в нарушение условий пункта 4 и 9 Банковской гарантии, бенефициар не учел условия уменьшения размера обеспечения пропорционально стоимости исполненных Принципалом обязательств.

От истца в дело поступили мотивированные возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец считает, что отказ Ответчика в уплате денежных средств является необоснованным.

По утверждению истца, п. 10.12 Контракта предусматривает возможность удержания Заказчиком обеспечения исполнения контракта в полном объеме в случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта. В пункте 2 Гарантии предусмотрено, что обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару сумма гарантии или её часть, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по контракту. Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии предъявлено Гаранту по причине неисполнения Принципалом обязательств по поставке товара в рамках контракта № 03402000033210011830001 от 16 марта 2021 года. Согласно требованиям пункта 4 Гарантии, Истец в Требовании об уплате денежной суммы по независимой (банковской) гарантии от  28.12.2021 № 8419 предоставил следующий расчет:

Цена контракта = 205160 руб. 

Сумма исполненных обязательств = 38160 руб.

Сумма неисполненных обязательств = 167000 руб.

Сумма Гарантии = 46161 руб.

Так как сумма неисполненных обязательств больше суммы гарантии, Истец в соответствии с п.4 Гарантии, требует уплатить денежную сумму в размере гарантии, что. Что подтверждает неправомерность отказа Гаранта в выплате Бенефициару суммы, предусмотренной банковской гарантией, в полном объеме.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

По пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов; в требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

На основании пункта 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно пункту 3 статьи 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В пункте 1 статьи 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Из материалов дела видно и ответчиком не оспаривается, что требование по гарантии № 385171 от 11.03.2021 предъявлено истцом в пределах срока действия гарантии с приложением всех указанных в гарантии документов.

Из материалов дела следует, что требование бенефициара содержало расчет суммы его требования, заявляемого в связи с ненадлежащим исполнением основного обязательства. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил, что размер неисполненного поставщиком обязательства превысил размер предоставленного обеспечения, Учреждение включило в состав требования всю сумму, подлежащую выплате по банковской гарантии.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требование о платеже по банковской гарантии и приложенные к нему документы соответствовали условиям и пределам гарантии, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рассматриваемом случае Банк в качестве основания для отказа в удовлетворении требования об уплате денежных средств указал на то обстоятельство, что с учетом пунктов 2 и 9 Банковской гарантии о пропорциональном уменьшении размера обеспечения, на момент обращения Истца с требованием о выплате Банковской гарантии, Бенефициар был вправе предъявить требование на сумму, не превышающую 37667 руб. 38 коп. (что соответствует 81,60% от 46161 руб.).

Возражения ответчика относительно нарушения порядка предъявления требований по банковской гарантии, а также о том, что одним из обязательных условий исполнения требований по банковской гарантии является предоставление гаранту надлежащего расчета суммы неустойки, который подлежит оценке судами на предмет его обоснованности и соответствия условиям контракта, судом не принимается,  поскольку требование к гаранту об уплате суммы по банковской гарантии было направлено банку в пределах срока действия банковской гарантии, в требовании указано, какое именно обязательство по контракту нарушил принципал, приложены согласованные документы, то есть условия гарантии истцом соблюдены.

В соответствии со статьей 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Суд также принимает во внимание, что Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства. Гарантировав исполнение контракта по стороны принципала, Банк обязался уплатить сумму в пределах размера банковской гарантии. 

Таким образом, поскольку требование и приложенные к нему документы соответствуют условиям банковской гарантии и представлены гаранту до истечения срока действия банковской гарантии, у Банка отсутствовали основания для отказа в выплате истцу требуемой суммы. 

При таких обстоятельствах,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 46161 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома в пользу Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кировская областная клиническая больница", г. Киров 46161 руб. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4.  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

 

       Судья                                                  Т.В. Сергушова