АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-29140/2017

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Электроагрегат", г Новосибирск о признании незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Росреестра по НСО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части не исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимости - Корпус 1-1 А, расположенный по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 54:35:014085:207 (предыдущий кадастровый (условный) номер - 54:35:014085:27:11), площадью 20 355, 5 кв.м., лит. М-М4, этажность 4, а так же в части не исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности АО «Электроагрегат» (ИНН - 

<

***>) на объект права: здание (корпус 1-1А), площадь 20 355, 5 кв.м., нежилое здание, инв. № д-6888, лит. М-М4, этажность: 4, подземная этажность: 1, расположенный по адресу г.Новосибирск, Дзержинский район, улица Планетная, дом 30, кадастровый номер - 54:35:014085:207 (предыдущий кадастровый (условный) номер -54:35:014085:27:11). Дата внесения записи регистрации - 27.01.2005 г. Номер записи регистрации -54-01/00-156/2004-462, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Росреестра по НСО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимости - Корпус 1-1 А, расположенный по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 54:35:014085:207 (предыдущий кадастровый (условный) номер -54:35:014085:27:11), площадью 20 355, 5 кв.м., лит. М-М4, этажность 4; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Росреестра по НСО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности АО «Электроагрегат» (ИНН - 

<

***>) на объект права: здание (корпус 1-1А), площадь 20 355, 5 кв.м., нежилое здание, инв. № д-6888, лит. М-М4, этажность: 4, подземная этажность: 1, расположенный по адресу г.Новосибирск, Дзержинский район, улица Планетная, дом 30, кадастровый номер - 54:35:014085:207 (предыдущий кадастровый (условный) номер -54:35:014085:27:11). Дата внесения записи регистрации - 27.01.2005 г. Номер записи регистрации -54-01/00-156/2004-462; заинтересованное лицо: Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Новосибирской Области, 

при участии представителей: 

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 14.11.2017г., 

от заинтересованного лица: не явился; извещен;

установил:

акционерное общество "Электроагрегат" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Росреестра по НСО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части не исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимости - Корпус 1-1 А, расположенный по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 54:35:014085:207 (предыдущий кадастровый (условный) номер - 54:35:014085:27:11), площадью 20 355, 5 кв.м., лит. М-М4, этажность 4, а так же в части не исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности АО «Электроагрегат» (ИНН - 

<

***>) на объект права: здание (корпус 1-1А), площадь 20 355, 5 кв.м., нежилое здание, инв. № д-6888, лит. М-М4, этажность: 4, подземная этажность: 1, расположенный по адресу г.Новосибирск, Дзержинский район, улица Планетная, дом 30, кадастровый номер - 54:35:014085:207 (предыдущий кадастровый (условный) номер -54:35:014085:27:11). Дата внесения записи регистрации - 27.01.2005 г. Номер записи регистрации -54-01/00-156/2004-462, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Росреестра по НСО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимости - Корпус 1-1 А, расположенный по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 54:35:014085:207 (предыдущий кадастровый (условный) номер -54:35:014085:27:11), площадью 20 355, 5 кв.м., лит. М-М4, этажность 4; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Росреестра по НСО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности АО «Электроагрегат» (ИНН - 

<

***>) на объект права: здание (корпус 1-1А), площадь 20 355, 5 кв.м., нежилое здание, инв. № д-6888, лит. М-М4, этажность: 4, подземная этажность: 1, расположенный по адресу г.Новосибирск, Дзержинский район, улица Планетная, дом 30, кадастровый номер - 54:35:014085:207 (предыдущий кадастровый (условный) номер -54:35:014085:27:11). Дата внесения записи регистрации - 27.01.2005 г. Номер записи регистрации -54-01/00-156/2004-462 (с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ); заинтересованное лицо: Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Новосибирской Области.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что один и тот же спорный объект недвижимости был дважды поставлен на кадастровый учет, это было вызвано тем, что ошибочно при регистрации новых объектов Корпус 1 и Корпус 1А, первоначальный объект Корпус 1-1А не был снят с кадастрового учета, и что, как следствие, привело к двойной регистрации права на один и тот же объект. 

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, в котором заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве, в частности ссылается на то, что процедура разделения объекта недвижимости проводится одновременно с прекращением прав и ликвидацией исходного объекта недвижимости на основании представления соответствующих документов и заявлений в Управление. Заявителем в Управление не представлены соответствующие документы. 

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

27.01.2005 АО «Электроагрегат» (ранее - ОАО «Электроагрегат») было зарегистрировано право собственности на здание «Корпус 1-1 А», кадастровый номер: 54:35:014085:207, площадью 20 355,5 кв.м., лит. М-М4, этажность 4, расположенное по адресу 

<

...>, в соответствии с технической инвентаризацией, выполненных по состоянию на 04.12.2002., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.01.2005 г.

Позже 25.10.2011 г. АО «Электроагрегат» в качестве объекта права было оформлено в собственность нежилое здание Корпус 1а (кадастровый номер 54-54-01/565/2011-323, площадь 11506,7 кв.м., инвентарный номер: 35:01241/003, литер A3, АЗ/1, этажность 2-5), расположенное по адресу: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул.Планетная, 30, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области выдано свидетельство 54АД 488550.

Также 06.04.2012 г. АО «Электроагрегат» в качестве объекта права было оформлено в собственность нежилое здание Корпус 1 (кадастровый номер 54-54-01/907/2012-678, площадь 10163,8 кв.м., инвентарный номер: 35:01241/004, литер А4, этаж 1), расположенное по адресу: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул.Планетная, 30, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области выдано свидетельство 54АД 638045.

Здание «Корпус 1-1а» было разделено на два объекта: «Здание корпус №1» и «Здание Корпус 1а», право на которые и было позже зарегистрировано у АО «Электроагрегат».

Таким образом, один и тот же спорный объект недвижимости был дважды поставлен на кадастровый учет, это было вызвано тем, что ошибочно при регистрации новых объектов Корпус 1 и Корпус 1А, первоначальный объект Корпус 1-1А не был снят с кадастрового учета, и что, как следствие, привело к двойной регистрации права на один и тот же объект, что недопустимо. В связи с этим АО «Электроагрегат» несет неблагоприятные последствия в виде двойной уплаты налога на одно и то же имущество.

АО «Электроагрегат» обращалось в Управление Росреестра по НСО с заявлениями о государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимого имущества - Корпус 1-1 А, расположенный по адресу 

<

...>, кадастровый номер -54:35:014085:207, площадью 20 355, 5 кв.м., лит. М-М4, этажность 4; о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества - Корпус 1-1 А, расположенного по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 54:35:014085:207, площадью 20 355, 5 кв.м., лит. М-М4, этажность 4. Управлением было отказано в осуществлении данных действий, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии со статьей 201 АПК РФ решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными принимается арбитражным судом в том случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным лишь при одновременном его несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В рамках заявленных требований заявитель доказывает, что один и тот же спорный объект недвижимости был дважды поставлен на кадастровый учет, это было вызвано тем, что ошибочно при регистрации новых объектов Корпус 1 и Корпус 1А, первоначальный объект Корпус 1-1А не был снят с кадастрового учета, и что, как следствие, привело к двойной регистрации права на один и тот же объект, что недопустимо.

Из «Заключения по результатам анализа технической документации на здание, расположенное по адресу: 

<

...>» от 22.03.2017, Новосибирского Центра инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», пояснений специалиста ФИО3. следует, что:

1. В целом подземные и наземные контуры (границы) корпуса 1 и корпуса 1а совпадают с контуром корпуса 1-1а, за исключением некоторых помещений, которые появились позднее в корпусе 1а в результате реконструкции, а часть помещений в корпусе 1 была ликвидирована в результате перепланировки.

2. В результате проведенного анализа линейных размеров (габаритов) здания «Корпус 1-1 А», содержащихся в техническом паспорте от 04.12.2002 г., зданий «корпус №1» и «корпус 1а», с учетом информации, содержащейся в «Сведениях об учете объекта недвижимости, расположенного на земельном участке» от 15.07.2004 г. б/н, выданных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Новосибирска, и в техническом паспорте от 2002г. можно сделать следующие выводы:

- в текстовой части «Сведения об учете объекта недвижимости, расположенного на земельном участке» от 15.07.2004 г. б/н, выданных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Новосибирска, приведена информация о здании «Корпус 1-1 А», общей площадью 20355,5кв.м., инвентарный номер Д-6888, что соответствует сведениям, содержащимся в техническом паспорте, составленном по состоянию на 04.12.2002, однако в графической части указанных Сведений выделенный жирной сплошной линией объект 2КН обозначает лишь часть здания (корпус 1-1а), обозначенную на поэтажном плане технического паспорта, составленного по состоянию на 04.12.2002г. лит.М, M l и соответствующую объекту, отображенному в техническом паспорте, составленном по состоянию 18.01.2012 («здание корпус №1», инвентарный номер 35:01241/004 и примыкающему к «зданию корпус 1а» (инвентарный номер 35:01241/003) (Приложение А);

- обозначенному пунктиром в виде прямоугольника объект, примыкающий к выделенному жирной сплошной линией объекту 2КН, в «Сведениях об учете объекта недвижимости, расположенного на земельном участке» от 15.07.2004г. б/н, выданных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Новосибирска, соответствует части здания, обозначенной на поэтажном плане технического паспорта, составленного по состоянию на 04.12.2002г. лит.М2, М3, М4 и отображенной в техническом паспорте, составленном по состоянию на 05.08.2011г. («здание корпус 1а», инвентарный номер 35:01241/(03) (Приложение А).

Из указанного выше следует, что Корпус 1 и Корпус 1А по своей сути дублируют административное здание Корпус 1-1 А, право на которое было зарегистрировано 27.01.2005, расположенное по адресу: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул.Планетная, 30.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона N 221 -ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости» (в ред. федерального закона от 21.12.2009 N 334-ФЗ, действующей на момент образования новых объектов недвижимого имущества, а именно корпуса 1а (2011 г.) и корпуса 1 (2012 г.) учет изменений преобразуемого объекта недвижимости или в соответствующих случаях снятие с учета преобразуемых объектов недвижимости осуществляется без заявления в течение трех рабочих дней с даты государственной регистрации прав на образованные из таких объектов недвижимости иные объекты недвижимости. Учет изменений преобразуемого объекта недвижимости или в соответствующих случаях снятие с учета преобразуемых объектов недвижимости осуществляется без заявления одновременно с постановкой на учет образованных из таких объектов недвижимости иных объектов недвижимости в случае, если право собственности на все образованные объекты недвижимости возникает в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, при регистрации новых объектов Корпуса 1 и Корпуса 1А, первоначальный объект Корпус 1-1А должен был быть снят с кадастрового учета.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в редакции, действующей на момент образования новых объектов недвижимого имущества, а именно корпуса 1а (2011 г.) и корпуса 1 ( 2012 г.), в случае раздела, выдела доли в натуре или других соответствующих законодательству Российской Федерации действий с объектами недвижимого имущества записи об объектах, образованных в результате этих действий, вносятся в новые разделы Единого государственного реестра прав и открываются новые дела правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами. В новых разделах Единого государственного реестра прав и в новых делах правоустанавливающих документов делаются ссылки на разделы и дела, относящиеся к объектам недвижимого имущества, в результате действий с которыми внесены записи в новые разделы Единого государственного реестра прав и открыты новые дела правоустанавливающих документов.

Из пунктов 26, 27, 36 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 и действующих на момент образования новых объектов недвижимого имущества, а именно корпуса 1а (2011 г.) и корпуса 1 (2012), следует, что в случае разделения объекта недвижимости на несколько новых закрывается связанный с ним раздел указанного реестра, поскольку прекращает существование объект недвижимости как единица кадастрового учета.

АО «Электроагрегат» обратилось с заявлением от 23.08.2017 г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Росреестра по НСО) о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества - Корпус 1-1 А, расположенного по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 54:35:014085:207, площадью 20 355, 5 кв.м., лит. М-М4, этажность 4.

Уведомлением от 31.08.2017 г. рассмотрение заявления о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества - Корпус 1-1 А, расположенного по адресу 

<

...>, кадастровый номер-54:35:014085:207, площадью 20 355, 5 кв.м. приостановлено. АО «Электроагрегат» предложено представить заявление о погашении регистрационной записи о праве собственности, в связи с прекращением существования объекта недвижимости с кадастровым номером: 54:35:014085:207, а так же акт обследования в форме электронного документа, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости с кадастровым номером 54:35:014085:207, лит. М-М4, этажность 4.

07.09.2017 г. АО «Электроагрегат» обратилось в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Росреестра по НСО) с письмом № 97-724, в котором сообщило, что у АО «Электроагрегат» отсутствуют запрашиваемые в уведомлении о приостановлении документы, поскольку заявление о снятии объекта недвижимости с кадастровым номером: 54:35:014085:207 подано не в связи с ликвидацией данного объекта, а в связи с наличием кадастровой ошибки, а именно в связи с тем что данный объект был дважды поставлен на кадастровый учет.

В ответ на данное письмо в адрес АО «Электроагрегат» поступило письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Росреестра по НСО) от 29.09.2017 г. № 01-16-7676/12 в котором истцу рекомендовано предоставить в орган регистрации решение суда о снятии с государственного кадастрового учета и погашения записи о праве собственности АО «Электроагрегат» на объект недвижимости с кадастровым номером: 54:35:014085:207, площадью 20 355, 5 кв.м., лит. М-М4, этажность 4.

Согласно п. 3 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

Таким образом, запись в ЕГРН о праве собственности АО «Электроагрегат» на корпус 1-1 а должна была быть исключена Управлением Росреестра по НСО при регистрации права собственности АО «Электроагрегат» на корпус 1 и корпус 1а, при таких обстоятельствах, бездействие по не исключению данных сведений суд признает незаконным.  

В силу ч.2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судебные расходы по государственной пошлине суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ и относит на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в части не исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимости - Корпус 1-1А, расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер – 54:35:014085:207(предыдущий кадастровый (условный) номер- 54:35:014085:27:11), площадью 20 355,5 кв.м., лит.М-М4, этажность4.

 Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в части не исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности АО «Электроагрегат» (ИНН 

<

***>) на объект недвижимости - Корпус 1-1А, расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер – 54:35:014085:207(предыдущий кадастровый (условный) номер- 54:35:014085:27:11), площадью 20 355,5 кв.м., лит.М-М4, этажность4.

Обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимости - Корпус 1-1А, расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер – 54:35:014085:207(предыдущий кадастровый (условный) номер- 54:35:014085:27:11), площадью 20 355,5 кв.м., лит.М-М4, этажность4.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности АО «Электроагрегат»  на объект недвижимости - Корпус 1-1А, расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер – 54:35:014085:207(предыдущий кадастровый (условный) номер- 54:35:014085:27:11), площадью 20 355,5 кв.м., лит.М-М4, этажность4.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в пользу АО «Электроагрегат» судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Возвратить АО «Электроагрегат» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                       Е.А. Нахимович