ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

Дело №А72-17146/2018

г. Самара

15 марта 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А., 

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2018 года (полный текст решения изготовлен             25 декабря 2018 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу                №А72-17146/2018 (судья Карсункин С.А.) 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 120275 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ПАО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион» (далее – ООО «УК Регион», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 239006ОДН от 19.05.2017 за потребленную в мае-июне 2018 года электрическую энергию на общедомовые нужды (далее – ОДН) в размере 120275 руб. 50 коп.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2018 (полный текст решения изготовлен 25.12.2018), принятого в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. 

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. 

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ульяновскэнерго» (поставщик) и ООО «УК Регион» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 239006ОДН от 19.05.2017 с учетом протокола согласования разногласий (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (л.д. 4-13).

Величина максимальной мощности в отношении каждой точки поставки указывается в приложении № 1 к договору (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора объем электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективными (общедомовыми) приборами учета. Порядок определения объема электроэнергии устанавливается с учетом требований Правил заключения договоров №124 и отражается в приложении № 4 к настоящему договору.

Места установки коллективных приборов учета электроэнергии и техническая характеристика измерительных трансформаторов приведены в приложении № 1 к договору (пункт 3.2. договора). 

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчеты по договору производятся по регулируемым ценам (тарифам), установленным уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) Ульяновской области.

Покупатель обязался производить оплату по настоящему договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых поставщиком, платежными поручениями (пункт 5.2. договора).

Как видно из материалов дела, истцом в мае-июне 2018 года поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 120275 руб. 50 коп., что подтверждается отчетами по расчету объемов электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества в домах за указанный период, ведомостями начислений по индивидуальным приборам учета за указанный период, актами проверки средств учета электроэнергии, счетами-фактурами и накладными.

На оплату поставленной электрической энергии ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 120275 руб. 50 коп. № 0000009085/2 от 31.05.2018 на сумму 63696 руб. 44 коп. и № 0000011144/2 от 30.06.2018 на сумму 56579 руб. 06 коп. (л.д. 108, 113). 

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 120275 руб. 50 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 3228/11 от 24.07.2018 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность получена ответчиком 30.07.2018 и оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 118).

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1, 2, 12, 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом; при выборе собственниками способа управляющей организации, товариществом или кооперативом именно они несут ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное о горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 

Аналогичные положения содержатся и в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в пункт 1 части 2 статьи 154 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым плата собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, именно управляющая организация обязана приобретать электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества МКД. 

Принимая во внимание, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, со ссылкой на положения статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электрической энергии в размере 120275 руб. 50 коп.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. 

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта. 

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от                      14 декабря 2018 года (полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу №А72-17146/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья

В.А. Морозов