, № 09АП-5385/2024

Дело № А40-166764/19

г. Москва

07 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года

Постановление

 изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой С.Н., 

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 по делу №А40-166764/19

о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в конкурсную массу ООО «Стромбетон» убытков в размере 1 750 000 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стромбетон», 

при участии в   судебном заседании: 

от а/у ФИО2: ФИО4 по дов. от 01.02.2024

от а/у ФИО3: ФИО5 по дов. от 20.02.2022

ФИО6 лично, паспорт

от ГК АСВ: ФИО7 по дов. от 22.11.2023

Иные лица не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 ООО «СТРОМБЕТОН» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 

Определением суда от 09.08.2021 настоящее дело в порядке ст. 18 АПК РФ передано на рассмотрение судье Аландаренко Т.А. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8. 

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 16.03.2023 поступило заявление АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице ГК АСВ о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 убытков в размере 2 450 000 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 заявление о взыскании убытков удовлетворено. Суд определил:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в конкурсную массу ООО «СТРОМБЕТОН» убытки в размере 1 750 000 руб. В остальной части – отказать.

Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, ФИО2 и ФИО3 обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 о взыскании убытков.

В обоснование поданной апелляционной жалобы ФИО2 указывает на следующее: не установлено наличие достаточных оснований для признания спорной сделки недействительной, что существовала вероятность удовлетворения требований о признании сделки недействительной; необращение в суд с заведомо бесперспективными заявлениями о признании сделок недействительными не является основанием для взыскания с ответчика убытков.

Доводы ФИО3 аналогичны доводам, приведенным ФИО2

Определениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 и 25.01.2024 апелляционные жалобы приняты к производству.

22.02.2024 в суд к судебному заседанию от АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице ГК АСВ поступил отзыв на апелляционные жалобы. 

Судом в приобщении данного отзыва отказано ввиду незаблаговременной подачи на основании части 5 статьи 159 АПК РФ, что исключает возможность ознакомления с ним лиц, участвующих в деле, до начала судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 ООО «СТРОМБЕТОН» признано несостоятельным (банкротом). Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ООО «СТРОМБЕТОН» утверждена ФИО2. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Таким образом, ФИО2 временно исполняла обязанности конкурсного управляющего ООО «СТРОМБЕТОН» в период с 20.03.2020г. по 16.06.2020г.; ФИО3 исполнял обязанности конкурсного управляющего Должника в период с 16.06.2020г. по 22.07.2021г.

Как установлено материалами дела, по запросу временного управляющего должника ФИО2 от 24.09.2019 МВД России ГУ МВД России по г. Москве от 14.10.2019 №45/16-10363 предоставлены сведения о том, что за последние 3 (три) года были сняты с регистрационного учет связи с изменением собственника следующие транспортные средства, находящиеся собственности ООО «СТРОМБЕТОН» автотранспортные средства: 

- ГА33302, VIN: 

<

***>, снято с учета 06.10.2016;

- МАЗДА 6. VIN: 

<

***>, снято с учета 07.10.2016; 

- ТОЙОТА КАМРИ, VIN: 

<

***>, снято с учета 11.10.2016; 

- ТОЙОТА КАМРИ, VIN: 

<

***>, снято с учета 12.10.2016; 

- МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С500, VIN: 

<

***>, снято с учета 07.03.2017 

- БМВ 5281, VIN: 

<

***>, снято с учета 14.04.2017. 

09.12.2020 в ходе конкурсного производства ФИО3 также были получены сведения из ФИС ГИБДД-M, подготовленные по состоянию на 30.11.2020 о транспортных средствах, зарегистрированных за должником, информация о действиях руководителя должника по распоряжению вышеуказанным имуществом (транспортными средствами) в период с 01.01.2016г. по дату представления сведений. 

Таким образом, арбитражные управляющие ФИО2 и ФИО3 располагали сведениями о том, что между ООО «СТРОМБЕТОН» и физическими лицами были заключены договоры купли-продажи (шести) транспортных средств (ТС) по заниженной стоимости.

Из числа совершенных сделок кредитор имеет только три договора купли-продажи:

- договор купли-продажи от 01.10.2016 в отношении ТС – ТОЙОТА КАМРИ, VIN: 

<

***>

- договор купли-продажи от 05.10.2016 в отношении ТС – МАЗДА 6. VIN: 

<

***>

- договор купли-продажи от 12.12.2016 в отношении ТС – БМВ 5281, VIN: 

<

***>

Таким образом, указанные сделки совершены в трехлетний период оспоримости, установленный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий, в том числе исполняющий его обязанности (абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона), узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсное производство открыто 20.03.2020, то заявления о признании сделок недействительными подлежали направлению в суд не позднее 20.03.2021.

Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа ИФНС России № 8 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОМБЕТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято к производству 30.07.2019г., в то время как оспариваемая сделка заключена 12.12.2016г., то есть в период подозрительности, установленный нормами ст.61.2 Закона о банкротстве.

Обстоятельства истечения срока исковой давности по требованию о признании недействительной сделки установлены судом в рамках обособленного спора по оспариванию Договора купли-продажи транспортных средств №01/02-ТР от 12.12.2016 г., в отношении ТС – БМВ 5281, VIN 

<

***>. 

18.11.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ФИО8 о признании Договора купли-продажи транспортных средств № 01/02-ТР от 12.12.2016 г., в отношении ТС - БМВ 5281, заключенного Должником с ФИО9 недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2022г. по настоящему делу в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что «с заявлением о признании спорной сделки недействительными конкурсный управляющий обратился 18.11.2021г., то есть с пропуском срока исковой давности. При этом, конкурсный управляющий не привел убедительных доводов невозможности своевременного обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, в том числе предыдущим арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства». 

Также, в рамках дела о банкротстве должника подлежали рассмотрению заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, в отношении: МАЗДА 6, VIN: 

<

***>; - ТОЙОТА КАМРИ, VIN: 

<

***>. 

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022г. и от 14.11.2022г. по настоящему делу в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о признании сделки недействительной было отказано. Однако, Определениями суда от 19.10.2022г. и от 14.11.2022г. установлено отсутствие у Сторон сделок цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Арбитражные управляющие ФИО2 и ФИО3 обладали достоверными сведениями о снятии с регистрационного учета автомобиля БМВ 5281, VIN: 

<

***> - 14.04.2017. 

Между тем, суд первой инстанции указывает, что по аналогичным основаниям подлежала оспариванию сделка Должника, заключенная с ФИО10 по отчуждению ТС - MERCEDES-BENZ S500 2014 г.в. (

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023г. признана недействительной сделка - договор купли-продажи от 06.03.2018г., заключенный между ООО «СТРОМБЕТОН» и ФИО10. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО10 в конкурсную массу 4 083 000 рублей.

В рамках обособленного спора по настоящему делу при рассмотрении заявления об оспаривании сделки (договора купли-продажи транспортных средств №01/02-ТР от 12.12.2016) было установлено следующее.

По информации, представленной ГУ МВД России по г. Москве (МО ГИБДД ТНРЭР №1), за должником до 14.04.2017 г. (дата снятия с регистрационного учета в связи с изменением собственника) было зарегистрировано транспортное средство: Автомобиль BMW 5281 xDrive, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2012 года выпуска, Гос. per. знак 

<

***>. 

Указанное имущество выбыло из владения Должника в результате совершения сделки купли-продажи (Договор купли-продажи транспортных средств №01/02-ТР от 12.12.2016 г.), заключенной Должником с ФИО9. 

В соответствии с п.4.1. Договора вышеуказанный автомобиль был продан Должником за 50 000 руб. В соответствии с Актом приема-передачи к Договору автомобиль BMW 5281 xDrive 2012 года выпуска, на дату передачи его Должником ФИО9, находился в технически исправном состоянии и в полном соответствии заводской комплектации. 

Согласно Отчету по результатам анализа финансового состояния должника, установлено наличие задолженности перед АО «Русский торгово-промышленный банк» на дату совершения оспариваемой сделки. 

Определением суда от 01.04.2022г. в удовлетворении требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. Факт пропуска срока исковой давности установлен судебным актом. Сделка совершена в период подозрительности и имелись явные основания для ее оспаривания (сделка безвозмездная, цена по договору в десятки раз ниже рыночной стоимости).

Указанные сроки на обжалование сделок истекли в период осуществления ФИО2 и ФИО3 полномочий конкурсного управляющего ООО «Стромбетон».

В том числе довод ответчиков о том, что оспаривание сделок не имело перспектив для удовлетворения требований кредиторов ввиду истечения срока давности, не является обоснованным, поскольку отказ в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной по причине истечения срока давности по одному обособленному спору автоматически не влечет отказ в удовлетворении аналогичных заявлений в рамках иных обособленных споров в деле о банкротстве.

Согласно доводам кредитора, в результате бездействия арбитражных управляющих, своевременно не оспоривших сделку должника в отношении ТС - БМВ 5281, VIN: 

<

***>, причинены убытки в размере стоимости отчуждаемого имущества. По данным архива базы данных бесплатных объявлений размещающих продажу транспортных средств установлено, что в 2016 рыночная стоимость аналогичных транспортных средств с подобными характеристиками достигала 2 450 000, 00 руб.

Согласно представленному в материалы дела отчета № 2809/23 по оценке рыночной стоимости автотранспортного средства БМВ 528i xDrive 2012 г.в., VIN: 

<

***> стоимость оцениваемого объекта по сотоянию на 27.09.2023 составляет (с учетом округления) 1728000,00 руб., без учета НДС.

Следовательно, как установлено арбитражным судом первой инстанции, в результате бездействия арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО3, должником утрачена возможность пополнения конкурсной массы и, соответственно удовлетворение требований кредиторов.

Кредитором доказано наличие состава правонарушения:

- доказано противоправное бездействие управляющих ФИО2 и ФИО3, выразившееся в неподаче заявления о признании сделки недействительной в период ее оспоримости, т.е. неисполнение обязанности по оспариванию сделок, вытекающей из природы статуса арбитражного управляющего как гаранта баланса интересов между кредиторами и должником в деле о банкротстве;

- судом установлен факт наступление вреда в виде непоступления в конкурсную массу эквивалента по безвстречному отчуждению транспортного средства, обоснован размер убытков из расчета действительной стоимости автомобиля

- установлена причинная связь между непополнением конкурсной массы на 1 750 000 рублей и противоправным поведением ответчиков.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в конкурсную массу ООО «Стромбетон» убытков следует признать правомерным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от  27.12.2023 по делу №А40-166764/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:С.Н. Веретенникова 

Судьи:В.В. Лапшина

Д.Г. Вигдорчик