АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5483/2021

город Кемерово

09 июня 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 02 июня 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 09 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской противопожарный сервис», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Специальная коррекционная общеобразовательная школа № 7», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 18 489 руб. 18 коп., 

при участии: явка не обеспечена, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Городской противопожарный сервис», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Специальная коррекционная общеобразовательная школа № 7», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 18 489 руб. 18 коп., в том числе 18 000 руб. долга за январь – декабрь 2020 года, 489 руб. 18 коп. неустойки с 10.02.2020 по 02.02.2021 по договору на техническое обслуживание автоматической системы пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) от 30.12.2019 № 5/ТО.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. 

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

После разрешения всех вопросов при подготовке дела к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, завершив подготовку дела, при отсутствии возражений истца и ответчика, закрыл предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по существу спора в суде первой инстанции.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Городской противопожарный сервис» (исполнитель) и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением «Специальная коррекционная общеобразовательная школа № 7» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание автоматической системы пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) от 30.12.2019 № 5/ТО. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался осуществлять проведение технического обслуживания системы АПС и СОУЭ  на объекте заказчика.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера оплаты и порядка внесения спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость услуг согласована в размере 1 500 руб. в месяц, 18 000 руб. в год, оплата производится в течение 10 дней с даты получения счета, акта (пункты 2.1 – 2.4 договора).

В соответствии с условиями договора истцом в период времени январь – декабрь 2020 года оказаны услуги на сумму 18 000 руб., что подтверждено актами подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик факт оказания услуг, наличие и размер долга не оспорил.

Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Претензией от 02.02.2021 № 9 истец потребовал уплаты долга и пени.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в сумме 489 руб. 18 коп., за период времени с 10.02.2020 по 02.02.2021, на суммы долга, с учетом сроков оплаты, с применением 1/300 ключевой ставки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421, статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, регламентированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подлежащий применению при осуществлении закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Закон о размещении заказов является комплексным законодательным актом, содержащим нормы как публичного, так и частного права и в основном состоит из норм императивного характера, ограничивающих свободу усмотрения сторон.

Пунктом 5 статьи 34 указанного закона установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с законодательством и условиями договора, судом проверен, ответчиком не оспорен

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 137 часть 4, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Специальная коррекционная общеобразовательная школа № 7», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской противопожарный сервис», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 000 руб. долга, 489 руб. 18 коп. неустойки, всего 18 489 руб. 18 коп., 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                            А. А. Филатов