363/2018-250900(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34201/2018

21 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 21 мая 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нефедовой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: 

истец Общество с ограниченной ответственностью "Оптима" (192029, Санкт-Петербург,  проспект Обуховской Обороны, дом 86, литер К, помещение 4Н; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

ответчик Непубличное акционерное общество "ЮЛМАРТ" (197227, Санкт-Петербург,  проспект Сизова, дом 2, литер А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 430 353 руб. 48 коп., в том числе 1 336 629 руб. 48 коп. задолженности по  оплате поставленного товара на основании договора поставки № 4376 от 15.09.2014,  93 724 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 10.11.2017 по 22.02.2018,  а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 27 304 руб. расходов по  уплате государственной пошлины  

при участии 

- от истца: до перерыва представителя ФИО1 по доверенности от 10.02.2018,  после перерыва – представителя ФИО2 по доверенности от 10.02.2018  

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее – ООО  "Оптима"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к ответчику - Непубличному акционерному обществу "ЮЛМАРТ"  (далее – НАО "ЮЛМАРТ") о взыскании 1 430 353 руб. 48 коп., в том числе 1 336 629  руб. 48 коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора  поставки № 4376 от 15.09.2014, 93 724 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за  период с 10.11.2017 по 22.02.2018, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя и 27 304 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.03.2018 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное заседание на 14.05.2018 на 11 час. 20 мин., судебное заседание на  14.05.2018 на 11 час. 25 мин.  

НАО "Юлмарт", извещенное надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в настоящее заседание не явилось, отзыв на иск не представило, иск  ни по праву, ни по размеру не оспорило, возражений против рассмотрения дела в его  отсутствие не заявило. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).   

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме,  представил документы, подтверждающие несение расходов на оплату услуг  предстаывителя.  

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы  истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 сентября 2014 года между  ООО "Оптима" (Поставщик) и НАО "ЮЛМАРТ" (Покупатель) подписан договор  поставки № 4376 (далее - Договор), Приложения к нему (далее - Приложение), по  условиям которых поставщик обязался своими силами и за свой счет поставлять и  передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать в собственность и  оплачивать товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки дополнительно  согласованных сторонами с учетом заказов к Договору.  

Согласование указанных в Договоре условий (наименование, количество, сроки  поставки, стоимости товара) осуществляется путем направления покупателем  поставщику письменного заказа, составленного исходя из предоставленных  поставщиком данных о цене и наличии товара на складе, и получения покупателем  письменного подтверждения поставщика о принятии заказа.  

Поставка товара по Договору осуществляется на основании заказов. 

Каждый заказ имеет индивидуальный номер, который указывается поставщиком в  накладной. Сведения, содержащиеся в накладной, должны полностью соответствовать  заказу покупателя. Заказы покупателя на поставку товара, являются обязательными для  поставщика и направляются покупателем поставщику через EDI сообщения или  сообщения электронной почты, в порядке, предусмотренном Приложением № 2 и  Договором.  

В соответствии с пунктом 3.2. Договора покупатель осуществляет приёмку товара  на основании: товаросопроводительной документации, а именно: по товарно- транспортным накладным (форма 1-Т), которые предоставляются в трёх экземплярах,  товарным накладным (форма Торг-12), которые предоставляются в двух экземплярах;  документации, предоставленной поставщиком с товаром, указанной в пунктах 2.2. и 2.9  Договора; идентификационной маркировки, нанесённой на товар, в том числе штрих- кода, нанесенного на упаковку (EAN 13 или UPS).  

Сдача товара производится на основании товарной накладной (унифицированной  формы ТОРГ-12), подписываемой сторонами в момент осуществления передачи товара  на складе покупателя (пункт3.9. Договора).  

Датой поставки товара считается дата фактической приёмки товара покупателем и  подписания сторонами товарной накладной по форме Торг-12 (пункт 3.12 Договора).  

Цена товара устанавливается в рублях и указывается в накладных, являющихся  неотъемлемой частью Договора (пункт 7.1. Договора), включает в себя НДС 18%,  доставку товара до покупателя, погрузочно-разгрузочные работы и другие расходы  поставщика, возникающие в процессе исполнения Договора, является фиксированной.  

Стороны согласовали в Договоре (пункт 7.2.), что оплата должна быть  произведена не позднее 60 рабочих дней с момента поставки товара на склад  покупателя, определяемого датой подписания покупателем товарной накладной.  Проценты за пользование отсрочкой платежа не начисляются. Оплата производится в  российских рублях путём перечисления суммы на расчётный счёт поставщика. Товар  

считается оплаченным в день списания денежных средств с корреспондентского счёта  банка покупателя.  

В период с 02.08.2017 по 20.12.2017 ответчику на основании заказов был отгружен  товар на общую сумму 1 923 790 руб. 37 коп., который был оплачен частично на сумму  584 160 руб. 89 коп. Задолженность по данным истца составила 1 336 629 руб. 48 коп.  

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными  (формы Торг-12): № 2727 от 14.12.2017 года; № 2688 от 13.12.2017 года; № 2687 от  13.12.2017 года; № 2621 от 07.12.2017 года;  № 2560 от 04.12.2017 года;  № 2559 от  04.12.2017 года;  № 2511 от 30.11.2017 года;  № 2491 от 29.11.2017 года;  № 2490 от  29.11.2017 года;  № 2489 от 29.11.2017 года;  № 2433 от 23.11.2017 года;  № 2432 от  23.11.2017 года;  № 2381 от 20.11.2017 года; № 2380 от 20.11.2017 года;  № 2358 от  16.11.2017 года;  № 2337 от 15.11.2017 года;  № 2336 от 15.11.2017 года;  № 2273 от  09.11.2017 года;  № 2248 от 08.11.2017 года;  № 2247 от 08.11.2017 года;  № 2209 от  02.11.2017 года;  № 2195 от 01.11.2017 года;  № 2194 от 01.11.2017 года;  № 2143 от  26.10.2017 года;  № 2106 от 23.10.2017 года; № 2105 от 23.10.2017 года;  № 2080 от  19.10.2017 года; № 2077 от 18.10.2017 года;  № 2076 от 18.10.2017 года;  № 2047 от  16.10.2017 года;  № 2046 от 16.10.2017 года;  № 2037 от 12.10.2017 года;  № 2006 от  10.10.2017 года;  № 2005 от 10.10.2017 года;  № 1972 от 05.10.2017 года;  № 1943 от  04.10.2017 года;  № 1942 от 04.10.2017 года;  № 1925 от 28.09.2017 года;  № 1918 от  27.09.2017 года;  № 1917 от 27.09.2017 года;  № 1894 от 21.09.2017 года;  № 1881 от  20.09.2017 года;  № 1880 от 20.09.2017 года;  № 1840 от 13.09.2017 года;  № 1758 от  30.08.2017 года, подписанными без замечаний и возражений грузополучателем – ООО  "Юлмарт РСК", а также экспедиторскими расписками и накладными на выдачу груза,  ответчиком не оспорен.  

За несвоевременную оплату товара в срок, превышающий в пункте 7.2 Договора  на 5 календарных дней, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в  размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более  10% от просроченной к оплате сумме.  

25.01.2018 истец направил ответчику претензию № 1 с требованием об оплате  задолженности в размере 1 336 629 руб. 48 коп, которая была оставлена НАО  "ЮЛМАРТ" без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для предъявления  настоящего иска в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области в соответствии с подсудностью споров, определенной сторонами в пункте 11.3  Договора.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в  обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а  покупатель - оплатить поставляемые товары.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и  иными правовыми актами.  

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе  потребовать оплаты товара.  

Факт передачи товара подтвержден документально и ответчиком не оспорен. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии у покупателя каких-либо претензий,  замечаний по количеству и(или) качеству переданного товара, ответчиком не  представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

При данных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы  основного долга в отсутствие доказательств оплаты являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты товара предусмотрена  пунктом 8.3. Договора, согласно которому за несвоевременную оплату товара в срок,  превышающий в пункте 7.2 Договора на 5 календарных дней, покупатель по  требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного  товара за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной к оплате сумме.  

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 10.11.2017 по 22.02.2018  составил 93 724 руб., что не превышает 10 процентов от просроченного платежа –  1 336 629 руб. 48 коп. (10% от указанной суммы составляет 133 662 руб. 95 коп.).  

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным,  соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям пункта 8.3.  Договора поставки.  

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с  ответчика 93 724 руб. неустойки.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату  услуг представителя в сумме 30 000 руб.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ судебным издержкам относятся, в  том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  

доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

Истцом, в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя  представлены: договор возмездного оказания юридических услуг № 88СП-2017от  10.05.2017, расходные кассовые ордера №№ 1, 2, доверенность на представителей истца  ФИО2, ФИО1 от 10.02.2018.  

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве судебных расходов,  суд руководствуется положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ и исходит из того, что  факт их несения (30 000 руб.), а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, истцом документально  подтвержден.  

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве судебных расходов,  суд, учитывая характер рассмотренного спора, степень его сложности, количество  подготовленных представителем истца документов и судебных заседаний, в которых  представитель принял участие (одно заседание), не установив наличия доказательств их  чрезмерности, полагает, что заявленные ко взысканию расходы доказаны и подлежат  взысканию с другой стороны в размере 30 000 руб.  

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, в соответствии с  частью 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Непубличного акционерного общества "ЮЛМАРТ" в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Оптима" 1 430 353 руб. 48 коп., в том числе  1 336 629 руб. 48 коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании  договора поставки № 4376 от 15.09.2014, 93 724 руб. неустойки за просрочку оплаты  товара за период с 10.11.2017 по 22.02.2018, а также 30 000 руб. расходов на оплату  услуг представителя и 27 304 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Судья Нефедова А.В.