014/2018-36438(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39741/2017

г. Новосибирск

26 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мэрии города Новосибирска, г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "ДИСКУС-строй", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного  участка от 26.09.2016 № 127017р за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года в размере  1 590 281,96 рублей, неустойки в размере 691 116,44 рублей,  

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, доверенности от 28.12.2017, удостоверение, от ответчика – ФИО3, по доверенности от 16.10.2015, паспорт, 

установил:

Мэрия города Новосибирска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ДИСКУС-строй" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по  арендной плате по договору аренды земельного участка от 26.09.2016 № 127017р за период  с апреля 2017 года по июнь 2017 года в размере 1 590 281,96 рублей, неустойки в размере  691 116,44 рублей.  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, по существу заявленные  требования не оспорил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью  урегулирования спора мировым соглашением. Судом в порядке статей 158, 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства  

отказано с учетом того, что у ответчика имелось достаточно времени для обращения к истцу с  инициативой о заключении мирового соглашения. Подобные действия ответчика судом  расцениваются как затягивание рассмотрения дела.  

Явившиеся в судебное заседание представители сторон поддержали изложенные  процессуальные позиции по делу.  

Согласно доводам истца, между сторонами заключен договор аренды земельного  участка на территории города Новосибирска от 26.09.2016 № 127017р (далее – договор  аренды), в соответствии с которым истец передал ответчику в аренду земельный участок из  земель населенных пунктов с кадастровым номером 54:35:072255:64 площадью 32097 кв.м.,  расположенный в пределах 

<

...>.  Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты арендных платежей послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между  истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23,  параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 22, главой X  Земельного кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, руководствуясь  положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы  на следующем.  

Судом установлено, что 26.09.2016 между Мэрией города Новосибирска (арендодатель)  и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 127017р,  согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и  пользование земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером  54:35:072255:64, расположенный в пределах 

<

...> площадью 32097 кв.м. с разрешенным использованием: для строительства  многоквартирных 9-13 этажных домов, в том числе с помещениями общественного  назначения, автостоянками; многоквартирных 14-18 этажных домов, в том числе с  помещениями общественного назначения, автостоянками по ул. Лобова.  

Договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. Действие договора  распространяется на отношения, возникшие с 02.04.2013 (п. 1.4 в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 04.07.2017).  

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора аренды установлен размер годовой  арендной платы, который составляет 8 698 780 рублей (724 898,33 руб. в месяц).  

Согласно пункту 2.3.2 договора арендная плата вносится ежемесячно равными частями не  позднее первого числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 2.3.3 договора в случае неуплаты платежей в установленный срок  арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,05%  от суммы задолженности за истекший месяц.  

Пунктом 2.4 договора предусмотрено право арендодателя изменять размер арендной  платы за земельный участок в бесспорном и одностороннем порядке в соответствии с  нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) Новосибирской области,  г. Новосибирска, регулирующими исчисление арендной платы, в том числе в соответствии  с указанными в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год  и плановый период уровнем инфляции – ежегодно, но не ранее чем через год после  заключения договора, арендная плата изменяется на размер уровня инфляции, указанного  на соответствующий финансовый год, который применяется ежегодно по состоянию на  начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором  заключен указанный договор.  

Согласно п. 4.2.8 договора аренды арендатор обязан своевременно вносить арендную  плату за землю.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению  арендных платежей у него образовалась задолженность по арендной плате за период с  апреля 2017 года по июнь 2017 года в размере 1 590 281,96 руб.  

На основании пункта 2.3.3 договора истец начислил ответчику неустойку за период с  02.11.2016 по 31.08.2017 в сумме 691 116,44 руб.  

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 31.07.2017 № 31/20-4543 о  необходимости погасить задолженность по арендной плате и уплатить неустойку не  позднее 30 календарных дней со дня направления уведомления.  

До настоящего времени требования истца, изложенные в указанном уведомлении,  ответчиком не исполнены.  

Полагая, что ответчик нарушает условия договора, а также требования земельного  законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии  правовых оснований для удовлетворения исковых требований.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и  возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

По правилам статьи 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду  принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные  законом или собственником сдавать имущество в аренду.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные  объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения,  оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих  натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи  607 Гражданского кодекса РФ).  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены  порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при  сравнимых обстоятельствах.  

В подпункте 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип  платности использования земли, согласно которому любое использование земли  осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами  и законами субъектов Российской Федерации.  

Подписав договор, стороны добровольно приняли на себя обязательства по  исполнению его условий (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом или иными правовыми актами.  

Факт наличия задолженности по арендной плате подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспорен. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и  признан арифметически верным.  

Таким образом, требование истца о взыскании долга по арендной плате в сумме 1 590  281,96 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная ответчику на основании  пункта 2.3.3 договора.  

Согласно расчету истца неустойка за период с 02.11.2016 по 31.08.2017 составляет  691 116,44 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником  денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления просрочки исполнения  обязательства.  

Как следует из материалов дела, заключая договор аренды земельного участка,  стороны согласовали уплату неустойки при просрочке внесения арендных платежей.  

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не  оспорен, контррасчет не представлен.  

В этой связи требование истца о взыскании неустойки в размере 691 116,44 также  

подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по иску по правилам части 3 статьи 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй", г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Мэрии города  Новосибирска, г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  арендной плате по договору аренды земельного участка от 26.09.2016 № 127017р за период  с апреля 2017 года по июнь 2017 года в размере 1 590 281,96 рублей, неустойку в размере  691 116,44 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй", г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 34 407 рублей.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город  Томск.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Е.И. Бутенко