АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

18 сентября 2025 года Дело № А33-3751/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 18 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 Ксении  

Борисовны (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, процентов и возложении обязанности передать имущество, в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (далее – ответчик) о расторжении договора аренды транспортного средства № 27-08/2024 от 27.08.2024, взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 125 000 руб., процентов в размере 23 525 руб. 41 коп. за неправомерное удержание арендной платы, возложении обязанности передать по акту приема-передачи транспортное средство - Бульдозер Komatsu D155A-5, VIN: 65544, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>, СТС: СМ 410722, ПСМ: СВ 724027, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.  

Определением от 18.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому из предмета требований исключено требование о расторжении договора (истец указывает, что договор уже расторгнут в одностороннем порядке), истец просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 1 125 000 руб., проценты в размере 23 525 руб. 41 коп. за неправомерное удержание арендной платы, обязать передать по акту приема-передачи транспортное средство - Бульдозер Komatsu D155A-5, VIN: 65544, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>, СТС: СМ 410722, ПСМ: СВ 724027, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.  

Определением от 18.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.09.2025.  

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Ответчику определение о переходе к рассмотрению Код доступа к материалам дела -  

дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.08.2025.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ИП ФИО2 (Арендодатель, Истец) и ООО «Стройстандарт» (Арендатор, Ответчик) заключен Договор аренды транспортного средства от 27.08.2024 № 27-08/2024 (далее – Договор), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство - Бульдозер Komatsu D155A-5, VIN: 65544, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>, СТС: СМ 410722, ПСМ: СВ 724027  

Согласно п. 2.1., 2.2. Договора ежемесячная стоимость пользования транспортным средством составляет 405 000 руб. без учета НДС. Выплачивается до 29-го числа каждого месяца.  

Срок действия Договора с 29.08.2024 по 29.08.2025 и может быть продлен по взаимному согласию сторон на 6 месяцев (п. 5.1. Договора).  

В силу п. 5.2. Договора он может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении Арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.  

В соответствии с подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства бульдозер передан Арендатору 29.08.2024 в исправном состоянии с ключами и свидетельством о регистрации ТС.  

Вместе с тем истец указал, что Арендатор допустил систематическое нарушение существенного условия Договора об оплате. Так, у Арендатора образовалась задолженность по ежемесячной арендной плате за 3 периода с 29.08.2024 по 29.09.2024, с 30.09.2024 по 29.10.2024, с 30.10.2024 по 29.11.2024.  

Сведения о местонахождении ТС истцу не предоставлялись. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 13.11.2024, в которой выражен односторонний отказ от Договора и требование о возврате ТС с выплатой задолженности и процентов.  

Претензионное письмо РПО № 80546002083918 возвратилось отправителю с отметкой «из-за истечения срока хранения», в результате чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Копии определений суда, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  

имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Правоотношения сторон по заключенному Договору регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как указал истец и не опроверг ответчик, обязательства по предоставлению спецтехники в аренду Арендодателем исполнены надлежащим образом, документально подтверждены, тогда как арендная плата не вносилась Арендатором вообще.  

Таким образом, ответчик допустил систематическое нарушений существенного условия Договора об оплате, оплата не внесена более двух раз, что послужило основанием для направления истцом претензии, содержащей уведомление о расторжении договора, помимо требования о возврате спецтехники и уплате арендных платежей.  

При предоставлении техники в аренду правовое значение имеет не фактическое использование техники и объемы такого использования, а факт передачи во временное владение и возврата из временного владения техники, объем использования техники при этом не имеет значения (как и вообще тот факт, использовал ли ее арендатор).  

Доказательства внесения арендной платы за спорный период ответчиком не представлены, равно как и доказательства возврата спецтехники истцу.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В силу изложенного, задолженность на стороне ответчика составила 1 125 000 руб. Суд учитывает отсутствие уточнений со стороны истца, так как фактически из содержания иска следует неуплата арендных платежей за 3 периода, что суммарно составляет 1 215 000 руб., однако истец заявил к взысканию сумму меньше той, на которую он имел право претендовать. Указанное не нарушает права ответчика и лежит в сфере контроля и волеизъявления самого истца, суд за пределы исковых требований выйти не может.  

Учитывая документально подтвержденный факт предоставления техники в аренду ответчику, отсутствие доказательств внесения арендной платы в полном объеме, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 125 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, суд также удовлетворяет требование истца о возложении на ответчика обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу по акту приема-передачи транспортное средство - Бульдозер Komatsu D155A-5, VIN: 65544, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>, СТС: СМ 410722, ПСМ: СВ 724027, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства.  

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2024 по 02.12.2024 в размере 23 525 руб. 41 коп.  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным, а требование подлежащим удовлетворению.  

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 109 456 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.01.2025 № 6 и от 30.05.2025 № 34.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 1 148 525 руб. 41 коп., в том числе: 1 125 000 руб. задолженности по арендной плате, 23 525 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 109 456 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) по акту приема-передачи транспортное средство - Бульдозер Komatsu D155A-5, VIN: 65544, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>, СТС: СМ 410722, ПСМ: СВ 724027, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.М. Григорьев