ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                               Дело № А68-6235/2021

20АП-8043/2021

Резолютивная часть постановления объявлена   26.01.2022

Постановление изготовлено в полном объеме    26.01.2022

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение  Арбитражного  суда  Тульской области от 19.10.2021 по делу № А68-6235/2021 (судья Заботнова О.М.), 

 

УСТАНОВИЛ:

компания ФИО3 Ко,ЛТД (Alpha Group Co. LTD, Китай) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде самолета)», «Игрушка Jett (в виде робота)», «Игрушка Donnie (в виде самолета)», «Игрушка Donnie (в виде робота)», «Игрушка Dizzy (в виде самолета)», «Игрушка Dizzy                   (в виде робота)», «Игрушка Jerome (в виде самолета)», «Игрушка Jerome (в виде робота)», «Игрушка Todd (в виде самолета)», «Игрушка Todd (в виде робота)», «Игрушка Chase              (в виде самолета)», «Игрушка Chase (в виде робота)», «Игрушка Flip (в виде самолета)», «Игрушка Flip (в виде робота)», «Игрушка Astra (в виде самолета)» в сумме 150 000 руб. (по 10 000 руб. за каждого персонажа), расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., судебных издержек за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов по приобретению контрафактного товара в размере 279 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 130 руб. 86 коп. 

Решением суда от 19.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном размере. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 19.10.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В суд апелляционной инстанции стороны направили мировое соглашение, заключенное между компанией ФИО3 Ко,ЛТД и индивидуальным предпринимателем ФИО2, и ходатайства об утверждении судом мирового соглашения в их отсутствие.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд  апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанция пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, основания для отказа в утверждении мирового соглашения согласно части 6 статьи 141 АПК РФ отсутствуют.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи                     140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В мировом соглашении стороны также урегулировали вопрос о возмещении судебных расходов по иску.

В связи с заключением мирового соглашения индивидуальному предпринимателю ФИО2 подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 16.11.2021  № 507 (т.2. л.д. 12).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 151, 159, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 22.12.2021, заключенное между компанией ФИО3 Ко,ЛТД (Alpha Group Co. LTD, Китай) (истец) в лице ФИО4, действующего на основании доверенности 77АГ1600645 от 05.06.2020, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик), по делу № А68-6235/2021 на следующих условиях:

1.      Ответчик признает факт нарушения исключительных авторских прав истца на произведения изобразительного искусства - рисунки, выразившийся в реализации товара (игрушка в виде объемной пластиковой фигуры-трансформера героя анимационного сериала «Супер крылья»/Super Wings в картоннопластиковой упаковке) в магазине «Детский островок», расположенном на 2 этаже ТРЦ «Маски» по адресу: 

<

...>,  28.11.2018.

Ответчик также признает, что обладателем исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, воплощенные в реализованном товаре, является истец.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу 103 609 руб. 86 коп., в том числе:

a) компенсацию за нарушение исключительных прав, указанных в пункте 1, в размере 100 000 руб.;

b) расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом истца, по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 000 руб.;

c) расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом истца, по оплате получения сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере                 200 руб.;

d) расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом истца, по приобретению контрафактного товара в порядке самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 ГК РФ, в размере 279 руб.;

e) расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом истца, по оплате почтового отправления в размере 130 руб. 86 коп.

3. Денежная сумма, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, уплачивается на расчетный счет представителя истца в срок до 25.01.2022 по следующим реквизитам:

ИП ФИО4 

ИНН 

<

***>

р/с 

<

***> в АО «Банк «Агророс» г. Саратов

БИК 046311772

к/с 30101810600000000772.

4. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что все вышеизложенное ими прочитано, осознано, все права уяснены, а также то, что настоящее мировое соглашение является разумным и надлежащим образом оформленным примирением при данных обстоятельствах.

Настоящее мировое соглашение подписывается сторонами по собственной воле каждой из них, составляется в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, а третий экземпляр направляется в суд.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тульской области от 19.10.2021 по делу № А68-6235/2021 отменить, производство по делу № А68-6235/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам            в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                Е.И. Афанасьева

                                                                                                                           Е.В. Мосина