АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11998/21

г. Уфа

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022

Полный текст решения изготовлен 30.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску ФИО2 (далее – истец, ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью "ХимБурТех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, общество "ХимБурТех"); третье лицо: МРИ ФНС №39 по Республике Башкортостан (далее – третье лицо); об истребовании документов,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2:  представитель по доверенности ФИО3 от 15.09.2020 02АА5391209, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; 

от ООО "ХимБурТех": представитель по доверенности ФИО4 от 08.12.2020, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (веб-конференция));

от МРИ ФНС №39 по Республике Башкортостан:  представитель по доверенности ФИО5 от 14.12.2021 №03-31/049, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от остальных лиц: нет явки представителя, извещены надлежащим образом.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "ХимБурТех" об истребовании документов.

Определением от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать, указывает, что ФИО2 фактически участником общества не является ввиду неоплаты доли в уставном капитале общества, что подтверждается справкой из бухгалтерии. Ответчик также указал, что решением общего собрания участников общества от 16.04.2021, оформленного протоколом № 1 было принято принять долю ФИО2 в размере 2 500 руб. (25 % уставного каптала) на общество, а затем продать долю общества в размере 2500 руб. ФИО6 Как указывает ответчик, истец был приглашен на данное собрание, однако явку не обеспечил. Для исключения ФИО2 из состава учредителей общества было направлено соответствующее заявление в МРИ ФНС № 39 по РБ, однако решением регистрирующего органа в удовлетворении соответствующего заявления было отказано. 

Определением от 06.09.2021 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ХимБурТех" к ФИО2, УФНС по Республике Башкортостан об исключении ФИО2 из состава учредителей общества  с ограниченной ответственностью "ХимБурТех" для совместного рассмотрения с  исковым заявлением ФИО2 в рамках дела № А07-11998/2021.

В материалы дела от ООО "ХимБурТех" поступило ходатайство об отказе от встречных исковых требований и о прекращении производства по встречному иску.

Определением от 10.02.2022 (резолютивная часть объявлена 09.02.2022) принят отказ общества с ограниченной ответственностью "ХимБурТех" от встречных исковых требованиях ФИО2, УФНС по Республике Башкортостан об исключении ФИО2 из состава учредителей общества  с ограниченной ответственностью "ХимБурТех".

Производство по делу № А07-11998/2021 по встречным исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью "ХимБурТех" об исключении ФИО2 из состава учредителей общества  с ограниченной ответственностью "ХимБурТех" прекращено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части периода предоставления документов, просит предоставить документы за период 2018-2021 гг.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации. 

Ранее от ООО «Химбуртех» поступило встречное исковое заявление.

В судебном заседании общество встречные исковые требования поддержало в полном объеме. 

Заслушаны доводы представителя ФИО7, полагает, что заявленные обществом требования не являются встречными, не подлежат принятию.

Третье лицо выразило позицию по встречному иску, также полагает, что заявленные требования не могут являться встречными с учетом определенных истцом требований.

Встречное исковое заявление судом рассмотрено, вынесено отдельное определение.

В судебном заседании ответчик устно пояснил относительно наличия у общества испрашиваемых истцом документов, указал, что документы, указанные в уточненном иске под пунктами 5,6,7,15,43,44,52,53,90 отсутствуют, в связи с чем не могут быть представлены истцу.

С учетом пояснений ответчика истец устно уточнил перечень истребуемых документов, исключив документы, которые, как указал ответчик, у общества отсутствуют.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации. 

Истец просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик просит отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо оставило рассмотрение спора по существу на усмотрение суда, указав, что данный спор является корпоративным.

Изучив материалы дела, приняв во внимание доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Химбуртех" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.09.2018 под основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Общество состоит из 4 участников с равными долями (по 25 %): ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО10.

Заявлением, направленным 16.02.2021, истец обратился к обществу с требованием о предоставлении документов, которое последним оставлено без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что требование о предоставлении копий документов общества "Химбуртех" было оставлено без удовлетворения, ФИО2  обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) предусмотрено право участника общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

По требованию участника общество обязано обеспечить ему доступ к документам общества, примерный перечень которых указан в пункте 2 этой статьи. Этот перечень не является закрытым, так как непосредственно в пункте 1 названной статьи установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

 Согласно пункту 3 данной правовой нормы в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.  

Согласно п. 3 информационного письма № 144  из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом «Об акционерных обществах» или Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

Абзацем 6 пункта 17 указанного информационного письма также разъяснено, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, соответственно, к ним имеют доступ все участники общества.

Следует также иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

В рассматриваемом случае истец просит предоставить ему заверенные копии документов общества.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исходя из положений пунктов 2, 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью документы для ознакомления или копии документов общество обязано предоставить по требованию участника.

Нарушение прав участника общества с ограниченной ответственностью на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его документацией, дающее право на судебную защиту, будет иметь место в случае непредставления обществом по обращению участника такой информации или документов.

 Таким образом, при обращении с иском истец обязан представить доказательства наличия нарушенного субъективного права на получение информации о деятельности хозяйственного общества, заключающееся в непредставлении обществом истцу конкретных документов, которые были запрошены у него в установленном в законодательстве порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 информационного письма № 144, надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о представлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о представлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. 

В подтверждение того, что до обращения в суд ФИО2 обращался к обществу с требованием о предоставлении документов, истцом представлено заявление о выдаче копий документов.

Однако ответчик на данное обращение не отреагировал, запрашиваемые истцом документы не представил.

Из разъяснений, данных в пункте 12 информационного письма № 144, следует, что при получении требования участника общества об ознакомлении с соответствующими документами, общество должно сообщить участнику о дате, когда он может прибыть по месту нахождения общества в целях реализации вышеуказанного права. В случае невозможности ознакомления с запрашиваемыми документами по месту нахождения исполнительного органа общества, участник последнего вправе потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.

Указанные действия обществом совершены не были. Более того, запрашиваемые ФИО2 документы не были предоставлены ему и в ходе производства по настоящему делу со ссылкой на неоплату истцом доли в обществе.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 2 информационного письма № 144, поскольку решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Ответчик, возражая относительно требования истца о предоставлении документов, указал на неоплату ФИО2 доли в уставном капитале общества. 

Как следует из материалов дела и указывает ответчик, уведомлением от 16.03.2021 он уведомил истца о том, что им не внесена сумма уставного капитала, при этом срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. В связи с неоплатой истцом доли ответчик обратился в МРИ ФНС № 39 по РБ с заявлением об исключении ФИО2 из числа участников общества. Решением МРИ ФНС № 39 по РБ от 27.05.2021 в удовлетворении заявления общества «ХимБурТех» было отказано. Решением УФНС по РБ от 17.08.2021 в удовлетворении жалобы общества «ХимБурТех» отказано.

Доводы ответчика об отсутствии у истца статуса участника общества в связи с неоплатой доли подлежат отклонению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества. 

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (здесь и далее в редакции подлежащей применению к спорным правоотношениям) каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 данной статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 названного Федерального закона.

В силу подпункта 3 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 данного Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Исходя из положений пункта 2 статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью неоплаченная ФИО2 доля в уставном капитале общества «ХимБурТех» должна была перейти обществу в установленном законом порядке. Общее собрание участников общества должно было распределить неоплаченную долю между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продать всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Между тем общество в установленный законом срок не распорядилось долей ФИО2 и не представило регистрирующему органу документы для государственной регистрации соответствующих изменений в учредительных документах.

Обществом также не оспаривается тот факт, что в сроки, предусмотренные Законом об обществах с ограниченной ответственностью неоплаченная, по его мнению, доля участника общества «ХимБурТех»  ФИО2 обществу не передавалась и не перераспределялась; общество не распорядилось долями и не представило регистрирующему органу документы для государственной регистрации соответствующих изменений.

Судом учтено, что из договора об учреждении общества от 16.08.2018 следует, что размер доли ФИО2 в уставном капитале общества составляет 25%, а также то, что на момент регистрации общества учредители оплачивают 100 % уставного капитала.

В пункте 4.1 устава общества указано, что уставный капитал общества объявляется в размере 10 000 руб. Оплата долей осуществлена деньгами в рублях Российской Федерации.

Согласно п. 4.2 Устава общества «ХимБурТех» на момент государственной регистрации общества уставный капитал общества оплачен в полном размере.

Судом принято во внимание, что при разрешении вопроса о том, обладает ли лицо, участвовавшее в создании общества, статусом его участника, принимается факт полного формирования уставного капитала общества или оплаты доли соответствующего лица. При оценке указанного обстоятельства не имеет самостоятельного правового значения то, каким образом (за счет чьих денежных средств) был сформирован уставный капитал общества либо оплачена доля названного лица.

При этом в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.07.2015 № 305-ЭС15-1819, в качестве доказательств, подтверждающих (опровергающих) оплату доли, могут приниматься не только платежные документы о внесении денежного вклада в уставный капитал, но и иные свидетельства, в частности, оценке подлежит документация общества (отчеты, бухгалтерские балансы) на предмет того, каким образом спорная доля все это время учитывалась обществом. Кроме того, следует анализировать отношения лица, статус которого поставлен под сомнение, с другими участниками общества, исследовать, насколько поведение последних с учетом положений корпоративного законодательства свидетельствовало о том, что они воспринимали такого "сомнительного" участника как полноправного участника общества.

Суд принимает во внимание, что из представленной самим же обществом оборотно-сальдовой ведомости по счету 75.01. за 2018 г. следует, что истец оплатил в полном объеме долю в уставном капитале общества; из бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 – 2020 гг.  также следует, что уставный капитал общества сформирован в полном объеме (10 000 руб.). 

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о задолженности участника общества ФИО2 по оплате уставного капитала.

При этом справка общества «ХимБурТех» за подписью бухгалтера ФИО11 об отсутствии оплаты уставного капитала со стороны ФИО2 с учетом иных документов, представленных в материалы дела, не принимается судом в качестве доказательств наличия неоплаченных долей. 

Судом учтено, что в выписке ЕГРЮЛ в отношении общества «ХимБурТех» сведений о том, что уставной капитал общества оплачен не полностью, что общество владеет долей в уставном капитале, перешедшем ему от участника, не исполнившего обязанность по полной оплате доли, также не содержалось. Отсутствуют сведения и о том, что обществом до предъявления настоящего искового заявления в суд когда-либо рассматривались и принимались решения об уменьшении уставного капитала.

Суд принимает во внимание, что после создания общества в течение длительного периода времени вопрос о неоплате доли в уставном капитале общества и о необходимости в связи с этим перераспределения неоплаченной доли не ставился, общество  признавало факт принадлежности доли ФИО2, то есть признавало его статус как участника общества.

По истечении годичного срока вопрос о переходе доли обществу не рассматривался, решений об  уменьшении уставного капитала также не принималось.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, отсутствие доказательств неоплаты доли истцом, принимая во внимание, что в течение длительного периода времени вопрос о неоплате доли в уставном капитале и о необходимости в связи с этим перераспределения неоплаченных долей учредителями общества не ставился, учитывая, что участники общества в течение длительного периода признавали ФИО2 полноправным участником общества «ХимБурТех», суд пришел к выводу, что ФИО2 является с момента учреждения общества и по настоящее время участником общества «ХимБурТех».

Статус участника общества подразумевает наличие не только предоставленных ему корпоративным законодательством прав относительно данного юридического лица, но и вытекающие из таких правомочий обязанностей, в том числе связанных с получением информации о деятельности общества, происходящих в нем изменений (ч. 1 ст. 8 Закона об обществах). 

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.   

 В связи с этим используемый механизм восстановления нарушенного права путем предъявления участником общества иска о предоставлении информации является основным способом защиты, прямо предусмотренным в положениях статьи 12 ГК РФ.

Согласно п. 9 информационного письма № 144, если участник обратился с требованием о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом. 

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества представить информацию, суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, представить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления) (пункты 2, 4 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление от 24.03.2016 № 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 информационного письма № 144, хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества. 

Суд считает возможным исходя из объема запрошенных истцом документов установить ответчику 10-дневный срок для представления истцу заверенных копий испрашиваемых документов, исчисляемый в рабочих днях.

При таких обстоятельствах, требования истца об истребовании документов суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать  общество с ограниченной ответственностью "ХимБурТех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 рабочих  дней с даты вступления в законную силу настоящего решения предоставить за период 2018-2021 гг. заверенные копии следующих документов:

свидетельство о государственной регистрации изменений, вносимых и не вносимых в учредительные документы общества;

устав общества (последняя редакция);

учредительный договор; 

решение о создании общества;

договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы);

документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные документы);

расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;

документы по списанию дебиторской задолженности;

расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах (с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений);

штатное расписание общества;

должностные инструкции работников;

список работников общества;

доверенности, выданные от имени общества;

табели учета рабочего времени;

приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа (например, о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении, о выдаче материальной помощи, об утверждении учетной политики, об основной деятельности общества);

платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работников общества;

своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников;

отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах);

перечень основных средств;

бухгалтерские книги по учету основных средств, находящиеся (находившиеся) на балансе общества;

документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

сметы расходов;

годовые отчеты;

формы бухгалтерской отчетности общества (приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах);

пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности;

база «1С Предприятие» по ведению учета общества;

налоговые декларации;

отчетность в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (форма РСВ-1), Фонд социального страхования РФ (форма 4 – ФСС);

документы, подтверждающие уплату обществом налогов;

протоколы (книги протоколов) общих собраний участников (очередных и внеочередных), заседаний советы директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии, коллегиального исполнительного органа;

справки об оплате уставного капитала (доли в уставном капитале);

список участников общества;

справки о составе участников общества;

документы, связанные с организацией общих собраний участков (почтовые уведомления, уведомления, квитанции и т.д.);

документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества;

бюллетени для голосования;

справку об отсутствии заинтересованных и аффилированных лиц;

справку об отсутствии договора об осуществлении прав участников общества;

списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли общества;

расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (строки 625, 626 баланса);

справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

отчеты об амортизационных отчислениях;

документы, подтверждающие отчуждение (приобретение) имущества общества;

документы, подтверждающие движение основных средств;

ведомости по начислению износа основных средств;

карточки учета основных средств;

инвентарные описи основных средств;

сведения о списочной и среднесписочной численности работников;

приказы по личному составу (в том числе о приеме и увольнении работников);

положение о премировании работников;

приказы по премированию и другим выплатам стимулирующего характера членам органов управления общества и его работникам;

трудовые договоры, заключенные обществом;

книгу учета движения трудовых книжек;

личные карточки работников;

расчетно-платежные ведомости по заработной плате;

расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов и отчислений во внебюджетные фонды (налогооблагаемая база);

акты инвентаризации;

расшифровки строк 060, 070, 090, 100, 210 формы №2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы);

расшифровки строк 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 «Прочие долгосрочные обязательства», 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 «Прочие кредиторы» баланса;

расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 – 03, 20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66 – 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99;

перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам;

первичные банковские документы по расчетным счетам общества;

карточки с образцами подписей;

акты оценки заложенного имущества;

книга заложенного имущества;

выданные и полученные счета-фактуры;

накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг;

авансовые отчеты;

первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 – 10, 14, 15, 19 – 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 – 47, 50 – 52, 55, 58, 60, 62, 66 – 71, 73, 75, 76, 79, 80, 82 – 84, 86, 90, 91, 94, 96 – 99, 001, 002, 007 – 009, 011;

анализы по всем счетам бухгалтерского учета;

карточка счетов бухгалтерского учета;

сводная информация в разрезе складов;

сведения по забалансовому учету имущества;

регистры бухгалтерского учета по всем счетам;

журналы – ордера, карточки-счета по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 60, 70, 71, 83, 90, 91;

оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета 01 – 99; 001 – 011 и открытым к ним субсчетам;

судебные акты (в том числе в третейском судах и коммерческих арбитражах) по спорам с обществом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХимБурТех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Е.А. Жильцова