АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» апреля 2021Дело № А53-4530/21

   Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2021

   Полный текст решения изготовлен          «27» апреля 2021

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ДДС-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о  взыскании  975 453,67 руб. - задолженность, пени

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № ЮЗБ/63-Д от 18.02.2020

от ответчика – представитель не явился

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДДС-Плюс» о взыскании 964 860,66 руб. задолженности по договору банковского счета № 

<

***> от 11.07.2013, 10 114,69 руб. неустойки, рассчитанной за период с 01.09.2020 по 23.01.2021; 478,32 руб. задолженности по договору «Зарплатный» № 52090610 от 12.02.2015.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена в материалы дела без вручения за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. 

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Судом установлено, что определения суда о принятии иска к производству, назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, адресу регистрации, и возвращено в суд отделением связи без вручения за истечением срока хранения. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221). 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

11.07.2013 между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ООО «ДДС-Плюс» (далее - Ответчик) был заключен Договор-конструктор путем подписания заявления о присоединении к условиям банковского обслуживания, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, в соответствии с указанным договором ответчику был открыт расчетный счет № 

<

***>.

Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети Интернет. 

Комплекс банковских услуг, предоставляемых Клиенту в рамках Договора-Конструктора, в том числе, включает в себя: 

1) расчетные счета в валюте РФ и иностранной валюте;

2) дистанционное банковское обслуживание с использованием систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Сбербанк Бизнес».

Согласно п. 5.2. Договора-конструктора, Клиент принял на себя следующие обязательства:

- выполнять условия договора-конструктора;

- своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиентом услуг в составе Договор-Конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги. 

-  до расторжения Договора-Конструктора погасить задолженность перед Банком по оплате услуг, к которым присоединился Клиент в рамках Договора-Конструктора.

Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на территории г. Ростов-на-Дону п. 1.3.2 установлены следующие тарифы по состоянию на 02.09.2020:

- комиссия за перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица (нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета) - 0,5 % от суммы перечисления, если обороты до 150 тыс. руб. включительно;

- комиссия за перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица (нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета) - 1 % от суммы перечисления, если обороты свыше 150 тыс. руб. до 300 тыс. руб. включительно;

- комиссия за перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица (нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета) - 1,7 % от суммы перечисления, если обороты свыше 300 тыс. руб. до 1500 тыс. руб. включительно;

- комиссия за перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица (нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета) - 3,5 % от суммы перечисления, если обороты свыше 1 500 тыс. руб. до 5 000 тыс. руб. включительно;

- комиссия за перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица (нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета) - 8 % от суммы перечисления, если оборот свыше 5 000 тыс. руб.

Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на территории г. Ростов-на-Дону п. 11.1.1 установлены следующие тарифы по состоянию на 13.01.2020:

- комиссия за осуществление функций валютного контроля (перевод денежных средств со счета резидента, на счет резидента, снятие с валютного контроля контракта) -0,15 % от суммы перечисления, min 10 долларов США.

Согласно п. 6.1 Условий, плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Как указывает истец, за период: сентябрь-октябрь 2020 ответчиком было произведено операций по перечислению средств со счета ЮЛ на счета ФЛ на сумму 950 759,71 рублей.

За период просрочки ответчиком было произведено операций по валютному контролю на сумму 6 585,95 рублей, в т.ч. НДС 1 097,65 рублей.

Всего было произведено банковских операций на сумму комиссий 957 345,66 рублей, в т.ч. НДС 1 097,65 рублей.

Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на территории г. Ростов-на-Дону п. 1.2.2 установлены следующие тарифы по состоянию на 13.01.2020:

- комиссия за ведение счета с ДБО - 1 600 руб. в месяц.

Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на территории г. Ростов-на-Дону п. 1.3.1 установлены следующие тарифы по состоянию на 13.01.2020:

- комиссия за перевод средств со счета ЮЛ на счет ЮЛ с использованием ДБО в ПАО Сбербанк - 8 руб. за платеж.

Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на территории г. Ростов-на-Дону п. 3.4 установлены следующие тарифы по состоянию на 13.01.2020:

- комиссия за информирование об операциях по счету - 199 руб. за 1 сообщение.

За период: август-ноябрь 2020 у Ответчика образовалась задолженность по комиссии за ведение счета (1 600 руб. х 4 месяца) в размере 6 400,00 рублей.

За период: август-декабрь 2020 у Ответчика образовалась задолженность по комиссии за информирование об операциях (199 руб. х 5 месяца) в размере 995,00 рублей.

Задолженность по комиссии за пп/пт через ДБО внутри Банка составила (15 перечислений х 8 руб.) - 120,00 рублей.

Произведено банковских операций на сумму комиссий 7 515,00 рублей.

Всего задолженность по вышеуказанным операциям за период с 01.09.2020 по 23.01.2021 составила: 957 345,66 рублей х 7 515,00 рублей = 964 860,66 рублей, в т.ч. НДС 1 097,65 рублей.

12.02.2015 между ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России (далее - Банк, истец) и ООО «ДДС-Плюс» (далее - Клиент, Предприятие, ответчик) заключен договор № 52090610 о порядке выпуска и обслуживания международных карт для работников Предприятия (Организации) (далее - Договор № 52090610), путем подписания заявления о присоединении к Условиям предоставления услуг в рамках «зарплатных» проектов.

Дополнительным соглашением к Договору № 52090610 внесены изменения в тарифы банка при обслуживании в рамках Пакета услуг «Зарплатный»: за зачисление сумм денежных средств на счета банковских карт сотрудников Предприятия при прекращении обслуживания - 0,3 % от суммы перечисления.

Согласно п. 2.1 договора, Банк открывает для работников Предприятия Счета карт в рублях Российской Федерации, выпускает для Держателей Карты, обеспечивает обслуживание расчетных операций Держателей по Картам.

Банк по поручению и за счет Предприятия (Организации)/учебного заведения осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, пенсий, пособий и т.д.) в рублях Российской Федерации на Счета карт, открытые в Филиале-отправителе по месту заключения Договора и/или в Филиале(ах)-получателе(ах), в соответствии с расчетными документами и представленными к ним Электронными Реестрами, а Предприятие (Организация)/Учебное заведение осуществляет перечисление денежных средств для зачисления на Счета карт в соответствии с Электронными Реестрами, надлежащее оформление расчетных документов, Электронных Реестров и оплачивает услуги Банка по зачислению сумм денежных средств на Счета карт по Договору в соответствии с Тарифами Банка.

В связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору № 52090610, задолженность по оплате услуг Банка за период: август 2020 составила 478 (четыреста семьдесят восемь) рублей 32 копейки.

В соответствии с приложением № 1 к Договору, тариф Банка за зачисление сумм денежных средств на счета банковских карт составляет 0,3 % от перечисляемой суммы.

Согласно п. 2.6 Договора, плата за оказание Банком услуг по зачислению сумм денежных средств на Счета карт по Договору списывается Банком на основании расчетного документа (с возможностью его частичного исполнения) в соответствии с Тарифами Банка со счета Предприятия, указанного в п. 2.2 Договора, без дополнительного распоряжения Предприятия (на основании заранее данного акцепта) в день формирования Банком указанной платы (в первый рабочий день, после 10-го, 20-го чисел месяца и в последний рабочий день календарного месяца).

В соответствии с п. 3.1.6 Договора, Предприятие обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты путем поддержания на банковском счете /специализированном зарплатном банковском счете остатки денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Предприятия и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка по зачислению сумм денежных средств на Счета карт по Договору в соответствии с Тарифами Банка своевременно и в полном объеме. Плата за оказание Банком услуг по зачислению сумм денежных средств на Счета карт по Электронным Реестрам списывается в день формирования Банком указанной платы: в первый рабочий день после 10-го, 20-го чисел месяца и в последний рабочий день календарного месяца.

Банком выставлены через ДБО платежные документы для оплаты к расчетному счету Клиента, которые не оплачены Ответчиком на сумму 478,32 руб. (подробный расчет задолженности прилагается, несколько вкладок в файле ixsel).

23.12.2020 истцом в адрес ответчика направлены требования о погашении образовавшейся задолженности от 21.12.2020, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно отслеживанию почтового отправления 80094955282761, 28.12.2020 требование было возвращено в Банк в связи с неудачной попыткой вручения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 45 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 846 ГК РФ,  при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте согласно абзацу 4 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливается Центральным банком Российской Федерации.

11.07.2013 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ДДС-Плюс» заключен Договор-конструктор, путем подписания заявления о присоединении к условиям банковского обслуживания.

В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В рассматриваемом случае договор банковского счета заключен путем присоединения клиента к Договору-Конструктору/Условиям рассчетно-кассового обслуживания, в которых предусмотрены тарифы за банковое обслуживание и размер комиссий  за каждую услугу банка. 

Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет. Комплекс банковских услуг, предоставляемых Клиенту в рамках Договора-Конструктора, в том числе, включает в себя:

расчетные счета в валюте РФ и иностранной валюте;

дистанционное банковское обслуживание с использованием систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Сбербанк Бизнес».

В соответствии с заявлением Клиента о присоединении от 11.07.2013, Клиент:

- ознакомился с действующими «Условиями обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках Пакета услуг», Тарифами Банка и Платой за обслуживание по Пакету услуг, действующей по месту открытия расчетного счета, понимает их текст, выражает свое согласие с ними, обязуется их выполнять и просит осуществлять оказание услуг по его расчетному счету;

- просит организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием канала «Сбербанк Бизнес Онлайн»; подключить услугу расчетно-кассовое обслуживание в валюте РФ.

Согласно п. 5.2. Договора-конструктора Клиент принимает на себя следующие обязательства:

- выполнять условия договора-конструктора;

- своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиентом услуг в составе Договор-Конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги.

- до расторжения Договора-Конструктора погасить задолженность перед Банком по оплате услуг, к которым присоединился Клиент в рамках Договора-Конструктора. Ответчиком условия договора не выполнены, суммы комиссии банку не оплачены. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные банком услуги по обслуживанию проведения платежных операций по счету ответчика (клиента по спорному договору) подтверждается сведениями из выписок по счету № 

<

***>, по дебетовому счету за период 23.08.2020 по 22.01.2021, представленными в материалы дела.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан верным. 

Наличие задолженности по оплате услуг по зачислению денежных средств в соответствии с условиями договора ответчиком не оспорено.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в размере 964 860,66 руб. – задолженности по договору банковского счета № 

<

***> от 11.07.2013; в размере - 478,32 руб. - задолженности по договору «Зарплатный» № 52090610 от 12.02.2015.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки в сумме 10 114,69 руб., рассчитанной за период с 01.09.2020 по 23.01.2021 по договору банковского счета № 

<

***> от 11.07.22013, суд также признает его подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 9.5 Условий, за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.6 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере: по Счету в валюте Российской Федерации - в размере учетной ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

Руководствуясь данным пунктом, истец производит начисление пени на задолженности.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным; неустойка начислена на задолженность, имевшую место в заявленный период, соответствует условиям договора, ответчиком в установленном порядке допустимыми надлежащими доказательствами не оспорен. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика. 

Ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности, предъявленной ко взысканию, суммы неустойки. Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, заявления ответчика о соразмерном снижении суммы неустойки не представлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 692690 от 05.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 22 509 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДДС-Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 964 860,66 руб.-   задолженность,  10 114,69 руб.- пени за период с 01.09.2020 по 23.01.2021 по договору банковского счета 

<

***> от 11.07.2013; 478,32 руб.- задолженность по договору "Зарплатный" №52090610 от 12.02.2015; 22 509 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяТер-Акопян О. С.