Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-5950/2018  «23» августа 2018 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>,  

ОГРНИП 304519035900701 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир мебели Комм», 

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица  Домостроительная, дом 16/1, город Мурманск, Мурманская область, 183034  

о взыскании 1 638 082 руб. при участии в заседании представителей: истца - ФИО1, лично, паспорт ответчика - ФИО2, по доверенности от 12.03.2018, б/н. 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20.08.2018.  Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 23.08.2018.  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области  

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир мебели  Комм» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору  

поставки товаров от 26.06.2016 № 4 в сумме 1 495 610 руб. и процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 142 472 руб. по состоянию на  09.07.2018., и по день уплаты задолженности.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не  исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.  

В заявлении от 19.07.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил  исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 141 714 руб. 16 коп. по  состоянию на 09.07.2018.  

Уточнения судом принимаются. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненного  искового заявления настаивал, представитель ответчика признал заявленные  требования в части основного долга, и не возражал против их удовлетворения,  вместе с тем, указал, что оплата товара должна быть произведена Покупателем по  мере реализации товара, в связи с чем проценты за пользование чужими  денежными средствами взысканию не подлежат.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком  (Покупателем) заключен договор поставки товаров от 26.06.2016 № 4 (далее -  Договор), согласно которому товар поставляется Покупателю партиями,  указанными в накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора.  Периодичность поставок партий товара в течение срока действия Договора,  количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон в  письменной форме на основании заявки Покупателя. Цена каждой партии товара  договорная, указывается в накладной, оформленной на эту партию товара (п.1.1.,  1.2. Договора).  

Оплата товара производится в рублях на расчетный счет Поставщика по мере  реализации товара, но не позднее 90 дней со дня поставки товара (п.4.1. Договора).  

В соответствии с пунктом 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее  исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность  согласно условиям Договора и нормам действующего законодательства.  

В рамках Договора истец поставил ответчику товар на основании товарной  накладной № 1 от 08.02.2017 на общую сумму 1 747 610 руб.  

Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 495 610 руб. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии.  Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме 

не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.   Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела,  

суд считает требования Предпринимателя подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставленный ответчику товар должен быть оплачен истцу.  

В судебном заседании ответчик признал требования в сумме основного долга1 495 610 руб.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца, с ответчика  подлежит взысканию задолженность в сумме 1 495 610 руб.  

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  

в уточненной сумме 141 714 руб. 16 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом  предъявляются к взысканию в порядке статьи 395 ГК РФ. Размер процентов  исчислен истцом по состоянию на 09.07.2018, и определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что проверил расчет  истца, считает его верным.  

Довод ответчика о том, что оплата товара должна производиться после его  реализации, судом отклоняется, поскольку в пункте 4.1. Договора стороны  согласовали оплату товара не позднее 90 дней со дня поставки товара.  

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат удовлетворению в уточненной сумме 141 714 руб. 16 коп.  

Истцом на основании чека-ордера от 09.07.2018 в доход федерального  бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 29 381 руб.  

Госпошлина по уточненному иску составляет 29 373 руб. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины в сумме 29 373 руб. подлежат взысканию с ответчика.  

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 8 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской  области   

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «Мир Мебели Комм»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Домостроительная,  д. 16/1, 

<

...>, в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304519035900701, г. Мурманск, задолженность в сумме 1 637 324 руб. 16 коп.,  

из которой 1 495 610 руб. - основной долг, 141 714 руб. 16 коп. - проценты за  пользование чужими денежными средствами, а также проценты с 10.07.2018 по  день фактической оплаты основного долга, и судебные расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме  29 373 руб.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304519035900701, г. Мурманск, из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 руб., излишне  уплаченную на основании чека-ордера от 09.07.2018, выдав справку на возврат.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья О.А. Евтушенко