АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5511/2017

г. Белгород

22 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделова З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (третье лицо: ТСЖ «Губкинское») о взыскании 258 983,77 руб. и встречному иску о взыскании 458 943,60  руб.

при участии представителей в судебном заседании:

от истца-ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 01.07.2017;

от ответчика-истца: представитель ФИО3, доверенность от 12.12.2017;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (далее – истец – ответчик)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к АО "Белгородэнергосбыт" (далее – ответчик – истец) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере: 253 659,36 руб. ущерба, 4 123,33 судебных расходов, 1 1201,08 руб. расходы по уплате государственной пошлины в бюджет, 8 180 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

После принятия иска   к производству в арбитражный суд поступил встречный иск АО «Белгородэнергосбыт» к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" о взыскании 458 943,60 руб. в порядке регресса, 458 943,60 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 3100/20883/13 от 28.08.2013,  21 358 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

          Определением суда от 25.07.2017 встречный иск принят для рассмотрения совместно с первоначальным иском. 

Определением суда от 28.09.2017 по ходатайству АО «Белгородэнергосбыт» требование о взыскании  458 943,60 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 3100/20883/13 от 28.08.2013 выделено в отдельное производство  с присвоением выделенному требованию  номера А08-9893/2017.

В судебном заседании истец-ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в   части взыскания 15 973, 26 руб. в том числе 12 370 руб. ущерба в порядке регресса и 3 603,36 руб. судебных расходов, взыскиваемых в порядке регресса.

Отказ от иска в указанной части отвечает правилам статьи 49 АПК РФ, поэтому судом принимается.

Оставшееся первоначальное требование представитель истца-ответчика поддержал, возражений по встречному иску не заявил.

Представитель ответчика-истца против первоначального требования не возразил, встречное требование  поддержал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,  15.02.2014 в 

<

...> принадлежащей  гражданам ФИО4 и ФИО5 и в квартире № 93 этого же дома, принадлежащей гражданам ФИО6 и ФИО7 произошел пожар и был причинен ущерб принадлежащему им имуществу.

Считая, что вред их имуществу был причинен в результате ненадлежащей эксплуатации источника повышенной опасности (электрической энергии)  ПАО «МРСК Центра», АО "Белгородэнергосбыт" и ТСЖ «Губкинское»,  ФИО4,  ФИО5, П.А.ВБ. и ФИО7  обратились в Октябрьский  районный суд города Белгорода  о взыскании причиненного ущерба солидарно с указанных лиц.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского  районного суда города Белгорода  от 30.06.2014 по делу N 2-2088/2014 в пользу ФИО4 и ФИО5  солидарно с ПАО «МРСК Центра», АО "Белгородэнергосбыт" и ТСЖ «Губкинское» была взыскана сумма по 380 489,05 руб. причиненного ущерба в пользу каждой, а также солидарно была взыскана госпошлина в сумме по  12 370 руб.

 Исполнив солидарную обязанность в порядке исполнительного производства, ПАО «МРСК Центра»,  обратился в арбитражный суд к АО "Белгородэнергосбыт" за возмещением доли причиненного ущерба.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского  районного суда города Белгорода  от 18.07.2014 по делу № 2-2733-2014 в пользу ФИО6 и ФИО7 солидарно с ПАО «МРСК Центра», АО "Белгородэнергосбыт" и  ТСЖ «Губкинское» в пользу ФИО8 была взыскана сумма  причиненного ущерба  916 188,50 руб., 32 400 руб. судебных расходов экспертизе, в пользу ФИО7 взыскана сумма  причиненного ущерба 428 242,28 руб.

Исполнив солидарную обязанность в порядке исполнительного производства, АО "Белгородэнергосбыт",  обратилось в арбитражный суд к ПАО «МРСК Центра» за возмещением доли причиненного ущерба. 

 В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. В соответствии с пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

По смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками, предоставившими совместное обеспечение, и не вытекает из отношений между ними, право регрессного требования к остальным должникам в обеспечительном обязательстве имеет не любой исполнивший обязательство, а лишь тот, кто исполнил обязательство в размере, превышающем его долю, и только в приходящейся на каждого из остальных должников части (абзац первый пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

При указанных обстоятельствах, стороны  обоснованно предъявили требования   в порядке регресса о возмещении равных долей совместно причиненного вреда, поэтому иск и встречный иск подлежат удовлетворению полностью.

Спора между сторонами об определении размера долей не имеется. Доли совместно причинённого вреда сторонами расчитаны верно.  

 Судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ).

Поскольку судом отказ от первоначального иска в части взыскания 15 973, 26 руб. принят, производство по делу в этой части подлежит прекращению, а государственная пошлина в размере 320 руб. – возврату первоначальному истцу.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Принять отказ ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части взыскания 15 973, 26 руб.

2.Производство по делу № А08-5511/2017 в части иска ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о   взыскании 15 973, 26 руб. прекратить.

3.Исковые требования ПАО «МРСК Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

        4.Взыскать с АО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 243 010,51 руб. и 7 860 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 250 870,51 руб.

5.Встречные исковые требования АО "Белгородэнергосбыт"( (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

6.Взыскать с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Белгородэнергосбыт"( (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 458 943,60 руб., 12 179 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 471 122,60 руб.

7.В результате взаимозачета взыскать с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 220 252,09 руб.

8.Возвратить ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 320 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

9.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.