51/2017-12093(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16056/2016

г. Ярославль

09 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский погрузчик" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании  240896.37 руб., 

без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН"  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Ярославский погрузчик" о взыскании  

задолженности по универсальному передаточному документу № 1225 от 04.02.2015 в  сумме 189636 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 30072,24 руб. за период с 05.02.2015г. по 15.11.2016г., законных процентов в  сумме 21188,13 руб., всего - 2162188.35 руб.  

Определением суда от 05.11.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истцу было предложено подтвердить наличие спорной задолженности на дату  рассмотрения спора; представить договор поставки, на основании которого  производилась поставка и который указан основанием в УПД № 1225 от 04.02.2015;  оригиналы искового заявления, платежного поручения № 13945 от 15.11.2016,  доверенности на ФИО1 (в соответствии с частью 3 статьи 75 АПК РФ).  

 Ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление по  существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов; в  случае оплаты, доказательства оплаты задолженности  

Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом,  представил истребованные судом документы, в отношении договора поставки, на  основании которого производилась поставка, сообщил, что договор не может быть  представлен ввиду его отсутствия; поставка товара осуществлялась вне рамок какого- либо договора, по универсальному передаточному документу № 1225 от 04.02.2015,  размер долга составляет 189636 руб.  

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом;  представил отзыв, в котором ходатайствует о переходе в общую процедуру  рассмотрения дела.  

 Суд не находит оснований, предусмотренных п.5 ст. 227 АПКРФ для перехода в  общий порядок, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.  

Ответчик, согласно отзыву, возражает против удовлетворения иска, указывает на  то, что сумма задолженности 189636 руб. за поставку от 04.02.2015 не является  единственной поставкой продукции, а есть часть общего договора поставки № 02-02  ПР 2015 от 04.02.2015; оплата данной суммы не производится из-за нарушения  поставщиком условий договора поставки (счета на оплату) в виде несоответствия  ассортимента оплачиваемой и поставляемой продукции; представил счета на оплату  по другим универсальным передаточным документам; представил договор поставки   № 02-02 ПР 2015 от 04.02.2015, подписанный одной стороной договора – ООО  "Ярославский погрузчик".  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением в виде резолютивной части в порядке статьи 29 АПК РФ от 30.01.2017  иск удовлетворен частично.  

Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.01.2017.  

06.02.2017 ООО в суд поступило заявление "Ярославский погрузчик" об  изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление об изготовлении мотивированного решения поступило в суд в  пределах установленного срока.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 23.01.2015 Обществом с ограниченной ответственностью "ТРАКРЕСУРС- РЕГИОН" в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский  погрузчик" был выставлен счет № М 1042 на оплату товара (Шина цельнолитая) в  сумме 189636 руб.  

04.02.2015 Общество с ограниченной ответственностью "ТРАКРЕСУРС- РЕГИОН" осуществило поставку товара (Шина цельнолитая) Обществу с  ограниченной ответственностью "Ярославский погрузчик" по универсальному  передаточному документу № 1225, без заключения договора в письменном виде.  

Цена товара и ассортимент поставляемой продукции указаны в универсальном  передаточном документе.  

По данным истца задолженность ответчика за поставленный товар составила  189636 руб.  

В адрес ответчика 09.06.2016 была направлена претензия с предложением  оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней со дня получения  претензии.  

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, не ответил на  претензию, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление  подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.  

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается универсальным  передаточным документом № 1225 от 04.02.2016, имеющим печати и подписи  представителей сторон.  

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 189636 руб. суду не  представлено, факт поставки товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен.  

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены.  

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 30072,24 руб. за период с  05.02.2015г. по 15.11.2016г.по статье 395 Гражданского кодекса РФ и законных  процентов в сумме 21188,13 руб. в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса  РФ.  

В соответствии с. п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может  удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на день предъявления иска или на день вынесения решения.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или,  если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды  средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в  ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).  

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным,  соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.  

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 21188,13 рубля в порядке ст. 317.1 ГК РФ суд  

отказывает, как не обоснованного и не соответствующего нормам гражданского   законодательства в силу статей 486, 488 Гражданского кодекса РФ.  

Судом не принимается довод ответчика о том, что спорная поставка  произведена на основании договора № 02-02 ПР 2015 от 04.02.2015, поскольку в  материалы дела не представлен подписанный обеими сторонами договор; счет на  оплату товара выставлен до даты договора – 23.01.2015; кроме того, размер законной  неустойки, о взыскании которой просит истец, меньше размера договорной  неустойки.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату  госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 216, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский  погрузчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по универсальному  передаточному документу № 1225 от 04.02.2015 в сумме 189 636 руб., 30 072,24 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2015 по  15.11.2016, 7 130 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  всего – 226 838,24 руб.  

В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в  течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Мухина Е.В.