АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3391/2019

31 мая 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Волжском регионе» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

к муниципальному унитарному предприятию «Питерское» Питерского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, Питерский район, село Питерка 

о взыскании денежной суммы в счет погашения задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп., 

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Волжском регионе» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Питерское» Питерского муниципального района Саратовской области о взыскании денежной суммы в счет погашения задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 28 февраля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 25 апреля 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

ООО «Волгорегионэнергоэффективность» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

23 мая 2019 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 30 мая 2019 года 14 час. 15 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом в рамках договора №84/Н от 15.03.2018г. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Волжском регионе» (Исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Питерское» Питерского муниципального района Саратовской области (Заказчик) был заключен договор №84/Н.

Согласно условиям указанного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по проведению экспертизы расчетов и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и нормативов удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию от котельных на 2019 год. По результатам проведения экспертизы Исполнитель предоставляет Заказчику экспертное заключение.

За выполненные работы, указанной выше, Заказчик уплачивает Исполнителю 50 000 руб. 00 коп. согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение №1). 

Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя предоплату в размере 50% от полной стоимости работ в течение пяти дней со дня предоставления счета Исполнителем, оставшуюся сумму 50% Заказчик оплачивает Исполнителю в течение трех дней после подписания акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами.

Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Факт оказания истцом соответствующих услуг в рамках договора №84/Н от 15.03.2018г. подтверждается представленными в материалы дела актом №111 от 24.05.2018г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., а также титульный лист экспертного заключения на расчет нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии МУП «Питерское» на 2019 год.

Указанный акт подписан представителем истца и ответчика, а также содержат печати ООО «Волгорегионэнергоэффективность» и МУП «Питерское».

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ            «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом акты приемки оказанных услуг соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Оказанные услуги не были оплачены ответчиком.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер задолженности ответчика за оказанные услуги по договору №84/Н от 15.03.2018г. составляет 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Соответствующий расчет суд признает верным.

В письменных возражениях на исковое заявления ответчик ссылается на то, что согласно условиям договора №84/Н от 15.03.2018г. Исполнитель обязуется провести работы в течение двух месяцев с момента подписания договора.

Однако, технической отчет был выслан в адрес МУП «Питерское» заказным письмом 24.01.2019г. 

Таким образом, истцом были нарушены сроки исполнения обязательства в рамках договора №84/Н от 15.03.2018г.

Ответчик также ссылается на то, что представленный истцом в материалы дела акт №111 от 24.05.2018г. в документах МУП «Питерское» отсутствует и его происхождение неизвестно.

Кроме того, за допущенные нарушения, в том числе заключение договора №84/Н от 15.03.2018г., руководитель, главный бухгалтер и экономист МУП «Питерское» были уволены с работы.

 Доводы истца являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно условиям договора №84/Н от 15.03.2018г., приемка Заказчиком и сдача Исполнителем выполненных работ по договору осуществляется на основании оформленного и подписанного сторонами акта выполненных работ.

По окончании работ Исполнитель в течение пяти дней представляет на подписание Заказчику акт выполненных работ.

Истцом в материалы дела представлен акт №111 от 24.05.2018г., подписанный представителями ООО «Волгорегионэнергоэффективность» и МУП «Питерское» без каких-либо возражений, а также содержащий оттиски печатей сторон.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленном истцом акте в материалы дела не представлено.

Заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также заявлено не было.

Кроме того, представленный в материалы дела титульный лист экспертного заключения на расчет нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии МУП «Питерское» на 2019 года содержит рукописную отметку о получении соответствующего экспертного заключения 24.05.2018г., выполненную генеральным директором МУП «Питерское» ФИО2, являвшимся полномочным представителем заказчика.

Факт освобождения генерального директора МУП «Питерское» ФИО2, от занимаемой должности по собственному желанию, в соответствии с распоряжением Главы Питерского муниципального района Саратовской области от 10.08.2018г. №143-р, то есть после заключения договора №84/н от 15.03.2018г., а также принятия результатов оказанных услуг 24.05.2018г.,  не имеет правого значения для рассмотрения данного дела.

Наличие полномочий ФИО2 в соответствующий период, ответчиком не оспорено.

Договор №84/Н от 15.03.2018г. не признан ответчиком недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом, факт надлежащего исполнения истцом обязательств в рамках договора №84/Н от 15.03.2018г. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанные услуг в сумме 50 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Волжском регионе» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Волжском регионе» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Питерское» Питерского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, Питерский район, село Питерка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Волжском регионе» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность по договору №84/Н от 15.03.2018г. в размере 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Питерское» Питерского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, Питерский район, село Питерка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Волжском регионе» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья                                          Ю.И. Сидорова