Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-5982/2022

11 сентября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен  11 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Ананьиной Г.В., Загвоздина В.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Г., 

при участии в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представителя Общества с ограниченной ответственностью «НПК» – ФИО1 (доверенность от 19.06.2023, паспорт, диплом), посредством системы веб-конференции – представителя Читинской таможни ФИО2 (доверенность № 06-28/19065 от 27.12.2022, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Читинской таможни на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2023 года по делу № А78-5982/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 года по тому же делу,

установил:

В настоящем деле рассматриваются требования, объединенные в одно производство из дел №№ А78-5982/2022, А78-6194/2022, А78-9046/2022 по заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «СК-Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «СК-Альянс») и Общества с ограниченной ответственностью «НПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «НПК»), измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Читинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными решения от 06.05.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10612060/100619/0006254, решения о классификации товара № РКТ-10719000-22/100136 от 06.05.2022 и акта проверки                         № 1079000/210/040522/А0003 от 04.05.2022.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2023 года производство по делу по заявлению ООО «НПК» о признании незаконным акта проверки № 1079000/210/040522/А0003 от 04.05.2022 прекращено, в остальной части требования заявителей удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения заявленных требований, таможня обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просила решение и постановление судов отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы оспаривает выводы судов о незаконности оспариваемых решений, полагает, что спорные товары правомерно квалифицированы таможенным органом по коду 8705 40 000 1 Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС), поскольку самоходное шасси и рабочее оборудование самоходной бетоносмесительной машины не образуют единый механический агрегат, движение под управлением оператора самоходных машин без установленного бетоносмесительного оборудования возможно, как и использование бетоносмесительного оборудования отдельно от указанного шасси; все классификационные критерии, необходимые для отнесения рассматриваемых самоходных бетоносмесительных машин с функцией самозагрузки к товарной позиции 8705 ТН ВЭД ЕАЭС соблюдены; невозможность классификации данного товара в товарной позиции 8474 ТН ВЭД ЕАЭС также подтверждается Пояснениями к Разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 29.08.2017 № 105 «О классификации бетоносмесительной машины с функцией самозагрузки в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее – Решение № 105), а также предварительными решениями №№ RU/10100/18/0383, RU/10101/18/0369 о классификации аналогичных самоходных бетоносмесительных машин с самозагрузкой в соответствии с товарной подсубпозицией 8705 40 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС; выводы судов о том, что ввезенная самоходная бетоносмесительная машина с самозагрузкой не является транспортным средством, не зарегистрирована в качестве транспортных средств в соответствующей информационной системе, у нее отсутствует VIN номер, являются несостоятельными, поскольку требования к наличию, содержанию и структуре VIN номера установлены Приложением 7 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», который на ввезенный обществом товар, исходя из его технических характеристик, не распространяется и на его классификацию не влияет.

ООО «НПК» в отзыве на кассационную жалобу заявило о согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании представители таможни и ООО «НПК» поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно.

ООО «СК-Альянс» о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 АПК РФ, однако своего представителя в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках исполнения внешнеторгового контракта № 20190213 от 13.02.2019, заключенного между ООО «НПК» (покупатель, декларант) и ZHEGZHOU JIANXIN MACHINERY EQUIPMENT CO., LTD (Китай) (продавец), на Забайкальский таможенный пост таможни ООО «СК-Альянс», действующим в интересах ООО «НПК», (таможенный представитель) подана декларация на товары (далее – ДТ) № 10612060/100619/0006254 для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара № 1: «образцы для проведения исследований и испытаний: самоходная бетономешалка с самозагрузкой, двигатель дизельный, цвет черно-белый, номер рамы 190420, номер двигателя 1JG305J01470, год выпуска 2019, перемещается частично в разобранном виде, технические ХАР производитель: ZHEGZHOU JIANXIN MACHINERY EQUIPMENT CO., LTD., товарный знак: JXM модель: JX 3500…».

В графе 33 ДТ классификация товара отражена в товарной подсубпозиции                          8474 31 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Оборудование для сортировки, грохочения, сепарации, промывки, измельчения, размалывания, смешивания или перемешивания грунта, камня, руд или других минеральных ископаемых в твердом (в том числе порошкообразном или пастообразном) состоянии; оборудование для агломерации, формовки или отливки твердого минерального топлива, керамических составов, незатвердевшего цемента, гипсовых материалов или других минеральных продуктов в порошкообразном или пастообразном состоянии; машины формовочные для изготовления литейных форм из песка: бетономешалки или растворосмесители: прочие».

19.06.2019 ввезенный товар выпущен на территорию Российской Федерации в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

После выпуска товара таможенным органом принято решение о проведении в отношении ООО «НПК» проверки документов и сведений, по окончанию которой составлен акт № 10719000/210/040522/А0003 от 04.05.2022, согласно которому установлена неверная классификация указанного в ДТ товара № 1.

06.05.2022 таможней приняты решение по классификации товара                                               № РКТ-10719000-22/100136, согласно которому указанный в ДТ № 10612060/100619/0006254 товар № 1 классифицирован в товарной подсубпозиции                    8705 40 0001 ТН ВЭД ЕАЭС «Моторные транспортные средства специального назначения (например, автомобили грузовые аварийные, автокраны, пожарные транспортные средства, автобетономешалки, автомобили для уборки дорог, поливомоечные автомобили, автомастерские, автомобили с рентгеновскими установками), кроме используемых для перевозки пассажиров или грузов: автобетономешалки: новые», а также решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 10612060/100619/0006254.

На основании данных решений 06.05.2022 в адрес декларанта и таможенного представителя Иркутской таможней выставлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Не согласившись с указанными решениями таможенного органа,                                       ООО «СК-Альянс» и ООО «НПК» в обратились с соответствующими заявлениями в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили недоказанности таможней оснований для классификации спорного товара по коду 8705 40 0001 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем признали оспариваемые решения таможенного органа незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителей.

Из положений главы 24 АПК РФ следует, что требование об оспаривании принятых органом власти решений может быть удовлетворено при доказанности наличия совокупности следующих условий: несоответствие данных решений закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ). Установив наличие совокупности указанных условий, арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования (часть 2 статьи 201 АПК РФ), отсутствие данной совокупности - решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений закону или иному нормативному правовому акту, законности из принятия, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемых актов, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, возлагается на орган, который вынес соответствующие решения.

Согласно статье 19 ТК ЕАЭС единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики; товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов (пункт 1); международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (пункт 2).

Из статьи 20 ТК ЕАЭС следует, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами (пункт 1); таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании; в этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров (пункт 2).

Действующим в рассматриваемый период решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее – Решение № 54) утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, содержащие Основные правила интерпретации ТН ВЭД, свод ставок таможенных пошлин, описание и кодирование товаров согласно разделам, группам, товарным позициям, субпозициям.

Как следует из Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза (приложение к Решению № 54), названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ 2 - 5 (ОПИ 1). Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (ОПИ 6).

Аналогичные положения содержатся в действующем в настоящее время Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии».

В целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 принято Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение № 522), которым закреплены порядок и последовательность применения ОПИ, их значимость, даны определения и термины, регламентирующие единообразие толкования.

ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения № 522).

Пунктом 6 Положения № 522 установлено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Кроме того, при классификации товара применяются Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, рекомендованные к применению государствам - членам Евразийского экономического союза Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее – Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС).

Согласно предисловию к Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания, тексты товарных позиций и субпозиций номенклатуры, а также Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС. Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – Постановление № 49) разъяснил, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару; для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов; основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом; в судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

Исходя из положений ТН ВЭД ЕАЭС, Примечаний к разделу XVII, группе 87 и товарной позиции 8705  ТН ВЭД ЕАЭС, Раздела XVII Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС (Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85 - 97), Решения № 105, в товарную позицию 8705 включается не любые бетономешалки, а только автобетономешалки, одновременно имеющие следующие характеристики: бетоносмесительный узел должен быть установлен на автомобильное транспортное средство (автомобильное шасси), специально сконструированное для передвижения по дорогам; автомобильное шасси должно быть полноприводным шарнирно-сочлененного типа; бетоносмесительный узел не должен быть конструктивно объединен с автомобильным шасси и не должен образовывать с ним единый механический агрегат.

Таким образом, автобетономешалки, подлежащие классификации по товарной позиции 8705 ТН ВЭД ЕАЭС, состоят из двух самостоятельных товаров: бетоносмесительного узла (как оборудования для изготовления бетона) и автомобильного транспортного средства или шасси (применяемого для перевозки бетона по дорогам); бетоносмесительный узел можно демонтировать и установить на другое транспортное средство, а само транспортное средство (шасси) можно использовать не только для установки на нем бетоносмесительного узла, но и иного оборудования; бетоносмесительный узел при этом является автоматическим и его функционирование не зависит от транспортного средства. Следовательно, для отнесения товара к товарной позиции 8705 ТН ВЭД ЕАЭС необходимо установить, представляет ли собой товар комплектное автомобильное шасси или грузовой автомобиль с установленным на нем оборудованием.

По результатам исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленных участвующими в деле лицами технической документации на спорный товар, письма ЭКС – филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск № 42-01-13/0754 от 15.04.2022 в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами по делу судами обоснованно установлено, что ввезенный обществом товар – самоходная бетономешалка с самозагрузкой модели JX 3500 предназначена для самостоятельной загрузки, смешивания и перемешивания компонентов при изготовлении бетона и растворов, а также передвижения и самостоятельной выгрузки бетонной смеси в строительстве, в пределах строительной площадки; состоит из колесного шасси, выполняющего функцию передвижения машин на строительной площадке (то есть не для перевозки бетона по дорогам) и подачи ковша в сыпучие материалы (песок, цемент и т.п.) для отделения нужного количества компонентов из кучи при загрузке смесительного барабана, и рабочего оборудования, выполняющего функцию загрузки, перемешивания компонентов бетонной смеси и выгрузки готового бетона, крепящегося к пространственной раме с помощью болтовых разъемных соединений, кронштейны крепления подъемной стрелы загрузочного ковша и опорно-поворотного круга смесительного барабана прикреплены к раме при помощи сварки; данная бетоносмесительная машина имеет в своем составе основные узлы и агрегаты, совокупность которых образует шасси колесного типа, такие как пространственная рама, дизельный двигатель внутреннего сгорания, кабина оператора, гидромеханическая трансмиссия, рулевое управление, тормозная система, гидравлическая система, специально предназначенные друг для друга и подогнанные одно к другому, то есть, интегрированные (объединенные, соединенные) с пространственной рамой и в совокупности образующие единый механический агрегат; органы управления находятся в кабине, рабочее оборудование (прикрепленное к раме при помощи сварки) технически не может быть демонтировано и заменено функционально отличным оборудованием без значительных доработок в системе управления и питания; в спорном товаре бетоносмесительный узел является зависимым от шасси и функционирует исключительно за счет работы последнего, бетоносмесительное оборудование не сможет выполнять рабочую функцию обособленно, в связи с чем основные узлы и агрегаты самоходной бетономешалки с самозагрузкой модели JX 3500 специально предназначены друг для друга и подогнаны одно к другому, то есть интегрированы (объединены, соединены) с пространственной рамой и в совокупности образуют единый механический агрегат.

Руководствуясь изложенными нормами материального права (в том числе  ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС) применительно к установленным в ходе судебного разбирательства конкретным характеристикам спорного товара, суды пришли к обоснованным выводам о том, что вопреки требованиям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ таможенным органом не представлено убедительного обоснования отнесения задекларированного обществом в товарной подсубпозиции 8474 31 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС товара № 1 к товарной подсубпозиции 8705 40 0001 ТН ВЭД ЕАЭС, в том числе и с учетом Решения                    № 105, в связи с чем признали решения таможни от 06.05.2022 о классификации товара                   № РКТ-10719000-22/100136 и о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10612060/100619/0006254, незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и на основании части 2 статьи 201 АПК РФ правомерно удовлетворили заявленные требования в соответствующей части.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что вышеизложенные выводы судов основаны на полной и всесторонней оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, и правильности применения положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, а также соблюдении норм процессуального права.

Доводы заявителя жалобы по существу сводятся к несогласию с судебными выводами по настоящему спору и по существу основаны на неправильном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судами, что в силу требований статьи 286 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», не входит в полномочия суда округа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2023 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 года на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2023 года по делу № А78-5982/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

А.Н. Левошко

Г.В. Ананьина

В.Д. Загвоздин