ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-10415/2023

21 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей  Брежневой О.Ю., Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14131/2023) финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2023 по делу №  А46-10415/2023 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов и сведений в отношении должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), 

участвующие в деле лица в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

08.06.2023 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО3 (далее по тексту - ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 448 776,84руб. 

Определением суда от 20.07.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-10415/2023, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 27.09.2023.

Определением от 25.10.2023 Арбитражного суда Омской области заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов сроком до 25.03.2024, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

14.11.2023 (вх.№ 336898 от 17.11.2023) финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об истребовании документов и сведений в отношении должника.

Определением от 24.11.2023 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании документов и сведении в отношении должника.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции, финансовый управляющий не может самостоятельно получить необходимые в данном деле сведения о гражданине, о его имуществе и иные сведения, а также доказательства, которые запрашивались в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 12 по Омской области, необходимая финансовому управляющему информация не содержится в открытом доступе, а также невозможно получить информацию о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения через сервисы: «Обратиться в ФНС России» и «Личный кабинет».

Кроме того, финансовый управляющий считает, что судом при оценке и исследовании имеющихся в деле доказательств, неправильно дана оценка поступившему от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 12 по Омской области ответу, потому как финансовый управляющий не получил конкретной и нужной для правильного рассмотрения дела информации.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции от 24.11.2023 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. 

Согласно абзацу пятому пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим ФИО2 01.11.2023  направил в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области запрос на предоставление следующих сведений:

- сведения о наличии зарегистрированных на момент составления ответа на настоящий запрос за должником объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах' комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.;

- сведения о снятых с учета за период начиная с 20.07.2020 г. по дату составления ответа на настоящий запрос объектах налогообложения должника;

- сведения (справку) об открытых/закрытых счетах должника, с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций;

- справку о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента, справку о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и справку об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов;

- сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся — с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

- выписку из ЕГРИП в отношении должника либо информацию об отсутствии сведений о должнике в ЕГРИП;

- копии бухгалтерской и налоговой отчетности, представленной должником в текущем году и за три предшествующих календарных года (при наличии у него статуса индивидуального предпринимателя в указанный период);

- копии расчетов по страховым взносам, представленные должником в текущем году и за три предшествующих календарных года (при наличии у него статуса индивидуального предпринимателя в указанный период);

- копии персонифицированных сведений о физических лицах, представленные должником начиная с 2023 года по дату составления ответа на настоящий запрос (при наличии у него статуса индивидуального предпринимателя в указанный период);

- копии книг покупок и книг продаж, книг учета доходов и расходов, книг учета доходов, представленных должником в текущем году и за три предшествующих календарных года (при наличии у него статуса индивидуального предпринимателя в указанный период);

- копии всех имеющихся в отношении должника актов и других материалов налоговых проверок, а также решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов налоговых проверок;

- копии справок 2-НДФЛ, представленных должником в отношении своих сотрудников за 2020 год (при наличии у него статуса индивидуального предпринимателя в указанный период);

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального предпринимателя за период начиная с июля 2020 года по дату составления ответа на настоящий запрос (при наличии у него такого статуса в указанный период);

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за период, начиная с июля 2020 года по дату составления ответа на настоящий запрос с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в отношении должника в составе формы 6-НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

- сведения об эмитентах, депозитариях должника, а также о принадлежащих должнику ценных бумагах;

- сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств;

- информацию о суммах выплаченных должнику процентов по вкладам, представленную в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 214.2 НК РФ, с указанием банка, которым была предоставлена информация.

10.11.2023 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области финансовому управляющему представлено письмо о том, что ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением об истребовании у налогового органа документации должника (всего 17 позиций, указанных в заявлении).

Отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что отказ в предоставлении информации судом не установлен, в материалы дела заявителем не представлен, следовательно, управляющий не лишен возможности самостоятельного запроса необходимой ему информации в отношении должника.

Поддерживая выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании у налогового органа документации и сведений, суд апелляционной инстанции указывает следующее.

Финансовый управляющий в рассматриваемом заявлении ссылается на письмо налогового органа от 10.11.2023 № 06-20/37526@ как отказ налогового органа от предоставления запрашиваемых сведений.

Вместе с тем в указанном письме указано лишь о том, что в части предоставления информации о регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя (участника), руководителя каких-либо юридических лиц Единые государственные реестры индивидуальных предпринимателей и юридических лиц не содержит, т.е. указано на отсутствие части сведений в распоряжении налогового органа, а не на отказ от предоставления сведений по запросу в целом.

Коллегия судей отмечает, что запрос о представлении документов направлялся финансовым управляющим в иной налоговый орган – Межрайонную ИФНС России № 7 по Омской области (так пишет сам финансовый управляющий в своем заявлении).

Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области исполнила часть запроса ввиду того, что на территории Омской области данный налоговый орган осуществлял функции по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Каких-либо иных доказательств, в том числе писем от налогового органа, подтверждающих довод управляющего об отказе Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области в предоставлении истребуемых документов и сведений финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

Таким образом, вопреки доводам финансового управляющего, материалы дела не содержат доказательств отказа Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области от предоставления финансовому управляющему должника документов и сведений согласно запросу от 01.11.2023 с исх. № 13.

Более того, как следует из материалов дела и указывает сам финансовый управляющий, запрос с исх. № 13 об истребовании документов и сведений направлен в налоговый орган финансовым управляющим 01.11.2023. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поведение финансового управляющего по обращению в суд с ходатайством об истребовании у налогового органа доказательств не свидетельствует о добросовестной реализации своих процессуальных прав ввиду следующего. 

Ходатайство об истребовании доказательств направлено в арбитражный суд посредством системы «Мой арбитр» 14.11.2023 15:30 МСК, в то время как запрос в налоговый орган был направлен финансовым управляющим лишь 01.11.2023.

То есть обращение в суд последовало до истечения общего 30-дневного срока сроков для предоставления соответствующего ответа с момента регистрации запроса в налоговом органе (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», пункты 54, 66 Административного регламента ФНС России, Письмо ФНС России от 28.05.2019 № ГД-4-14/10122).

Коллегия судей отмечает, что финансовым управляющим без анализа письма от 10.11.2023 в ходатайстве заявлены требования об истребовании в том числе сведений, связанных с осуществлением должником предпринимательской деятельности, при том, что из дела видно, что таковую с регистрацией в качестве предпринимателя должник не осуществлял.

На дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения (24.11.2023) срок ответа на обращение финансового управляющего не истек.

На основании изложенного, апелляционный суд заключает, что суд первой инстанции правомерно отказал финансовому управляющему ФИО2 в удовлетворении требований об истребовании доказательств у налогового органа.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат. 

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит. 

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-10415/2023 от 24.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

М.М. Сафронов

Судьи

 

О.Ю. Брежнева

М.П. Целых