АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9292/2019 

Дата принятия решения –  20 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство и озеленение", г. Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6500000 руб. долга, 794886 руб. 47 коп. процентов за пользование займом, 204438 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.04.2018г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистый город", г.Альметьевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство и озеленение", г. Лениногорск (далее – ответчик) - о взыскании 6500000 руб. долга, 794886 руб. 47 коп. процентов за пользование займом, 204438 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 13.06.2019г. истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получена 17.04.2019г.,  отзыв и возражения на иск не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодатель) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №91ЧГ/04/БиО/16 от 17.11.2016г., по условиям которого займодатель передает заемщику заем на сумму 6000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 17.11.2018г. и уплатить проценты в размере ставки рефинансирования, существующей на день возврата заемщиком суммы долга.

Дополнительным соглашением №1 от 02.10.25017г. пункт 1.1 договора займа №91ЧГ/04/БиО/16 от 17.11.2016г. изложен в следующей редакции: займодавец передает заемщику заем на сумму 6500000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

По платежным поручениям №680 от 17.11.2016г., 3686 от 18.11.2016г., №692 от 21.11.2016г., №697 от 24.11.2016г., №713 от 30.11.2016г., №717 от 07.01.2016г., №754 от 19.12.2016г., №763 от 20.12.2016г., №786 от 28.12.2016г., №809 от 30.12.2016г., №804 от 30.12.2016г., №238 от 31.03.2017г., №277 от 14.04.2017г., №367 от 22.05.2017г., №386 от 26.05.2017г., №836 от 29.09.2017г., №708 от 29.06.2018г., 3746 от 10.07.2018г., №765 от 13.07.2018г., №909 от 15.08.2018г., истец передал ответчику 6500000 руб.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств с уплатой процентов за пользование займом по договору займа №91ЧГ/04/БиО/16 от 17.11.2016г. своевременно исполнены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия №256/1 от 19.11.2018г. с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности с уплатой процентов за пользование займом.

В ответ на претензию ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом по договору займа №91ЧГ/04/БиО/16 от 17.11.2016г.в срок до 20.01.2019г.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств с уплатой процентов за пользование займом по договору займа №91ЧГ/04/БиО/16 от 17.11.2016г. своевременно исполнены не были истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2019г. и от 06.05.2019г. ответчику было предложено представить суду доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке, а также отзыв на иск.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил. 

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, и по существу не оспорена, требование истца о взыскании 6500000 руб. долга в силу ст.ст.307-309, 310, ч.1 ст.807, ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 794886 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере ставки рефинансирования, существующей на день возврата заемщиком суммы долга.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, расчет процентов, произведенный по ставке рефинансирования ЦБ РФ соответствует обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 794886 руб. 47 коп. процентов за пользование заемными средствами подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 204438 руб. 35 коп. за период с 20.11.2018г. по 17.04.2019г.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство и озеленение", г. Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6500000 руб. долга, 794886 руб. 47 коп. процентов за пользование займом, 204438 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 60497 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЮ.Н. Галеева