АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-21345/2022

31 августа 2022 года

г.Самара

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 30.08.2022 в судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1  

О расторжении договора

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2022

от ответчика – не явился, извещен 

 

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) расторжении договора заключенного между сторонами, и о взыскании  67 606,33 рублей основного долга.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания. 

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на заявленное требование не представил.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

09.08.2019г. г. между ООО «Средневолжская газовая компания» (далее - ООО «СВГК», Истец, специализированная организация) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор о техническом обслуживании внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования № 392/ТО от 09.08.2019г. (далее - договор).

Согласно п. 1.1 и п. 2.1.1. договора Специализированная организация (ООО «СВГК») обязуется не реже одного раза в год осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме (далее-внутридомового газового оборудования или ВДГО), аварийное обслуживание внутриквартирного газового оборудования при условии включения его стоимости в Приложение №2 к договору, а Заказчик (ФИО1) обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями договора.

В соответствии с п.3.1. и п.3.3 договора стоимость услуг по договору состоит из двух частей:

А) Стоимость услуг (работ) по техническому и аварийному обслуживанию, ведению эксплуатационно-технической документации ВДГО составляет 3 455 руб. 90 коп., в т.ч. НДС 575 руб. 90 коп. в месяц.

Б) Стоимость услуг (работ) по ремонтно-заявочному обслуживанию ВДГО, относящегося к общему имуществу дома, определяется по итогам отчетного месяца и указывается в акте приемки выполненных работ, оформляемом сторонами в соответствии с п. 3.4. договора.

Стоимость услуг по договору менялась в связи с изменением перечня обслуживаемых домов на основании дополнительных соглашений к договору.

Расчетный период по договору - месяц. Платежи по договору Заказчик обязан производить с момента заключения договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет Истца (п. 3.3. Договора).

ООО «СВГК» свои обязанности по договору осуществляло надлежащим образом и в полном объеме.

Факт оказания услуг и их стоимость за период: сентябрь 2021г. - апрель 2022г., подтверждаются следующими документами:

№

Месяц

Акт

оказания услуг

Сумма (руб.)

Оплата

(руб.)

Задолженность

(руб.)

 

Сентябрь 2021

31/УПМРГН00716ОТ 30.09.2021

9 091,71

-

9 091,71

 

Октябрь 2021

31/УПМРГН000841 от 31.10.2021

9 091,71

-

9 091,71

 

Ноябрь 2021

31/УПМРГН000889 от 30.11.2021

9 091,71

-

9 091,71

 

Декабрь 2021

31/УПМРГН001004ОТ 31.12.2021

9 091,71

-

9 091,71

 

Январь 2022

31/УПМРГН000060 от 31.01.2022

8 880,28

-

8 880,28

 

Февраль 2022

31/УПМРГН000143 от 28.02.2021

7 453,07

-

7 453,07

 

Март 2022

31/УПМРГН000218 от 31.03.2022

7 453,07

-

7 453,07

 

Апрель 2022

31/УПМРГН000346 от 30.04.2022

7 453,07

-

7 453,07

 

ИТОГО по актам

67 606,33

 

Итого задолженность:

 

67 606,33

 

Согласно п. 3.4 договора специализированная организация направляет Заказчику акт приемки выполненных работ за отчетный месяц, подписанный со своей стороны. В случае если в течение 10 дней специализированной организации не будет возвращен подписанный Заказчиком акт выполненных работ, акт считается принятым в редакции специализированной организации.

Согласно п. 3.4 договора специализированная организация направляет Заказчику акт приемки выполненных работ за отчетный месяц, подписанный со своей стороны. В случае если в течение 10 дней специализированной организации не будет возвращен подписанный Заказчиком акт выполненных работ, акт считается принятым в редакции специализированной организации.

Акты за сентябрь 2020г. - апрель 2022г. были направлены ООО «СВГК» Заказчику. Частично Заказчик подписал акты, частично оставил без рассмотрения, не вернул подписанные акты или мотивированный отказ от их подписания.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ). Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ФИО1 оплату по договору в полном объеме не произвел.

Общая сумма задолженности Ответчика по договору № 392 от 09.08.2019г. за период с сентября 2021г. по апрель 2022г. составляет 67 606 руб. 33 коп.

Как указал истец, в настоящее время в Арбитражном суде Самарской области рассматривается дело по исковому заявлению ООО «СВГК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 392 от 09.08.2019г. за период с января 2020 по август 2021г.

Таким образом, период задолженности Ответчика перед Истцом составляет более 27 месяцев.

Пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. N 410 предусмотрено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 (шесть) месяцев подряд.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг (более 6 месяцев подряд), явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

ООО «СВГК» направляло в адрес Ответчика досудебные претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также предложение о расторжении договора (направлено в адрес ответчика 25.03.2022, возврат истцу 27.04.2022, в силу ст.165.1. ГК РФ, юридически значимое сообщение считается ответчиком полученным). Однако соглашение оставлено без рассмотрения, задолженность полностью не погашена. Соглашение о расторжении договора № 392 от 09.08.2019.г. Ответчиком не подписано. Претензионный досудебный порядок предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ истцом соблюден.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 8 704,00 рубля по платежному  поручению №16476 от 14.07.2022.  В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Расторгнуть договор заключенный Обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"   и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 №392 от 09.08.2019.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН 

<

***>) 67 606,33 рублей основного долга, а также 8 704,00 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья              Лукин А.Г.