Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«29» октября 2021 года

Дело № А12-24863/2021

Резолютивная часть принята 22 октября 2021 года

Полный текст изготовлен 29 октября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Центральный стадион» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 50 348 руб. 88 коп., за период с 11.04.2019 по 19.08.2021 по договору № 7324 от 14.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 225 931 руб. 70 коп. за период с 20.08.2021 и по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки установленной ЦБ РФ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в  размере 2014 руб.

Исследовав материалы дела суд установил:

Настоящие исковые требования заявлены о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору № 7324 от 14.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами. Неустойка  начислена истцом  на сумму долга в размере 225 931 руб. 70 коп., взысканного решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-32839/2020.

Согласно п. 22 Типового договора (п.8.2 спорного договора), в  случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Федеральный закон N 89-ФЗ не содержит порядка исчисления размера неустойки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а положение пункта 14 статьи 155 ЖК РФ распространяется на ограниченную категорию потребителей коммунальной услуги - собственников или нанимателей жилого помещения, для реализации защиты прав региональных операторов, в связи с чем  Правительство Российской Федерации во исполнение части 1 статьи 3 названного закона, в рамках предоставленных ему полномочий установило порядок исчисления неустойки в пункте 22 Типового договора. 

Указанная позиция изложена  Верховным суд в решении от 19 февраля 2020 г. N АКПИ19-948  и в апелляционном  определении  от 09 июня 2020 года № АПЛ-20-108.

Таким образом, истец вправе начислять неустойку за просрочку оплаты за оказанные услуги по обращению ТКО.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

  Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, как основание для отказа в иске судом отклонены.

Истец просил взыскать  неустойку, начисленную на задолженность, образовавшуюся до момента  начала стадии ликвидации ответчика и до расторжения договора. Данная задолженность  взыскана решением суда по иному делу, имеющему законную силу. Ответчик из ЕГРЮЛ не исключен. 

На основании изложенного, суд не нашел оснований отказа в иске.

Оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке  суд также не усмотрел, так как необходимости в исследовании дополнительных доказательств не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Центральный стадион» городского округа - город Волжский Волгоградской области о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центральный стадион» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 50 348 руб. 88 коп., за период с 11.04.2019 по 19.08.2021 по договору № 7324 от 14.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2014 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центральный стадион» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 225 931 руб. 70 коп. за период с 20.08.2021 за каждый день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты задолженности.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1986 руб., уплаченной по платежному поручению № 39626 от 19.08.2021.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

  Судья                                                                                    Т.В. Попова