ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-270263/19-16-1983

г. Москва

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы                                                                                       

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМЕТИЧЕСКАЯ ДИСТРИБЬЮЦИЯ" (117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 15, КОРПУС 5, ЭТ 5 ПОМ 515В ОФ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИН О МИН" (107023 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕМЁНОВСКАЯ М. 9 СТР.3 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 188 от 05.08.2015 г. в размере     459 958 руб.98 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОСМЕТИЧЕСКАЯ ДИСТРИБЬЮЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МИН О МИН" о взыскании суммы основного долга в размере 459 958 руб.98 коп. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не оплачен товар, поставленный истцом, согласно заключенному сторонами договору поставки № 188 от 05.08.2015 г.

Ответчиком представил отзыв на иск, в котором он не признал исковые требования, ссылаясь на то, что задолженность оплачена, а часть товара ответчик намеревается вернуть истцу.

Истцом представлены возражения на отзыв, в котором указал, что нереализованный товар не возвращён, заявление о возврате товара сделано после принятия иска к производству. 

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "КОСМЕТИЧЕСКАЯ ДИСТРИБЬЮЦИЯ" и ООО "МИН О МИН" заключен Договор поставки № 188 от 05.08.2015 г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию по согласованным сторонами заказам поставщику, именуемым в дальнейшем товар.

В соответствии с п. 3.1. Договора оплата за проданный товар производится по факту реализации один раз в месяц, но не позднее 180 дней с даты поставки. Каждый месяц, до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель предоставляет поставщику информацию о реализованном в отчетном периоде товаре. Покупатель производит оплату товара не позднее 5 календарных дней с момента осуществления выверки.

Согласно исковому заявлению, за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 459 958 руб. 98 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № УТ-000155 от 02.10.2019 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.08.2019 с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, ответчик во исполнении принятых на себя обязательств по Договору произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 240 652 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением  № 2786 от 05.11.2019.

Довод ответчика о том, что он имеет право требовать возврата товара, не реализованного в течение 180 календарных дней, в силу п. 3.3 Договора, судом отклоняется, так как на момент рассмотрения дела товар не возвращён. 

Согласно п. 1.2 Договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара. Следовательно, ответчик является собственником товара до момента его фактического возврата истцу. В материалы дела доказательств фактического возврата товара истцу не представлено. Само по себе заявление ответчика о возврате товара не означает прекращение права собственности ответчика на него и не порождает безусловной обязанности истца по его принятию, в связи с чем такое заявление не освобождает ответчика от обязанности оплатить товар, если он не был фактически возвращён истцу.

 Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 219 306 руб. 98 коп.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом также заявлено требование о взыскании 14 010 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, наличие  которых истец подтверждает представленным в материалы дела договором оказания юридических услуг № 6 от 19.09.2019, платежными поручениями № 338 от 24.09.2019, № 339 от 24.09.2019, № 340 от 24.09.2019, № 341 от 24.09.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов в сумме 14 010 руб. подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИН О МИН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМЕТИЧЕСКАЯ ДИСТРИБЬЮЦИЯ" сумму основного долга  в размере  219 306 (двести девятнадцать тысяч триста шесть) рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 010 (четырнадцать тысяч десять) рублей, а так же расходы по госпошлине в размере 12 199 (двенадцать тысяч сто девяносто девять)  рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 Судья                                                                                     М.Ю. Махалкин