АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-12940/2019

г. Ярославль

21 марта 2022 года

Резолютивная часть объявлена 15.03.2022

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Беляковой В.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника,

без участия представителей сторон,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Империал», (далее – ООО «Империал», должник, общество), включении в реестр требований кредиторов должника в составе  второй очереди в размере 14 607,01 руб. - основного долга,  третьей очереди в размере 12 869 151,07 руб., в том числе: основной долг -1 282 066,01 руб., пени - 113 884,66 руб., утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на  05 августа 2019 года в 08 час. 30 мин.

Впоследствии рассмотрение дела неоднократно откладывалось, заявитель просил признать ООО «Империал»,  несостоятельным в порядке статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), уточнил заявленные требования и просил включить в состав второй очереди в размере 0,01 руб., в состав третьей очереди в размере 1 387 672,39 руб., из которых: 1 274 126,01 руб. основного долга, 113 546,38 руб. пени.

Судом ходатайство об уточнении заявленных требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2020, 05.04.2021, 10.06.2021 заявителю предлагалось представить доказательства наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника, как отсутствующего, и покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, в том числе смету расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета для финансирования процедуры банкротства отсутсвующего должника, сведения об остатках денежных средств на дату судебного заседания в соответствии с подп. «а» п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». Участникам должника предлагается внести денежные средства в размере не менее 40000 рублей на финансирование процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Империал», представить согласие на финансирование процедуры.

Согласно отзыву представителя должника, участвующего в деле, ООО «Империал»  не ведет свою деятельность, в составе имущества ООО «Империал» имеется лишь дебиторская задолженность, должник не располагает денежными средствами, достаточными для финансирования процедуры банкротства.

24.07.2019 Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила кандидату арбитражного управляющего ФИО2.

14.01.2021 от арбитражного управляющего ФИО2 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступило согласие на назначение его на процедуру банкротства по упрощенной процедуре в отношении ООО «Империал».

Впоследствии рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2021 произведена замена заявителя с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области на Межрайонную ИФНС России № 10 по Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2022 судебное разбирательство по рассмотрению заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области отложено на 15 марта 2022 года  в 14 час. 20 мин.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований по статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, поскольку финансово-хозяйственная деятельность обществом с ограниченной ответственностью «Империал» фактически не ведется,  после 02.11.2018 движения денежных средств по банковским счетам не производились.

В рамках рассматриваемого дела от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в материалы дела поступила выписка по счету ООО «Империал» за период с 21.05.2018, от акционерного общества КБ «Модульбанк» поступила выписка по счету за период с 28.04.2018, от публичного акционерное общество  «Промсвязьбанк» поступила выписка по счету за период с 03.07.2016 по 03.07.2019, от акционерного общества «Альфа-Банк» поступила выписка по счету за период с 03.07.2016 по 03.07.2019, от Филиал Точка Банк КИВИ поступили выписки о движении денежных средств за период с 26.09.2018, которые подтвердили доводы заявителя в данной части.

Представитель должника ООО «Империал» судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Империал» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.2013, по юридическому адресу: 150040, Россия, 

<

...>. Состоит на учете в МИФНС № 5 по Ярославской области.

Уполномоченный орган, обращаясь 03.07.2019 в суд с настоящим заявлением, указал, что ООО «Империал» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 1 410 557,68 руб., в том числе: основной долг - 1 296 673,02 руб., пени 113 884,66 рублей.

Основаниям возникновения задолженности является неуплата начислений по представленным налогоплательщиком декларациям: по НДС за 3 квартал 2017 года, 3 квартал 2018 года, по страховым взносам за 12 месяцев 2018 года, 3 месяца 2019 года, по НДФЛ за 3 месяца 2019 года.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области в соответствии со ст. ст. 46, 47, 69, 70 НК РФ принят полный комплекс мер принудительного взыскания недоимки (должнику направлены требования об уплате налогов, при их неисполнении приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, и предъявлены к счетам инкассовые поручения). Инкассовые поручения остались не исполненными в связи с отсутствием средств на расчетных счетах должника, в результате Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области в соответствии со ст. ст. 31, 47 Кодекса приняты решения о взыскании налогов (сборов), а также пеней, штрафов за счет имущества ООО «Империал» от 25.02.2019 № 1943, от 06.02.2019 № 943, № 11006 от 15.05.2019. Вынесены  постановления о взыскании № 76040001473 от 13.02.2019, № 11077 от 05.06.2019.

Постановления об обращении взыскания задолженности на имущество должника направлены в службу судебных приставов по электронным каналам связи. Должнику направлены копии исполнительных документов.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды ООО «Империал» не погашена. 

Согласно данным налогового органа должник на праве собственности должнику на праве собственности принадлежит 1 земельный участок (для сельскохозяйственного производства), 106162 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., с. Большое Село, СПК Заря, кадастровый номер 76:01:084201:171, кадастровая стоимость 592 тыс.руб.

Кроме того, в активе баланса должника отражена дебиторская задолженность в размере 21 291 тыс.руб.

Поскольку должником не исполнены обязательства по уплате обязательных платежей, отсутствует возможность покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Империал», уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов заявления, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного закона.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве определено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.

В силу пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статье 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, по смыслу статей 227, 230 Закона банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

Совокупностью норм статей 69, 70, 46, 47 НК РФ регламентированы порядок и сроки принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности по налогам, пени и штрафам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Обзора, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ)). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Частью 6 статьи 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (статья 47 НК РФ).

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно части 6.1 статьи 21 Закона №229-ФЗ оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

В силу части 1 статьи 46 Закона №229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Данной нормой также установлено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Закона.

Таким образом, по возвращении судебным приставом-исполнителем без исполнения постановления о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, налоговый орган в течение 6 месяцев должен был снова направить это постановление на исполнение судебному приставу.

Непринятие налоговым органом таких мер влечет утрату им права на принудительное взыскание налога и пени с налогоплательщика.

При рассмотрении обоснованности заявления судом установлено и уполномоченным органом не опровергнуто, что исполнительное производство:

- №9720/19/76003-ИП от 01.02.2019  окончено 13.02.2019,

- №9721/19/76003- ИП от 01.02.2019 окончено 13.02.2019,

- №2471/19/76003-ИП от 18.01.2019 окончено 06.09.2019,

- №12629/19/76003-ИП от 21.02.2019 окончено 06.06.2019,

- №53746/18/76003-ИП от 08.04.2019 окончено 28.05.2019,

- № 33823/19/76003-ИП от 13.05.2019 окончено 17.05.2019,

- №36741/19/76003-ИП от 15.05.2019 окончено 07.06.2019,

- №55614/19/76003-ИП от 19.06.2019 окончено 25.06.2019,

- №47762/19/76003-ИП от 01.07.2019  окончено 29.07.2019,

- №52534/19/76003-ИП от 01.07.2019 окончено 02.08.2019,

- №60276/19/76003-ИП от 01.07.2019 окончено 02.08.2019,

- №54045/18/76003-ИП от 09.01.2019 окончено 01.03.2019,

- №71526/19/76003-ИП от 24.07.2019 окончено 16.08.2019,

- №52170/19/76003-ИП от 19.04.2021 окончено 13.08.2021,

- №42165/19/76006-ИП от 24.05.2019 окончено 16.10.2019,

- №62253/19/76006-ИП от 23.07.2019 окончено 21.10.2019,

- №89604/19/76006-ИП от 02.10.2019 окончено 11.11.2019,

- №97634/19/76006-ИП от 11.10.2019 окончено 11.11.2019.

Исполнительные производства окончены по п.3 ч.1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ, что подтверждается распечаткой с сайта ФССП России. 

Исполнительное производство № 12572/19/76003 от 13.03.2019 до настоящего времени не окончено.

Поскольку в настоящем случае уполномоченным органом были приняты меры по принудительному взысканию за счет иного имущества налогоплательщика, соответственно, утрата возможности принудительного взыскания задолженности ставится в зависимость от наличия доказательств повторного предъявления исполнительных документов к исполнению.

Принимая во внимание окончание названных исполнительных производств, отсутствие доказательств их повторного предъявления к принудительному исполнению с учетом положений частей 1 - 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ, а сроки, установленные частями 6 - 6.1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ, в отношении указанных постановлений истекли, возможность восстановления этого срока Законом № 229-ФЗ не предусмотрена, и с учетом того, что с заявлением о признании ООО «Империал» несостоятельным (банкротом) ФНС обратилась в арбитражный суд 03.07.2019, суд пришел к выводу о том, что на момент обращения в суд с данным заявлением уполномоченным органом возможность принудительного взыскания задолженности в части основного долга и пени на общую сумму 1 410 557,68 руб., утрачена не была. 

Исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются (часть 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ).

По иной задолженности сроки принудительного взыскания соблюдены и на дату обращения не утрачены.

Учитывая изложенное, неисполненные обязательства ООО «Империал» перед бюджетом на дату возбуждения дела о банкротстве составили  1 410 557,68 руб.

Позднее налоговый орган уточнил заявленные  требования и просил включить в состав второй очереди в размере 0,01 руб., в состав третьей очереди в размере 1 387 672,39 руб., из которых: 1 274 126,01 руб. основного долга, 113 546,38 руб. пени.

Суд признает требование уполномоченного органа к должнику обоснованным в указанном размере.

Должник не оспаривает существование задолженности по обязательным платежам.

Из выписок по расчетным счетам должника за период с 02.11.2018 предоставленных публичным акционерным обществом «Сбербанк России», акционерным обществом КБ «Модульбанк», публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк», акционерным обществом «Альфа-Банк», Филиалом Точка Банк КИВИ, следует, что операций не было, денежных средств нет.

Судом  установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Ярославская обл., с. Большое Село, СПК Заря, вместе с тем, данного земельного участка, подлежащего реализации, недостаточно для погашения заложенности и возмещения расходов в процедуре банкротства должника.

Исполнительные производства в отношении должника прекращены вынесением судебным приставом-исполнителем актов о невозможности взыскания задолженности по обязательным платежам на основании пункта 3 и части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 (ответ на вопрос 1), документами, свидетельствующими об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, могут являться акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ, справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени;

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в данном случае имеются основания для применения на основании положений статьи 230 Закона о банкротстве в отношении ООО «Империал» правил, установленных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве. 

ООО «Империал» указанные обстоятельства, а также недостаточность активов, за счет которых может быть сформирована конкурсная масса и направлена на расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и удовлетворение требований кредиторов, не опровергло, соответствующих доказательств обратного не представило.

При изложенных обстоятельствах суд признает заявление уполномоченного органа о признании ООО «Империал» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

Возражений по существу требования должником не заявлено, контррасчет не представлен.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

С учетом доказанности наличия у должника задолженности перед ФНС требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди в размере 0,01 руб., в состав третьей очереди в размере 1 387 672,39 руб., из которых: 1 274 126,01 руб. основного долга, 113 546,38 руб. пени, признается судом обоснованным и подлежащим в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Уполномоченный орган в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просил утвердить на должность арбитражного управляющего ООО «Империал» из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре 9727, адрес для направления корреспонденции: 153035, Ивановская область, город Иваново, а/я 533.), выразившего согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего ООО «Империал» по упрощенной процедуре банкротства.

Согласно представленной информации кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 рублей.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000,0 руб. подлежит взысканию с доход федерального бюджета с должника.

Руководствуясь статьями 3-6, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Империал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 11.04.2013, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области по юридическому адресу: 150040, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Империал» сроком на четыре месяца – до 15 июля 2022 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Империал» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 14 июля 2022 года на 08 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 222.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Империал» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре 9727, адрес для направления корреспонденции: 153035, Ивановская область, город Иваново, а/я 533.), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Империал» процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в срок до 10 июля 2022 года представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Империал» в состав второй очереди в размере 0,01 руб., в состав третьей очереди в размере 1 387 672,39 руб., из которых: 1 274 126,01 руб. основного долга, 113 546,38 руб. пени.

Требование в части пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб..

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.Д. Белякова