Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«19» июня 2019   Дело № А12-13876/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Куропятниковой Т.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзаревой Ю.В., рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «СофтЛайн Трейд» (119270, 

<

...> д. 2\4 стр. 3 «а» офис 304,  115114, 

<

...> ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  центральной районной больницы Алексеевского муниципального района (403241,  Волгоградская область, ст. Алексеевская, Красногвардейская д. 80, ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту № 1015989 от 31.07.2018,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом  о времени и месте проведения судебного заседания,  

установил:

Акционерное общество «СофтЛайн Трейд» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения центральной районной больницы Алексеевского  муниципального района (далее – ответчик), в котором просит взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения центральной районной  больницы Алексеевского муниципального района задолженность по контракту № 1015989  от 31.07.2018 на оказание услуг по передаче неисключительных (пользовательских)  лицензионных прав на программное обеспечение операционная система Microsoft  Windows ИКЗ 182340100224034010100100400015829000 в размере 586 476 руб. 25 коп.,  пени за период с 09.11.2018 по 15.03.2019 в размере 19 241 руб. 31 коп., а также пени в  размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской  Федерации от невыплаченной суммы за каждый день просрочки до дня фактического  исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 15 114 руб.  

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, явку представителей в  судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения, в соответствии с  частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), информации о времени и месте судебного заседания в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте  Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».  

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении судебного заседания без участия его  представителей.  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 123, 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей  сторон.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд  считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.  

Из материалов дела следует, 31.07.2018 года между акционерным обществом  «СофтЛайн Трейд» (Исполнитель) и государственным бюджетным учреждением  здравоохранения центральной районной больницы Алексеевского муниципального района  (Заказчик) на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме №  23/02-31С.З ЭА от 18.07.2018 года был заключен Контракт № 1015989 на оказание услуг  по передаче неисключительных (пользовательских) лицензионных прав на программное  обеспечение операционная система Microsoft Windows ИКЗ  182340100224034010100100400015829000.  

В соответствии с п. 1.1. контракта № 1015989, по условиям настоящего Контракта  Исполнитель обязуется оказать услуги по передаче неисключительных (пользовательских)  лицензионных прав на программное обеспечение операционная система Microsoft  Windows согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему контракту), а Заказчик  обязуется принять оказание данных услуг и оплатить их стоимость по цене и на условиях,  изложенных в разделе 2 настоящего Контракта.  

Согласно п. 1.2. контракта № 1015989, передача неисключительных  (пользовательских) лицензионных прав осуществляется Исполнителем посредством  передачи Заказчику в электронном и бумажном виде соответствующих лицензионных  документов и лицензионного ключа (файла-ключа активации).  

Цена Контракта установлена в соответствии с результатами электронного аукциона  и составляет 586 476 руб. 25 коп., НДС не облагается в связи с применением  Исполнителем упрощенной системы налогообложения.  

Цена контракта, согласно п. 2.2. контракта, включает в себя все расходы  Исполнителя, сопряженные с выполнением работ, оказанием услуг, являющихся  предметом настоящего контракта, включая все предусмотренные действующим  законодательством налоги и сборы, а также иные обязательные платежи.  

В соответствии с п. 2.3. контракта, цена Контракта является твердой и определяется  на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных ч. 1 ст. 95  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.  

Согласно п. 2.4. цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без  изменения предусмотренных контрактом объема услуг и иных условий исполнения  контракта.  

Согласно п. 2.5. контракта, оплата производится на основании выставленного  счета/счета-фактуры и акта оказанных услуг, в безналичном порядке, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Исполнителя, через лицевой счет Заказчика, не  более чем в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документов,  подтверждающих оплату.  

В соответствии с п. 2.6. моментом оплаты считается день списания денежных  средств с расчетного счета Заказчика.  

В случае изменения банковских реквизитов Исполнитель обязан в течение одного  рабочего дня сообщить об этом Заказчику в соответствии с п. 2.7. контракта.  

Согласно п. 3.1 контракта, Исполнитель должен передать неисключительные  

(пользовательские) лицензионные права на программное обеспечение операционная  

система Microsoft Windows ИКЗ 182340100224034010100100400015829000 в течение  

срока оказания услуг, установленного п. 1.3.1. контракта. 

Передача акционерным обществом «СофтЛайн Трейд» неисключительных прав на  

использование предусмотренного контрактом лицензированного программного  

обеспечения, а также их принятие государственным бюджетным учреждением  

здравоохранения центральной районной больницы Алексеевского муниципального  

района, подтверждается актом предоставления прав № Tr081455 от 08.10.2018,  

подписанным представителя обоих сторон, без разногласий. 

Общая стоимость переданных прав и оказанных услуг акционерным обществом  

«СофтЛайн Трейд» составила 586 476 руб. 25 коп. 

В нарушение условий контракта № 1015989 государственное бюджетное  

учреждение здравоохранения центральной районной больницы Алексеевского  

муниципального района до настоящего времени не оплатило переданные права и  

оказанные услуги. 

01 февраля 2019 года ответчику была передана претензия (от 01.02.2019 № ЮД- 

5343/19) о погашении задолженности по Контракту № 1015989 от 31.07.2018. До  

настоящего времени задолженность в сумме 586 476 руб. 25 коп. не погашена, что  

послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором  

содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными  

правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору  

применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых  

содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или  

существа смешанного договора. 

В данном случае, правоотношения, сложившиеся между сторонами по контракту,  

включают в себя элементы договора возмездного оказания услуг и лицензионного  

договора. 

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  

индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым  

предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций  

эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом (ст.1225 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и  приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной  деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права,  которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права  и иные права (право следования, право доступа и другие).  

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

В соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться  принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и  существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по  договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или  предоставления другому лицу права использования соответствующих результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных  договором пределах (лицензионный договор).  

В силу п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель  исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне  (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в  предусмотренных договором пределах.  

В соответствии с п. 2 ст. 1235 ГК РФ лицензионный договор заключается в  письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.  

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной  регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего  Кодекса.  

Лицензионный договор может предусматривать: 

1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права  выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);  

2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права  выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия) (ст.1236 ГК РФ).  

Установив, что договор отвечает признакам лицензионных договоров, суд  применяет при разрешении настоящего спора нормы, регулирующие соответствующие  обязательства.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Как было указано ранее, истец передал, а Ответчик принял неисключительные права  на использование предусмотренного контрактом лицензированного программного  обеспечения по акту предоставления прав №№ Tr081455 от 08.10.2018.  

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается (статья 310 ГК РФ).  

При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании  задолженности по договору, является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.  

Право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой предусмотрено  правилами статьи 329 ГК РФ.  

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором  денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  обязательства заказчиком, начисляются пени, начиная со дня истечения указанного срока  исполнения обязательства. При этом размер пени установлен в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.  

 В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актам.  

За период с 09.11.2018 по 15.03.2019 размер пени по расчету истца составил 19 241  руб. 31 коп. Расчет судом проверен признан верным.  

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, контррасчет  ответчиком суду не представлены.  

Из положений ст.ст. 330-333 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание  неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда  такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная  неустойка).  

Критериями для установления несоразмерности размера неустойки в каждом  конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное  превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением  обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.  

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 года № 263-О,  предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности  по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против  злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу  - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление  прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.  

Уменьшение неустойки возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему  правилу - не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться  явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.  

При рассмотрении настоящего дела ответчик доказательства несоответствия  неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем,  арбитражный суд оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки  не находит.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким  образом, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения суда о  взыскании пени с 16.03.2019 года до момента фактического исполнения обязательства.  

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые  требования в части пени также обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия  их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы  распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим  дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  центральной районной больницы Алексеевского муниципального района в пользу  акционерного общества «СофтЛайн Трейд» задолженность по контракту № 1015989 от  31.07.2018 на оказание услуг по передаче неисключительных (пользовательских)  лицензионных прав на программное обеспечение операционная система Microsoft  Windows ИКЗ 182340100224034010100100400015829000 в размере 586 476 руб. 25 коп.,  пени за период с 09.11.2018 по 15.03.2019 в размере 19 241 руб. 31 коп., а всего 605 717  руб. 56 коп., а также пени, начисленные на сумму неоплаченного основного долга в  размере 586 476 руб. 25 коп , в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной  Центральным Банком Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с  16.03.2019 и до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 15 114 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Т.В. Куропятникова