Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9952/2023

04 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энергосбытовая  компания "Восток" (107045, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский,  пер. Просвирин, д. 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью управляющая компания "Гулливер" (454100,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскании 696 650,57 руб., без участия представителей  сторон,  

установил:

акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  "Гулливер" (далее – ответчик) о взыскании 696 650,57 руб., в том числе, 677 142,33 руб.  основной задолженности за март 2023 года по договору энергоснабжения от 01.02.2012 №  3716 (далее – договор), 19 508,24 руб. пени за период 19.04.2023-18.05.2023, пени по день  фактической оплаты задолженности.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела  в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 постановления Пленума  

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил  подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в  отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени  проведения судебного заседания.  

Истец заявил отказ от искового требования о взыскании основной задолженности,  представил доказательства оплаты долга ответчиком, увеличил требование о взыскании  пени до 25 368,12 руб., заявил требование о взыскании почтовых расходов в размере 75,60  руб.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению уточненное  требование о взыскании неустойки, требование о взыскании почтовых расходов.  

На основании вышеизложенного, отказ истца от иска в части взыскания с ответчика  основного долга судом принимается, производство по делу в указанной части подлежит  прекращению.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов судебного дела, в соответствии с заключенным между  сторонами договором энергоснабжения продавец (истец) обязалась осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителю (ответчику), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные  обязательства, предусмотренные договором.  

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц  (пункт 5.3. договора).  

Согласно пункту 5.6. договора до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за  расчетным, - окончательный расчет по фактическому потреблению с учетом внесенных  потребителем авансовых платежей.  

Во исполнение договора в марте 2023 года истец передал ответчику электрическую  энергию, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным  передаточным документом, счетом.  

Обязательства по оплате ответчик исполнил не своевременно, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора установлено,  что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами  подраздела 1 раздела 3 части 1, параграфов 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (общие положения об обязательствах, купля-продажа,  энергоснабжение), и условиями заключенного договора.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт передачи истцом ответчику по договору в спорный период электрической  энергии подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.  

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты  потребленной электроэнергии в марте 2023 года, истец требует взыскать с ответчика  неустойку в размере 25 368,12 руб. за период 19.04.2023-02.06.2023, согласно  уточненному расчету.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд признает его  арифметически верным.  

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки  являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению  

в заявленном размере. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  издержек, связанных с оплатой почтовых услуг по направлению процессуальных  документов, в размере 75,60 руб.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  

свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их  размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении  судебных издержек.  

В подтверждение факта оплаты почтовых услуг истец представил копию почтовой  квитанции, список внутренних почтовых отправлений от 17.05.2023 № 120, где почтовые  услуги составили 75,60 руб.  

Исследовав представленные документы, суд находит доказанным факт несения  истцом заявленных судебных издержек.  

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Согласно положениям абзаца первого подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства  по делу (административному делу) или оставления заявления (административного  искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами  общей юрисдикции или арбитражными судами.  

В соответствии с положениями абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  

результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит  возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении  ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного  истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации,  арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления  (административного искового заявления) к производству.  

Государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом составляет  17 050 руб. и уплачена истцом на сумму 22 011 руб.  

Истец обратился в арбитражный суд с иском 24.05.2023. 

Долг был погашен ответчиком по платежному поручению от 02.06.2023 № 277, то  есть после обращения в арбитражный суд с иском и вынесения определения о принятии  иска к производству.  

На основании статей 101, 104, 106, 110, 112 АПК РФ, с учетом положений абзаца  третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию 17 050 руб. государственной пошлины, 75,60 руб. судебных издержек, истцу  подлежит возврату из федерального бюджета 5 833 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" от иска  в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  "Гулливер" задолженности в сумме 677 142,22 руб. Производство по делу в указанной  части прекратить.  

В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  "Гулливер" в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток"  25 368,12 руб. неустойки, а также 17 050 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, 75,60 руб. судебных издержек.  

Возвратить акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 883 руб., уплаченную по  платежному поручению от 30.11.2021 8126.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.Г. Касумова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 3:30:00

Кому выдана КАСУМОВА СОНА ГАШАМ- ГЫЗЫ