Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93338/2021

31 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Диджи - Арт" (196620, Санкт-Петербург город, 

<

...>, помещение №6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Медоварня Традиции Предков" (305044, Курская область, Курск город, Станционная 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании 919 219, 37 руб. задолженности по оплате поставленного товара

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2022

от ответчика – ФИО3, доверенность от 27.09.2021 (посредством онлайн - заседания)

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «Диджи - Арт» (далее – ООО «Диджи - Арт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» (далее – ООО «Медоварня  Традиции Предков») о взыскании 919 219, 37 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

В обоснование иска ООО  «Медоварня  Традиции Предков» сослалось на то, что  по договору от 26.07.2018 № 26-07/2018  ответчику было поставлено товара на общую сумму 1 417 399, 37 руб., задолженность по оплате составляет 919 219,37 руб. 

Дело принято к производству суда  для его рассмотрения в порядке упрощенного  производства. 

Ответчик  представил в суд ходатайство  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ссылается, в том числе, на иной размер задолженности (553 057, 57 руб.) Как указывает ответчик, не все универсальные передаточные документы им подписаны.  Также ответчик заявил  ходатайство об оставлении иска  без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Определением  от 18.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер искового требования и попросил взыскать 869 219, 37 руб. задолженности.

Представитель ответчика поддержал свои ранее изложенные доводы. 

Исследовав  материалы дела, выслушав объяснения  представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск в уточненном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок  или сроки  производимые или  закупаемые  им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Пункт  2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации , в предусматривает право  поставщика  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 779 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Между   ООО «Диджи - Арт» (исполнителем) и  ООО «Медоварня Традиции Предков»  (заказчиком) заключен договор на изготовление полиграфической продукции от 26.07.2018 № 26-07/2018 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора  исполнитель обязался разработать  дизайн на полиграфическую продукцию в виде самоклеящейся этикетки, изготавливать  ее из собственных  материалов и поставлять заказчику, а заказчик обязался  принимать продукцию и оплачивать ее.

Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий  элементы возмездного оказания услуг и поставки.

Цена товара  определяется спецификацией (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2018 № 1 продукция оплачивается  на основании счета,  выставленного исполнителем, в течение 30 календарных дней с момента  получения продукции.

В подтверждение поставки продукции истцом представлены универсальные  передаточные документы. 

Согласно уточнению иска задолженность по оплате в настоящее время составляет 869 219, 37 руб. Это подтверждено актом  сверки задолженности, подписанным сторонами, а также гарантийным письмом ответчика от 21.12.2021.

Поэтому доводы представителя ответчика о том, что задолженность составляет 553 057, 57 руб., судом не принимаются. 

Претензионный порядок урегулирования спора, вопреки доводам  ответчика, соблюден. Истцом представлена копия претензии и доказательства ее направления 10.09.2021 ответчику.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диджи – Арт» задолженность в размере 869 219,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 384руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.