Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Пермь 

26.04.2024 Дело № А50-23738/23  

Резолютивная часть решения оглашена 22.04.2024.  Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2024.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Решановой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 617170, 

<

...>) о признании  

ООО «АтлантСтройСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  617170, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),  

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 617170,  

<

...>), ФИО4  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Минеральные воды Ставропольского края,  адрес: 617170, 

<

...>), ООО «Розас» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 617170, Пермский край, с. Частые,  

ул. Советская, зд. 1), ООО «Дорожное» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 617170, Пермский край, Частинский район, с. Частые село,  

ул. Производственная, 18), ООО «Торговый дом «Розас» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 617170, Пермский край, Частинский район, с. Частые,  

ул. Советская, д. 1), 

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,  

при участии: временного управляющего ФИО5, паспорт (лично), 

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2023 в Арбитражный суд Пермского края от индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель по делу)  

поступило заявление о признании ООО «АтлантСтройСервис» (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 29.09.2023 заявление принято к производству,  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением суда от 02.11.2023 (резолютивная часть определения оглашена  31.10.2023) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (далее - ФИО5, ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 614000, 

<

...>).  

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 25.11.2023.  

В материалы дела по рассмотрению итогов процедуры наблюдения от  временного управляющего поступили ходатайство о признании должника  банкротом и о введении конкурсного производства, а также отчет временного  управляющего, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового  состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии  оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов.  

В судебном заседании временный управляющий поддержал доводы,  изложенные в ходатайство о признании должника банкротом и о введении  процедуры конкурсного производства.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени  рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет по адресу  http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст.223 АПК РФ, п.1 ст.32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  законодательством о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно общему правилу п.1 ст.75 Закона о банкротстве, арбитражный суд  на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о  введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по  делу о банкротстве.  

В силу п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства.  

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок  конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица,  участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (п.2 указанной статьи).  

Как следует из материалов дела, ООО «АтлантСтройСервис»  зарегистрировано в качестве юридического лица 03.12.2007, основным видом  деятельности общества является лесоводство и прочая лесохозяйственная  деятельность (код по ОКВЭД – 02.10).  

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб. 

Учредителем должника является ФИО3 (ИНН  

<

***>) с 03.12.2007 по настоящее время, доля в уставном капитале  общества – 100 %. Руководителями должника являлись ФИО6 (ИНН 

<

***>) с 03.12.2007 по 21.08.2014; ФИО7 (ИНН 

<

***>) с 21.08.2014 по 19.09.2023; ФИО3 (ИНН: 

<

***>) с 19.09.2023 по настоящее время.  

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности  восстановления платежеспособности должника; об отсутствии признаков  преднамеренного (фиктивного) банкротства; об отсутствии сделок, отвечающим  признакам оспаривания по основаниям главы III.1. Закона о банкротстве; о  целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

Временный управляющий указывает на достаточность средств для покрытия  судебных расходов, расходов на проведение процедуры конкурсного производства.  

В соответствии с п.2 ст.12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении  дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего,  внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении  размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному  управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета  кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов  комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета  кредиторов.  

В п.1 ст.73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции  первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение  количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов  комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам  административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного  управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей,  аккредитованных саморегулируемой организацией.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного  временным управляющим 18.04.2024, собранием кредиторов приняты следующие  решения: принять отчет временного управляющего к сведению; поручить  

временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным  управляющим должника, из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; не  предусматривать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного  управляющего должника; определить размер вознаграждения конкурсного  управляющего должника в сумме 30 000,00 руб. ежемесячно и процентов,  определяемых в соответствии с п.13 ст.20.6 Закона о банкротстве, за счет средств  кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2;  определить источник покрытия всех расходов, возникающих при проведении  процедуры банкротства должника – индивидуального предпринимателя ФИО2; обязанность по ведению реестра требований кредиторов  должника возложить на арбитражного управляющего; не образовывать комитет  кредиторов должника; установить обязанность арбитражного управляющего  должника предоставлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности не реже  чем один раз в три месяца; представителем собрания кредиторов должника избрать  представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО8; местом проведения  собраний кредиторов определить – 

<

...> (здание ПАО  «Сбербанк России»); разрешить арбитражному управляющему проводить собрания  кредиторов должника в электронной форме с использованием программного  обеспечения «Электронное собрание».  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный  суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.53 Закона о  банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым  собранием кредиторов должника соответствующего решения. Судом принято во  внимание установленное в судебном заседании неисполнение должником  требований кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр  требований кредиторов должника. Соответствующие денежные обязательства  были не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления даты их  исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные  ст.3 Закона о банкротстве.  

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит  удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других  процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления  заявления без рассмотрения судом не установлены. В рассматриваемом случае  решение первого собрания кредиторов должника о введении конкурного  производства имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания п.1  ст.75 Закона о банкротстве.  

Исходя из положений ст.126 Закона о банкротстве, при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.  

В силу п.2 ст.12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов  которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к  исключительной компетенции собрания кредиторов должника.  

Согласно абзацу первому п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника  банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий,  представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной  кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника принято  решение утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа». Указанной саморегулируемой организаций  представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО5 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, суд считает  возможным утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 614000, 

<

...>), члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа», в качестве конкурсного управляющего в деле  о банкротстве ООО «АтлантСтройСервис».  

Суд считает необходимым обратить внимание руководителя должника: 

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления  должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника  принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления  денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  обязательств должника);  

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего.  

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет  принудительное истребование документации и имущества должника и наложение  судебного штрафа.  

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет  ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в  частности административную (ч.4 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях) или уголовную ответственность (ч.3 ст.195  Уголовного кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, суд обращает внимание конкурсного управляющего должника: 

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки,  предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином  федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в  суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно  после опубликования сведений);  

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с  даты их получения (п.2 ст.100 Закона о банкротстве)  и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;  

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение  руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества  должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об  истребовании документов и имущества);  

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника,  проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах  такой инвентаризации;  

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о  банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания  сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с  приложением документов, соответствующего положениям ст.143 или 149 Закона о  банкротстве.  

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины за подачу заявления о признании ООО «АтлантСтройСервис» банкротом  подлежат возмещению заявителю по делу должником.  

Руководствуясь ст.110, 170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского  края  

Р Е Ш И Л :

1. Признать ООО «АтлантСтройСервис» несостоятельным (банкротом) и  ввести в отношении него конкурсное производство.  

2. Утвердить конкурсным управляющим должника с установлением  вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника  ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

3. Взыскать с ООО «АтлантСтройСервис» в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 6 000,00 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении  конкурсного производства или продлении его срока одновременно с  рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 22.10.2024  с 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу:  

<

...>, зал 463.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Д.М. Решанова