АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16331/2019

г. Ижевск

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года. 

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Губернский торговый дом" к Муниципальному автономному учреждению "Здоровое питание" муниципального образования "Город Глазов" о взыскании 1 751 450 руб. 85 коп. долга, неустойки по контракту №QR-15230/1-1-2019,

при участии представителей:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 23.09.2019, адвокат,

           от ответчика:  не явились (уведомления в деле),

дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика надлежащим   образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Губернский торговый дом" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению "Здоровое питание" муниципального образования "Город Глазов" о взыскании 1 751 450 руб. 85 коп., из которых 1 728 000 руб. 00 коп. долг, 23 450 руб. 85 коп. неустойка за период с 30.05.2019 по 08.09.2019 по контракту №QR-15230/1-1-2019.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №QR-15230/1-1-2019 (далее-договор) по условиям которого поставщик обязался осуществить заказчику поставку масла сливочного для детского питания в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.3 контракта оплата осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на основании представленного поставщиком счета-фактуры и подписанного обеими сторонами контракта.

По универсальным передаточным документам  (л.д. 25-40)  истцом ответчику поставлен товар, который не оплачен ответчиком в полном объеме,  в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 1 751 450 руб. 85 коп.

22 июля 2019 года сторонами было заключено дополнительное соглашение (л.д.41) согласно пункту 1 которого, стороны приняли решение о расторжении контракта №QR-15230/1-1-2019.

Пунктом 3 соглашения стороны установили, что у заказчика сохраняются финансовые обязательства перед поставщиком в размере 1 728 000 руб. 00 коп.

30 июля 2019 года стороны заключили соглашение №04-19/стр о порядке погашения задолженности по оплате поставленного товара (л.д.42-43). 

Претензия №72 от 05.09.2019 (л.д.12-13) направленная в адрес ответчика с требованием погасить задолженность оставлена без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства  послужили истцу основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие  и  основание возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами (контракт №QR-15230/1-1-2019 (л.д. 17-24),  универсальные передаточные документы (л.д. 25-41), акт сверки (л.д.16), Дополнительное соглашение от 22.07.2019 (л.д. 41), соглашение №04-19/СТР от 30.07.2019 (л.д.42-43).

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил (статья 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования об оплате задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная  сумма. 

Ответственность в виде взыскания пени предусмотрена пунктом 7.6. контракта, согласно которому при несоблюдении сроков платежей заказчик уплачивает поставщику неустойку (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере одной четырехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более 3% от суммы просроченного обязательства.  

За период просрочки оплаты товара (с 30.05.2019 по 08.09.2019) истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойки в сумме  23 450  руб. 85 коп.(расчет л.д. 16).

Расчет предъявленной ко взысканию суммы неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, принят как верный.

Исходя из вышеизложенного, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить  в полном объеме.

Взыскать с Муниципального  автономного  учреждения "Здоровое питание" муниципального образования "Город Глазов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Губернский торговый дом"   1 751 450  руб. 85  коп., из которых  1 728 000  руб. 00  коп. долг и  23 450 руб. 85 коп. неустойка,  а также 30 514  руб. 51 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                     М.В.Мельникова