(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-161376/24-29-1759

город Москва

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения 12.09.2024 года 

Апелляционная жалоба 04.10.2024 года

Арбитражный суд в составе судьи            Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСБИЗНЕСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2006, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 110 000 руб., а также госпошлины в размере 4 300 руб., почтовых расходов в размере 315,64 руб.,

без вызова с сторон,

 

УСТАНОВИЛ

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСБИЗНЕСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2006, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 110 000 руб., а также госпошлины в размере 4 300 руб., почтовых расходов в размере 315,64 руб.,

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСБИЗНЕСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2006, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2024 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части.

 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Как следует из материалов дела, между ООО «Финансбизнесгрупп» и АО «ОМК Стальной путь» заключен договор № РЕМ-26А/Ф-2021 от 31.08.2021 г. (Договор). Исполнитель (ответчик) берет на себя обязательство от своего имени, но за счет заказчика (истца) выполнить плановые (капитальные и деповские), и текущие отцепочные (ТР-1 и ТР-2) виды ремонта, а также техническое обслуживание железнодорожных грузовых вагонов заказчика (далее – Сервисное обслуживание), указанных в приложении № 1 к настоящему Договору (далее может упоминаться также как «Имущество», «вагон», «вагоны», «грузовой вагон», «грузовые вагоны»), принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, производить силами вагоноремонтных предприятий исполнителя, а так же оказывать агентские услуги по ремонту вагонов в сторонних вагоноремонтных предприятиях на территории РФ и иных стран колеи 1520 (1524мм), указанных в п. 1.3 Договора, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги, а также вознаграждение за оказываемые услуги при организации ремонта вагонов на вагоноремонтных предприятиях не входящих в состав АО «ОМК Стальной путь». Права и обязанности по сделкам, совершенным исполнителем, возникают непосредственно у исполнителя.

Пунктом 2.6.2. установлено, что демонтированные в процессе выполнения ремонтов вагонов узлы и детали приобретаются ответчиком у истца по ценам, указанным в приложении № 5 к договору. Далее, согласно рассматриваемому условию, право собственности на демонтированные в процессе выполнения ремонтов вагонов неремонтопригодные узлы и детали переходит к ответчику в местах выполнения ремонта грузовых вагонов с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

Пунктами 2.6., 2.6.1. договора стороны согласовали, что необходимость замены деталей на вагонах истца подтверждается актом браковки деталей выполненным Компанией.

Из комплекта документов на ремонт вагона № 53018719, следует, что данный вагон истца проходил ремонт у ответчика 27.10.2021 г.

Как следует акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение формы МХ-1 № 3995-Х от 27.10.2021 г., ответчик снял с вагона истца № 53018719 колесную пару № 39-31996-2006.

Согласно акта выбраковки узлов и деталей грузового вагона, поступившего в ремонт от 27.10.2021 г. колесная пара 39-31996-2006 забракована по дефекту отсутствующих или неясных знаков и клейм завода изготовителя (п.28.2 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017).

Кроме того, 24.12.2021 г. истцом согласовано письмо ответчика о замене деталей на вагоне № 53018719 с приложенным к нему актом выбраковки деталей от 26.10.2021 г. с фотоматериалом на колесную пару № 39-31996-2006, что также подтверждает браковку детали в порядке предусмотренном п. 2.6.2. договора.

Все документы подписаны Истцом, возражений относительно содержания документов в материалы дела не представлено.

 

Как установлено п. 28.2. Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм. РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, колесные пары исключают при наличии дефектов и износов оси, не допускающих ее дальнейшую эксплуатацию и ремонт, по указаниям железнодорожных администраций или владельцев инфраструктуры, а также колесные пары с осями РУ-1 и не подлежащими ремонту колесами и в случаях наличия в колесных парах осей, в том числе, с отсутствующими или неясными знаками и клеймами завода-производителя.

Из рассмотренных материалов дела следует, что поступившая на вагоне истца колесная пара № 39-31996-2006 не могла быть допущена к дальнейшей эксплуатации поскольку подлежала исключению и соответственно не подлежала переформированию.

Таким образом, характеристики спорной детали, согласно представленным первичным документам, исключают возможность расчета стоимости детали как новой, поскольку из представленных документов следует и не оспорено сторонами, что деталь забракована по дефекту отсутствующих или неясных знаков и клейм завода изготовителя.

Дефекты, указанные в акте выбраковки узлов и деталей грузового вагона, исключают дальнейшее использование детали, делают ее не ремонтопригодной, таким образом, расчет детали должен быть произведен согласно п. 10 приложения №5 к договору, с учетом стоимости непригодной для переформирования колесной пары.

 

При таких обстоятельствах суд отклоняет расчет детали Истца как ремонтопригодной со ссылкой на п. 5 приложения № 5 к договору, по стоимости 110 000 рублей.

 

Ответчиком, в установленные сроки в материалы дела представлен отзыв, в котором он не отрицал обязательств ответчика по оплате стоимости детали, однако ссылался на иные характеристики детали, отличные от заявленных, и соответствующую им цену приложения № 5 согласно п. 10 которого цена на колесную пару не подлежащую переформированию (Брак РУ-1, РУ1Ш) составляет 11 000 рублей.

Иного расчета на исключенную деталь, возражений на контррасчет ответчика истцом не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Таким образом, поскольку требования истца об оплате детали документально подтверждены, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по оплате, снятой с вагона забракованной колесной пары в соответствии с п. 2.6.2. договора № РЕМ-26А/Ф-2021 от 31.08.2021 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в размере 11 000 рублей.

 

Истец также заявил о взыскании почтовых расходов на отправку претензии в размере 315 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску, а также почтовые расходы подлежат отнесению на Ответчика пропорционально в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Сумма пошлины в размере 4061 руб. подлежит возвращению Истцу из дохода ФБ РФ в связи с излишней уплатой.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСБИЗНЕСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2006, ИНН: 

<

***>) частично.

            Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 

<

***>) сумму убытков  в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи рублей 00 копеек), сумму почтовых расходов в размере 31,56 (Тридцать один рубль 56 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСБИЗНЕСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2006, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСБИЗНЕСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2006, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины  в  размере 4061 (Четыре тысячи шестьдесят один рубль 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 16.01.2024 г. № 1897, из дохода ФБ РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     О.Ю. Лежнева