Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-28501/20

09 июля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305770002557912) к ООО "ПОЛИТЕРМО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 350 000 руб. задолженности по договору № С1-19/2019 от 04.03.2019

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПОЛИТЕРМО" (далее - ответчик) о взыскании 1 350 000 руб. задолженности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017,  настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 («исполнитель») и ООО "ПОЛИТЕРМО" («заказчик») был заключен договор на выполнение работ № С1-19/2019 от 04.03.2019, в рамках которого исполнителем были оказаны, а заказчиком были приняты услуги стоимостью 1 350 000 руб. по акту от 17.06.2019, подписанным в соответствии с пунктами 4.1-4.2 договора.

Условием пункта 3.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги в течение 10 банковских дней с даты их приемки.

Однако, оплата услуг стоимостью 1 350 000 руб. произведена заказчиком не была.

В гарантийном письме № 098 от 15.11.2019 заказчик признал факт наличия задолженности перед исполнителем.

Также заказчик подписал без замечаний акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2019, в соответствии с которым задолженность перед исполнителем составляет 1 350 000 руб.

С учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314,  779, 781 ГК РФ, требование о взыскании задолженности является обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств, и подлежащим удовлетворению.

Предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в данном случае не имеется. В рассматриваемом случае у лиц, участвующих в деле, имелась объективная возможность изложить свои доводы и представить имеющиеся доказательства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Оснований для совершения процессуальных действий, не предусмотренных в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в данном случае не имеется.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПОЛИТЕРМО" в пользу ИП ФИО1 1 350 000 руб. задолженности и 26 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев