Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-2378/2020

«10»   июня   2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Калининградский институт промышленного проектирования» (ОГРН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Балтмосбелстрой» (ОГРН 

<

***>)  

о       взыскании, 

при участии в заседании:  

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

АО «Калининградпромпроект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Балтмосбелстрой» о взыскании 1 858 500 руб. задолженности по договору подряда и пени по дату фактической оплаты долга.  

Истец на требованиях настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, обозначенному в выписке из ЕГРЮЛ и в реквизитах сторон по договору, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не направил. 

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 08.02.2018 № 03/18 на создание (передачу) проектной документации. 

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. Пунктом 6.3. договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,1%.

Во исполнение договора истец выполнил и передал ответчику работы, о чем сторонами без замечаний и возражений подписан акты от 09.11.2018 на сумму 1 858 500 руб. 

Неоплата работ ответчиком послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (пункт 1 статьи 711 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выполнения истцом работ по договору. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость этих работ (с учетом аванса) в размере 1 858 500 руб. 

Поскольку оплату работ ответчик своевременно не производил, истец начислил ему пени по пункту 6.3. договора в общем размере 1 811 250 руб. по состоянию на 10.06.2020. 

Ответчик расчет пеней не оспорил. 

Данное требование также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Кроме того, истец заявил о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, что является его правом (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Ходатайство о снижении размера пени ответчик не заявил. Оснований для самостоятельного применения положений статьи 333 ГК РФ, учитывая, что контрагенты являются коммерческими организациями, свободными в заключении договора и определении его условий, судом не установлено. 

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтмосбелстрой» в пользу Акционерного общества «Калининградский институт промышленного проектирования» 

- задолженность по договору 1 858 500 руб., 

- пени за просрочку оплаты 1 811 250 руб. по состоянию на 10.06.2020,

- пени, начисленные с 11.06.2020 по дату фактической оплаты долга на сумму 1 858 500 руб., исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

- расходы по уплате госпошлины 35 647 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

          Судья                                                                                    М.Н. Надежкина