АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-5661/2021

г. Белгород

09 сентября 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рожмановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Белгородэнерго» о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2024 об индексации присужденной судом денежной суммы по делу №А08-5661/2021 по новым обстоятельствам,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru,  

 

установил:

Открытое акционерное общество «Корпоративные сервисные системы» (далее также – ОАО «КорСсис», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ Центр» (далее также – ПАО «РОССЕТИ Центр», ответчик) о взыскании 1225579,47 руб. неустойки за нарушение обязательств по оплате арендного платежа за пользование и владение имуществом в августе 2020 года за период с 26.09.2020 по 21.07.2021 по договору аренды нежилых помещений №3100/28885/17/41503260 от 09.10.2017, 22940,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2021 исковые требования открытого акционерного общества «Корпоративные сервисные системы» удовлетворены полностью. С публичного акционерного общества «РОССЕТИ Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Корпоративные сервисные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 1225579,03 руб. неустойки за период с 26.09.2020 по 21.07.2021 за нарушение обязательств по оплате арендного платежа за пользование и владение имуществом в августе 2020 года по договору аренды нежилых помещений №3100/28885/17/41503260 от 09.10.2017, 22940,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2021 оставлено без изменений.

ОАО «КорСсис» 11.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по делу №А08-5661/2021 за период 05.09.2021 по 07.12.2021 в размере 31887,17 руб., с учетом заявления от 22.08.2023 об уточнении требований, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 31.01.2024 заявление открытого акционерного общества «Корпоративные сервисные системы» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено в полном объеме. Произведена индексация присужденных решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2021 по делу №А08-5661/2021 денежных средств. С публичного акционерного общества «РОССЕТИ Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Корпоративные сервисные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  взыскано 31887,17 руб. за период с 15.09.2021 по 07.12.2021 в качестве индексации присужденной решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2021 по делу №А08-5661/2021 денежной суммы.

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Белгородэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2024 по делу №А08-5661/2021 по новым обстоятельствам.

Учитывая наличие у суда доказательств извещения сторон о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., заявление ПАО «РОССЕТИ Центр» рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей, не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, доводы заявителя суд находит указанное выше заявление ПАО «РОССЕТИ Центр» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определен в статье 311 АПК РФ и является исчерпывающим. 

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 названного Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

В обоснование заявления ПАО «РОССЕТИ Центр» указало, что 20.006.2024 Конституционным судом Российской Федерации вынесено Постановление №31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального Российской Федерации в связи с запросом Верховного суда Российской Федерации».

Данным Постановлением статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 ГК Российской Федерации она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Федеральному законодателю предписано - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, высказанных в настоящем Постановлении, - принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания статьи 183 АПК РФ.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Суд считает, что принятие Постановления Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 №31-П является новым обстоятельством, которое влияет на рассмотрение заявления об индексации присужденных сумм в настоящем деле.

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311 - 317 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Заявление ПАО «РОССЕТИ Центр» о пересмотре по новым обстоятельствам  определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2024 года по делу №А08-5661/2021 об индексации присужденных сумм, удовлетворить.

           Отменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2024 по делу №А08-5661/2021 об индексации присужденных денежных сумм.

Назначить заявление о взыскании судебных расходов к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 октября 2024 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, зал 18 

Лицам, участвующим в деле, уточнить позиции по спору с учетом Постановления Конституционного суда Российской Федерации №31-П от 20.06.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

 

Судья                                                                                                                            В.Н. Киреев