АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3492/2022

г.Тверь

17 ноября 2023 года

(резолютивная часть объявлена  23 октября 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,    при участии представителей сторон  в  режиме "онлайн": от истца - ФИО2 по доверенности, от ответчика в режиме "онлайн" - ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в  судебном  заседании  дело  по исковому  заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: Акционерное общество"Атомэнергосбыт", г. Москва, имущественный спор с учетом уточнения иска от  15 декабря  2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г.Москва (далее – ответчик) о взыскании  3664494,75 руб., в том числе: 1 344 780, 79 руб.  – задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с января по апрель 2020 г., с июля по август 2020 г., 2 319 713, 96 руб. – неустойка за период с 17.02.2020 по 14.03.2022, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Участие в  деле  в качестве третьего лица принимает  Акционерное общество"Атомэнергосбыт", г. Москва.

Определением от 31 мая  2022 года судом принято уточнение  иска в  порядке ст. 49 АПК РФ,  согласно которому истец  просит  взыскать с  ответчика 2 872 030,48 руб., в том числе: 1 314 908, 72 руб. – основной долг без изменения периода взыскания, 1 557 121,76 руб. – неустойка за период с 17.02.2020 по 14.03.2022, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 29 июня  2022 года  судом принято уточнение  иска в  порядке ст. 49 АПК РФ,  согласно которому истец  просит взыскать с  ответчика 2888365,69 руб., в том числе: 1 314 908, 72 руб. – основной долг по передаче электроэнергии в период январь-апрель 2020 года,  июль-август  2020 года, 1573456,69 руб. – неустойка за период с 17.02.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 13 сентября  2022 судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство  истца об  уточнении иска,  в соответствии с которым  просит: взыскать с  ответчика  2 781 436, 56 руб., в том числе: 1 314 908, 72 руб. – основной долг по передаче электроэнергии в период январь-апрель 2020 года,  июль-август  2020 года, 1466527,84 руб. – неустойка за период с 17.02.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 20 октября  2022 года судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство  истца об  уточнении иска,  в соответствии с которым  истец  просит взыскать с  ответчика  2900548,16руб., в том числе: 1 314 908, 72 руб. – основной долг по передаче электроэнергии в период январь-апрель 2020 года,  июль-август  2020 года, 1585639,44 руб. – неустойка за период с 17.02.2020 по20.10.2022, с последующим начислением неустойки с 21.10.2022 по день фактической оплаты долга.

          Определением от  15 декабря  2022 года судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство  истца об  уточнении иска,  в соответствии с которым  истец  просит взыскать с  ответчика  основной долг по оплате услуг по передаче электроэнергии в период январь-апрель 2020 года, июль-август 2020 года  в размере 1 314 732 рублей 47 копейки, законную неустойку, рассчитанную с момента возникновения обязательства и по 20.10.2022 года (ставка ЦБ РФ - 7,5%) - 1 585 545,99 руб.

Определением от 09 октября 2023 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до 4 298 634,06 руб., из которых: основной  долг по оплате услуг по передаче электрической  энергии в период январь-апрель 2020 года,  июль-август 2020 года - 1 518595,17 руб.,  законная неустойка в  размере 2780038,89 руб. по состоянию на 02.10.2023 и с 03.10.2023 по день фактического  исполнения  обязательства.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. 

   Судебное заседание проводится без участия представителя третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 От истца поступили возражения в части применения в расчете неустойки ключевой ставки 9,5%; от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета неустойки, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска, с учетом письменных пояснений, в обоснование требований ссылается  на  преюдициальность судебных актов, возражал против  удовлетворения  судом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва и представленных суду пояснений,  поддерживает ходатайство о применении судом ст.333 ГК РФ.

        Из материалов дела следует,  что  06 декабря 2016 года между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» был заключен Договор купли - продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 6980000322 (далее - Договор).

         В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. Договора Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь, а сетевая организация обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации.

           Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию - разделом 5.

           В соответствии с пунктом 5.1. Договора стоимость электрической энергии (мощности) по настоящему договору включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии. 

          Сетевая организация оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.2. в редакции ;протокола урегулирования разногласий от 13.02.2017 г.). 

            Согласно п. 5.4. Договора оплата за электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, производится на основании нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

            Гарантирующий поставщик в период январь-апрель 2020 года осуществил поставку электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях ООО «Региональная сетевая организация» в объеме  193511581 кВт/ч., в период июль - август 2020 года в объеме 76826287 кВт/ч., итого за исковой период: 270 337 868 кВт/ч.

           В связи с увеличением объема полезного отпуска ООО "РСО" в рамках дела А66-13794/2020 связанного с проведением гарантирующим поставщиком корректировок в июле 2020 года (-262 109 кВт/ч), август 2020 (47 213 кВт/ч), а также в связи с изменением ключевой ставки Центробанка РФ истец уточнил заявленные требования до суммы 4 298 634,06 руб., из которых:

- 1 518 595,17 руб. основной долг по оплате услуг по передаче электроэнергии в период : январь-апрель 2020 года, июль -август 2020 года;

- 2 780 038,89 руб. неустойка, рассчитанная с момента возникновения обязательства и по 02.10.2023 года;

- требования о взыскании законной неустойки с 03.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства, истец поддержал.

            Факт поставки истцом электрической энергии в спорный  период, ее количество подтверждается счетом, счетом-фактурой, актом приема - передачи электроэнергии (мощности). 

            Ответчиком своевременная оплата поставленной электрической энергии (мощности) в полном объеме не произведена, задолженность на момент предъявления  иска  составила 1344780,79  руб., впоследствии размер уточнен. 

            В претензионном порядке спор урегулировать не удалось, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допустим.

    Пунктом 1 статьи 554 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ, в силу пунктов 128 и 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

         В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861, пунктом 185 Основных положений размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

           Согласно п. 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно положений ст. 3, п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35-Ф3 услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг Сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил № 861).

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (смежными сетевыми организациями), с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 8 Правил № 861).

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации - потребителя услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Следовательно, лицом, в интересах которого оказывается услуга по передаче электрической энергии, является конечный потребитель, который в составе стоимости электрической энергии оплачивает и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Целью передачи электроэнергии по сетям является ее доставка до непосредственного потребителя электроэнергии, транспорт которой до этого потребителя по общему правилу должна организовать при модели расчетов за соответствующие услуги «котел сверху» сетевая организация, являющаяся держателем «котла», которая рассчитывается за услуги по передаче электроэнергии со смежными сетевыми организациями, участвующими в процессе перетока электроэнергии до конечного потребителя.

Таким образом, с учетом существующей в регионе схемы тарифного регулирования договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 6980000322 от 06.12.2016 года, являющийся основанием заявленных исковых требований в рамках настоящего дела, заключен ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» с Истцом в полном соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору с гарантирующим поставщиком - АО «АтомЭнергоСбыт» и в интересах конечных потребителей.

Из вышеизложенного следует, что при определении объема полезного отпуска в сетях Истца определяющее значение имеют данные гарантирующего поставщика об объеме электрической энергии, поставленной его потребителям.

В спорный период между Истцом и Третьим лицом были неурегулированы разногласия в соответствии с детализациями гарантирующего поставщика (представлены в приложении к отзыву на исковое заявление от 18.04.2022 № 69-12/883 и приложение № 1 к настоящему отзыву).

Спорные разногласия были рассмотрены в рамках гражданских дел по исковым заявлениям АО «АтомЭнергоСбыт» к ООО «PCO» о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную для целей компенсации потерь в электрических сетях, по договору купли - продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 6980000322, №№ А66-6816/2020 (период январь - апрель 2020 года), А66-10069/2020 (период февраль 2020 года), А66-8153/2020 (период март 2020 года), А66-10080/2020 (период апрель 2020 года), А66-3462/2021 (А66-13794/2020) (период июль -август 2020 года).

В рамках указанных дел АО «АтомЭнергоСбыт» было отказано в удовлетворении части исковых требований, следовательно, часть объема электрической энергии была признана полезным отпуском.

Период июль - август 2020 года рассматривался в рамках дела № А66-3462/2021.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2022 судом объединены дело № А66-13794/2020 в одно производство с делом №А66-3462/2021, присвоив объединенному производству номер А66-13794/2020.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.02.2023 по делу № А66-13794/2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023, исковое требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены частично, с ООО «PCO» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскано 1 518 736 руб. 11 коп. задолженности и 847 863 руб. 19 коп., а также неустойка, начисленная по день фактической оплаты задолженности.

Согласно детализации разногласий по делу № А66-13794/2020 удовлетворены следующие разногласия: пункт 190, ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО "Кронштадт", ИП ФИО8, ФИО9 (указанные разногласия корректировки по потребителям ТАЭС), ООО "Ателье", ООО "Селена", ООО "Любимый дом", ООО "Доморемонтное управление-3", ИП ФИО10, ФИО11, ИП ФИО12, ФИО13, ИП ФИО14.

Согласно пояснениям представителя ответчика разногласия, возникшие при подписании первичных документов основаны на документах гарантирующего поставщика. ПАО "Россети Центр" транслирует разногласия по объему полезного отпуска и соответственно по объему потерь электроэнергии из Актов купли-продажи электроэнергии, подписанных между АО "АтомЭиергоСбыт" и ООО "PCO" и протоколов разногласий к ним.

В настоящем споре ООО "PCO" представило в материалы дела первичные бухгалтерские документы, подписанные ответчиком с разногласиями в качестве доказательств объема оказанных услуг, а также копии протоколов разногласий (детализаций разногласий) к актам купли-продажи потерь электроэнергии за исковой период с гарантирующим поставщиком.

Исходя из отсутствия разногласий между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в период июль-август 2020 года, объем полезного отпуска, а соответственно и объем услуг по передаче электрической энергии оказанных ООО "PCO" и подлежащий оплате со стороны ответчика, как "котлодержателя" региона, является установленным и не требуют предоставления дополнительных доказательств.

Оценив  в порядке ст.71 АПК РФ  представленные истцом в материалы дела доказательства, принимая во внимание судебные акты,  имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, суд считает  требования истца о взыскании основного долга  подлежащими удовлетворению в полном объеме : за период январь-апрель 2020 года, июль-август 2020 года в размере 1518595,17 руб.  Указанное также  согласуется  с представленным ответчиком информационным  контррасчетом.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2 780 038,89 руб. неустойки, начисленной с момента возникновения обязательства и по 02.10.2023 года (ставка ЦБ РФ - 13%).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки установлен абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Суд установил, что истцом произведено начисление неустойки исходя из действующей на 02.10.2023 года ставки рефинансирования ЦБ РФ (13%), что соответствует правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)".

Ответчик в письменных пояснениях (исх. от 09.10.2023 года) возражал относительно применения истцом в расчете ключевой ставке ЦБ РФ 13%, просил суд уменьшить неустойку, начисленную на сумму основного долга путем применения к указанному периоду действовавшей на 27.02.2022 г. ставки в размере 9.5%. Представил суду контррасчет неустойки, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

         В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7)  разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

          В пункте 77 данного Постановления указано на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

         При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума №7).

          Согласно пункту 75 Постановления Пленума № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

         В рассматриваем случае суд, принимая во внимание характер и обстоятельства рассматриваемого спора, причины,  повлиявшие  на длительность его  рассмотрения,  учитывая,  что  сумма заявленной неустойки значительно  превышает сумму основного долга, а также учитывая динамику изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ с февраля 2022 года, причины и цели повышения ставки (антикризисные меры), в ситуации, когда принятые антикризисные меры не могут ухудшать положения отдельных лиц по сравнению с иными лицами и правовым регулированием и подходами, сформированным при обычных условиях хозяйственной деятельности, считает возможным снизить заявленную к взысканию неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 2272862,03 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 %.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере  2272862,03 руб.  начисленной по состоянию на 02.10.2023 г. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с начислением неустойки, начиная с 03.10.2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  размере 44493, 00 руб.   при цене  иска  4298634,06 руб. и подлежат взысканию в  пользу истца в  размере 41322,00 руб.,  поскольку  были понесены последним по платежному поручению № 239 от 02.03.2021 в сумме 15724,00 руб.  и по  квитанции (чек-ордер) Тверского  отделения  8607/7 ПАО Сбербанк от  11.03.2022  в сумме 25598,00 руб.,  оставшаяся  часть госпошлины подлежит взысканию в доход федерального  бюджета.

Руководствуясь статьями  71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с     Публичного  акционерного общества  «Россети Центр», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 

- основной  долг по оплате услуг по передаче электрической  энергии в период январь-апрель 2020 года,  июль-август 2020 года  в размере  1518595,17 руб.,  

-законную  неустойку  в  размере 2272862,03 руб. по состоянию на 02.10.2023 и с 03.10.2023 по день фактического  исполнения  обязательства в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 

         - а также  расходы по оплате государственной  пошлины в  размере 41322,00 руб.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Взыскать с     Публичного  акционерного общества  «Россети Центр», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  доход федерального  бюджета   государственную пошлину в размере  3171,00 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

            Судья                                                                                       С.В. Сердюк