АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-4164/2017

г. Нижний Новгород                                                        14 апреля 2017 года

Дата объявления резолютивной части решения 11 апреля 2017 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 14 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-86),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ИНВЕСТ ФИНАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

при участии общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВТОМАШ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Область Московская, Город Балашиха, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

о взыскании 1 051 806 руб. 60 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (генеральный директор),

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, 

установил:

закрытое акционерное общество "ИНВЕСТ ФИНАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОТЕХНИКА" (далее - ответчик), при участии общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВТОМАШ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с иском о взыскании 1 051 806 руб. 60 коп., в том числе 1 000 000 руб. 00 коп. долг по договору займа № 2016/11/1 от 03.11.2016, 31 251 руб. 00 коп. проценты за пользование займом за период с 03.11.2016 по 03.02.2017, 20 555 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 13.02.2017.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В предварительном судебном заседании истец уточнил период начисления процентов за пользование займом. Истец просит взыскать 31 251 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 08.11.2016 по 08.02.2017.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика и третьего лица суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчиком предоставлено заявление о признании иска о взыскании 1 051 806 руб. 60 коп.

Третьим лицом отзыв на исковое заявление не предоставлен.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВТОМАШ" (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 2016/11/1 от 03.11.2016 (далее - договор) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.11.2016.

Согласно пункту 1.1. договора займодавец передает на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Указанная в пункте 1.1. договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 01.12.2016. За пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета 12,5% годовых (пункты 1.2. и 1.3. договора).

Во исполнение обязательств по договору займодавец перечислил ответчику 1 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 408 от 07.11.2016.

Однако в предусмотренные договором сроки ответчиком сумма займа возвращена не была.

Между обществом с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВТОМАШ" (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 02.12.2016 (далее - договор уступки) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.12.2016.

Согласно пункту 1.1. договора уступки цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "Спецавтотехника" (должник), в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а также все иные права, связанные с переходящим правом требования.

В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки уступаемое в соответствии с договором право требования возникло на основании: договора займа № 2016/11/1 от 03.11.2016; дополнительного соглашения № 1 от 07.11.2016 к договору займа № 2016/11/1 от 03.11.2016.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования (л.д. 14).

Истец направил ответчику претензию от 03.12.2016 с требованием погасить долг по договору, а также выплатить проценты за пользование займом. 

Однако ответчиком требование претензии исполнено не было. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность заемщика по основному долгу по договору на момент рассмотрения спора составляет 1 000 000 руб. 00 коп., что не оспаривается ответчиком. 

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование займом по договору за период с 08.11.2016 по 08.02.2017 составила 31 251 руб. 00 коп.

Доказательства возврата займа в полном объеме и уплаты процентов за пользование займом на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Кроме того, в связи  просрочкой возврата займа и оплаты процентов за пользование займом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 555 руб. 56 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 13.02.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком наличие долга по договору, а также неуплаченных процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами признается.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. 00 коп. долга по договору № 2016/11/1 от 03.11.2016, 31 251 руб. 00 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 08.11.2016 по 08.02.2017, 20 555 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 13.02.2017.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 23 518 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "ИНВЕСТ ФИНАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва                               1 051 806руб. 56коп., в том числе 1 000 000руб. 00коп. долг, 31 251руб. 00коп. процентов за пользование займом, 20 555руб. 56коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 518руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

СудьяН.А. Логунова