АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-1893/2021

19.04.2021 года

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 08.04.2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 105066, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>, ОФИС 410Б)

о взыскании 768 000 руб. 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛТРАНС» о взыскании 768 000 руб. штрафа по договору № АО-ДД/ФИрк/ФКЦ/ТНП-30/19 от 14.01.2019 за сверхнормативное пользование вагонами.  

Определением суда от 10.02.2021 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 08.04.2021, которая размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.04.2021.

Ответчиком 13.04.2021 заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

14.01.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № АО-ДД/ФИрк/ФКЦ/ТНП-30/19, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов) для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, в рамках международных перевозок, в том числе вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию другого иностранного государства. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2 договора под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика понимается, предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке, а также диспетчерский контроль за продвижением вагонов. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заявка направляется заказчиком исполнителю не позднее, чем за 10 календарных дней до начала следующего месяца при внутрироссийских перевозках, а также перевозках за пределами территории РФ, международных перевозках, в том числе перевозках грузов, вывозимых за пределы РФ и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию РФ, а также перемещаемых через территорию РФ с территории иностранного государства на территорию другого иностранного государства. По соглашению сторон заявка может быть направлена заказчиком и принята исполнителем в более короткие сроки. Если заявка принята и согласована исполнителем в более короткий срок, она считается принятой.

Исполнитель обязуется выставлять заказчику счета на согласованные объемы услуг для осуществления предварительной оплаты, предоставлять акты приемки-передачи оказанных услуг, акты сверки взаиморасчетов, счета, счета-фактуры и иные документы в соответствии с приложением 5 настоящего договора (п. 4.1.6. договора).

Согласно п. 4.2.7. договора заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более:

5 суток на станциях погрузки; 

3 суток на станции выгрузки, если иное не согласовано в дополнительном соглашении или протоколе согласования договорной цены.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин., (время московское), дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения, до 24 ч. 00 мин., (время московское), дня (даты) отправления вагонов со станции.

Простой вагонов свыше согласованного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

-на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», или, при отсутствии у исполнителя доступа к этим документам в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», по данным иного достоверного информационного источника исполнителя;

-за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Условия настоящего пункта применяются также к случаям простоя вагонов и ожидании их переадресовки. Нормой простоя вагонов в ожидании их переадресовки следует принять норму простоя вагонов на станциях погрузки согласно настоящему пункту.

Согласно п.6.4. договора в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных согласно пункту 4.2.7 настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа) за сверхнормативное пользование вагонами в размере: 1 500 рублей за каждые сутки за каждый вагон с даты окончания нормативного простоя до даты отправления вагонов, а также возмещения убытков исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

В соответствии с согласованной сторонами заявкой на перевозку грузов № 14 от 02.10.2020 истцом ответчику предоставлялись вагоны. 

В сентябре-декабре 2020 года ответчиком допущен простой 28 поданых истцом по заявке ответчика вагонов под погрузкой свыше сроков, предусмотренных условиями договора, а именно: вагон 29720695 прибыл на станцию 16.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 29732393 прибыл на станцию 16.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 29785995 прибыл на станцию 16.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 29787199 прибыл на станцию 16.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 52383494 прибыл на станцию 16.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 52566494 прибыл на станцию 16.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 29016961 прибыл на станцию 18.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 29018538 прибыл на станцию 18.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 52390499 прибыл на станцию 18.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 52411774 прибыл на станцию 18.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 52919883 прибыл на станцию 18.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 55710206 прибыл на станцию 18.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 29722592 прибыл на станцию 18.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 55710149 прибыл на станцию 19.10.2020 и отправлен со станции 06.11.2020, вагон 29726197 прибыл на станцию 21.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 29940699 прибыл на станцию 21.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 52439098 прибыл на станцию 21.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 54607767 прибыл на станцию 23.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 29009131 прибыл на станцию 25.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 29701794 прибыл на станцию 25.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 29729399 прибыл на станцию 25.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 52459799 прибыл на станцию 25.10.2020 и отправлен со станции 11.11.2020, вагон 29016854 прибыл на станцию 25.10.2020 и отправлен со станции 06.11.2020, вагон 54478490 прибыл на станцию 16.10.2020 и отправлен со станции 13.11.2020, вагон 57403388 прибыл на станцию 16.10.2020 и отправлен со станции 13.11.2020, вагон 52513744 прибыл на станцию 16.10.2020 и отправлен со станции 13.11.2020, вагон 52418092 прибыл на станцию 16.10.2020 и отправлен со станции 13.11.2020, вагон 52579299 прибыл на станцию 16.10.2020 и отправлен со станции 21.11.2020.

Факты сверхнормативного пользования вагонами 29720695, 29732393, 29785995, 29787199, 52383494, 52566494, 29016961, 29018538, 52390499, 52411774, 52919883, 55710206, 29722592, 55710149, 29726197, 29940699, 52439098, 54607767, 29009131, 29701794, 29729399, 52459799, 9016854, 54478490, 57403388, 52513744, 52418092, 52579299, подтверждаются представленными в материалы дела следующими транспортными железнодорожными накладными: №№ ЭН835390, ЭН864649, ЭН926036, ЭН925840, ЭО015065, ЭН873362, ЭН988066, ЭН926448, ЭН921075, ЭО087371, ЭН988066, ЭН926448, ЭО107399, ЭН936785, ЭО164658, ЭО164657, ЭО816909, ЭН856939, ЭН713734, ЭН831587, ЭО113598, ЭО113598, ЭО2425003, ЭО015064, ЭН873362, ЭН865876, ЭН873310, ЭН873362. 

В связи с тем, что ответчик допустил сверхнормативные простои вагонов на станциях погрузки/выгрузки, истец на основании пункта 6.4. договора начислил ответчику штраф в размере 768 000 руб.  и направил в адрес ответчика претензию об оплате штрафа № ИД/ФИрк/Д-4088/20 от 02.12.2020. 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, денежные средства не перечислены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с согласованной сторонами заявкой на перевозку грузов № 14 от 02.10.2020 истцом ответчику предоставлены вагоны. 

Из пункта 4.2.7 договора следует, что заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более:

5 суток на станциях погрузки; 

3 суток на станции выгрузки, если иное не согласовано в дополнительном соглашении или протоколе согласования договорной цены.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин., (время московское), дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения, до 24 ч. 00 мин., (время московское), дня (даты) отправления вагонов со станции.

Простой вагонов свыше согласованного срока начисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов, что подтверждается представленными транспортными железнодорожными накладными: №№ ЭН835390, ЭН864649, ЭН926036, ЭН925840, ЭО015065, ЭН873362, ЭН988066, ЭН926448, ЭН921075, ЭО087371, ЭН988066, ЭН926448, ЭО107399, ЭН936785, ЭО164658, ЭО164657, ЭО816909, ЭН856939, ЭН713734, ЭН831587, ЭО113598, ЭО113598, ЭО2425003, ЭО015064, ЭН873362, ЭН865876, ЭН873310, ЭН873362. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты неустойки (штрафа) за сверхнормативное пользование вагонами в размере: 1 500 рублей за каждые сутки за каждый вагон с даты окончания нормативного простоя до даты отправления вагонов, а также возмещения убытков исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Согласно расчету истца, размер штрафа за сверхнормативное пользование вагонами составляет 768 000 руб. 

Расчет судом проверен, является верным.

Доказательства оплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 768 000 руб. суду не представлены.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Истец возражал против уменьшения размера неустойки.

Рассмотрев доводы ответчика в данной части, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 73 – 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. 

Предъявленный истцом размер штрафа предусмотрен договором с целью надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в части исполнения заявок.

Какие-либо доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не представил.

Доказательств наличия каких-либо экстраординарных обстоятельств, в силу которых ответчик допустил простой вагонов, последний суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев материалы дела, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательства того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Кроме того, необоснованное уменьшение штрафа судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к нарушению договорных условий и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

В этой связи, суд не находит правовых оснований для уменьшения размера штрафных санкций.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛТРАНС» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» 768 000 руб. - штрафа,  18 360 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 Судья:                                                                                                Е.А. Кшановская